18RS0027-01-2022-001475-97 Дело № 2-1019/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик), мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного *** кредитного договора *** выдало кредит ФИО1 в сумме 195000 руб. на срок 60 месяцев под 21,65% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, на 28 ноября 2016 года образовалась просроченная задолженность в сумме 142887,98 руб. указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя судебным приказом по делу *** от 22.12.2016 г. однако за период с 29 ноября 2016 года по 28 мая 2020 года Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 56554,77 руб. Истец ранее обращался за защитой нарушенных прав с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28 апреля 2022 года.

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 1896,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которому истец просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинскийе». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *** на согласованных сторонами индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования). По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 195000 рублей под 21,65% годовых сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждена мемориальным ордером от *** ***, согласно которому произведено зачисления суммы кредита в размере 195000 рублей на счет ФИО1

22 декабря 2016 года вынесен судебный приказ по делу 2-950/2016, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** образовавшаяся за период с 07 июля 2014 года по 28 ноября 2016 года в размере 142877,98 рублей.

За период с 29 ноября 2016 года по 28 мая 2020 года, учитывая условия кредитного договора, Банком начислены проценты в размере 56554,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № *** УР от 28.04.2022 года отменен судебный приказ, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** УР мировым судьей судебного участка № *** УР 09.03.2022 года по делу № 2-440/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от ***.

В адрес ответчика 27 мая 2022 года было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате образовавшейся задолженности в размере 56554,77 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнило, предоставило ответчику кредит, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита, как следствие, задолженность по кредитному договору за период с 29 ноября 2016 года по 28 мая 2020 года составила 56554,77 руб.

Расчет суммы начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по процентам за пользование кредитом и расторжении договора.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы кредита в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором *** (индивидуальные условия «Потребительского кредита») от ***; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит; расчетом задолженности по кредитному договору от ***; мемориальным ордером от 07.07.2014г., выпиской по лицевому счету заемщика; требованием (претензией) от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать возврата причитающихся процентов.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору ***, исчисленная за период с 29.11.2016 г. по 28.05.2020 г. (включительно) составляет 56554,77 руб., в том числе: 56554,77 руб. – просроченные проценты.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без исполнения (исх. письмо от 27 мая 2022 года).

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора ФИО1, что является основанием для расторжения кредитного договора *** от ***.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 1896,64 руб. на оплату государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежные поручения от *** *** и от *** ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН ***, к ФИО1, паспорт серия ***, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, *** года рождения, уроженцем д. ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от ***, исчисленную за период с 29.11.2016 г. по 28.05.2020 г. в размере 56554,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 1896,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов