УИД 72RS0001-01-2022-000485-88

Дело № 2-8533/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 00469CL000000089283 от 24.07.2018 в размере 173 595, 43 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 672 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Пассат; VIN: №; год выпуска: 2010; цвет: серый. Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2018 между ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" был заключен кредитный договор №00469CL000000089283, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 419 026, 05 рублей, на срок 48 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 06.06.2022 задолженность составляет 173 595, 43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 145 946, 08 руб.; сумма просроченных процентов – 16 844, 14 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 10 805, 21 руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 24.07.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00469-CL-000000089283, путем подписания заемщиком заявления к договору потребительского кредита, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, в соответствии с которыми, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 419 026, 05 рублей для приобретения автомобиля марки Фольксваген Пассат; VIN: №; год выпуска: 2010; цвет: серый, на срок 48 месяцев, под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. П.9, 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена необходимость обеспечения в виде залога транспортного средства.

Своим заявлением от 24.07.2018 года ответчик выразил желание передать транспортное средство в залог банку.

Заключенный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Автомобиль был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи № № от 24.07.2018 за 463 000 руб., что подтверждается указанным договором (л.д. 33-34).

24.07.2018 истцом на основании заявления заемщика продавцу перечислены денежные средства в размере 419 026, 05 рублей, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 06.06.2022.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.06.2022 составила 173 595,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 145 946, 08 руб.; сумма просроченных процентов – 16 844, 14 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 10 805, 21 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Так же истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 00469CL000000089283 от 24.07.2018 банк принял в залог транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген Пассат; VIN: №; год выпуска: 2010; цвет: серый, что подтверждается заявлением о получении кредита, подписанным ответчиком, выпиской из реестра о залоге движимого имущества 25.07.2018, запись 2018-002-470117-879 (л.д.46), условиями кредитного договора.

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д.80), собственником автомобиля марки Фольксваген Пассат; VIN: №; год выпуска: 2010; цвет: серый, с 04.11.2020 значится ФИО2

Суд считает, что ФИО2 не был лишен возможности получить информацию о нахождении данного автомобиля в залоге, поскольку реестр уведомлений о залоге движимого имущества является общедоступным, и ФИО2 должен самостоятельно нести риск негативных правовых последствий, связанных с приобретением находящегося в залоге транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком, при этом автомашина является залоговой, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 10 672,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №00469CL000000089283 от 24.07.2018 по состоянию на 06.06.2022 в размере 173 595, 43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 145 946, 08 руб.; сумма просроченных процентов – 16 844, 14 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 10 805, 21 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 672 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген Пассат; VIN: №; год выпуска: 2010; цвет: серый путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 10 ноября 2022 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина