3
Дело № 1-690/2023 (42RS0009-01-2023-008624-69)
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 24.10.2023г.
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Мельник А.А.,
с участием государственного обвинителя – Меньщиковой А.Е.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Комарова Р.П.,
рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженка ..., проживающей по адресу: ...ЛИЦО_12 зарегистрированной по адресу: ..., ЛИЦО_13, имеющая гражданство РФ, ..., замужем, не работающей, ..., судима:
- 06.06.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, штраф 5000 рублей – оплачен,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд
Установил:
ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 17 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина ... расположенном по адресу: ..., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стола мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, IMEI 1. ###, 2. ###, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки ... стоимостью ..., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания ФИО1, из которых следует, что **.**.**** в дневное время суток, она приехала в г. Кемерово для того, чтобы встретиться со своими знакомыми ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, с которыми она познакомилась незадолго до приезда в г. Кемерово. Около 18:00 ч. **.**.**** они решили встретиться около Поликлиники №5, расположенной по ... и договорились пойти к ним в гости, на квартиру где они проживают, т.е. по адресу: .... Когда они втроем подходили к дому, то случайно увидели, что на углу дома по ..., у подъезда ###, сидела женщина на земле, в состоянии алкогольного опьянения, они прошли мимо, так как торопились домой. Придя домой, парни стали заниматься своими делами, а она пошла на балкон курить, когда она курила, она увидела, что женщина, которую они видели у подъезда продолжала сидеть, она решила к ней спуститься и познакомиться. Она подошла к ней, женщина, увидев ее, предложила ей выпить пива. Они сели за стол и начали распивать, женщина выложила из сумки свой мобильный телефон на стол, какой именно марки она не знает, помнит, что черного цвета, а ее сотовый телефон при этом лежал также рядом на столе, выждав момент, когда она отвернется, и не будет смотреть в ее сторону, она решила воспользоваться моментом и похитить ее сотовый телефон, положив его себе в бюстгальтер. После чего стали собираться покинуть помещение магазина, и женщина взяла ее телефон, она ей стала объяснять, что это ее телефон. Когда они вышли на улицу, она продолжала держать его в руке, то на ее сотовый телефон раздался входящий звонок, и женщина, посмотрев на телефон, поняла, что это не ее сотовый телефон, а телефон, принадлежащий ФИО1 После чего она ее спросила, где ее телефон, она ей пояснила, что она не знает, где ее телефон. Зайдя домой к парням, она достала сотовый телефон из бюстгальтера и сказала им, что женщина ей сама отдала сотовый телефон, обманув их. После чего она решила отдать его ЛИЦО_7 ЛИЦО_7 вытащил сим-карту из сотового телефона и положил ее на стол, а сам телефон, который она передала ЛИЦО_7, он положил в шкаф. Спустя некоторое время, она встретилась с ЛИЦО_7, он передал ранее ею похищенный телефон, который она желает добровольно выдать. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. ###).
После исследования в судебном заседании показаний из данного протокола допроса, ФИО1 указала, что они соответствуют действительности, давления на нее никто не оказывал, показания давала добровольно.
Виновность ФИО1 в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:
- потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что **.**.**** около 17:00 ч. она возвращалась с работы на троллейбусе №1, следовавшем от остановки ... т.е. там, где она села в него, вышла на остановке ... расположенном по адресу: .... Когда она вышла из троллейбуса, она решила зайти в пивной магазин ... так как она была в расстроенном состоянии, она решила выпить алкоголь, а именно пива. Она частично помнит, что оказалась во дворе дома по ..., около подъезда, видимо она вышла из магазина и завернула за угол. Она плохо себя чувствовала, ее тошнило, и сильно кружилась голова, она сидела около подъезда на земле и дремала. Она смутно помнит, что к ней подходила девушка в ярко-оранжевой майке, что она ей говорила, она не помнит, но она помнит, что она снова ее позвала выпить еще пива в тот же пивной магазин, в котором была ранее. Что происходило дальше, она не помнит. При ней находилась ее женская сумка на длинном ремешке, в котором находился вышеуказанный сотовый телефон, который она периодически доставала из сумки, чтобы позвонить дочери, но так она ей и не позвонила, иначе бы она ее встретила и проводила домой. Девушку запомнила по светлым кудрявым волосам, длиной примерно до плеч, одета была в черную юбку, и ярко-оранжевую майку. После чего она запомнила момент, как она шла пешком в сторону своего дома, но при ней не было сотового телефона, она сразу же поняла, что телефон могла похитить эта девушка, с которой она выпивала пиво в пивном магазине. На телефоне был установлен пароль из комбинации пяти цифр. В настоящий момент, она оценивает свой сотовый телефон за ..., а также чехол за ... (л.д. ###);
- потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что сотрудником полиции ей был возвращен ранее похищенный ее мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета IMEI 1. ###, 2. ###. При внешнем осмотре мобильного телефона, каких-либо повреждения отсутствуют, сумма возмещенного мне ущерба составляет ..., претензий не имеет, писать исковое заявление не желает (л.д. ###);
- свидетеля ЛИЦО_2, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время, примерно в 17:00 ч. он и ЛИЦО_7 созвонились со знакомой ФИО2, с которой ранее познакомились случайно в г. Кемерово и обменялись номерами телефонов, и договорились о встрече. Встретились около поликлиники №5, расположенной по ..., где они на данный момент работают, после чего вместе пошли к ним домой, на съемную квартиру. Когда подходили к дому, то случайно увидели, что на углу дома по ..., г. Кемерово, у подъезда № 4, сидела женщина на земле, в состоянии алкогольного опьянения, они прошли мимо, так как торопились домой. Придя домой, они стали заниматься своими делами, ЛИЦО_7, пошел готовить ужин, а он пошел в душ, ФИО2, пошла на балкон курить. Через некоторое время, она вышла с балкона и сказала ЛИЦО_7, закрыть за ней дверь, не сказала, когда вернется. Примерно через 20 минут, в домофон позвонили, ЛИЦО_7,открыл ей двери подъезда, и она снова зашла в квартиру к ним. Зайдя в квартиру, ФИО2 из бюстгальтера достала сотовый телефон, сказала, что вышеуказанную женщину, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, у подъезда, она проводила ее до магазина, та приобрела пиво, потом проводила ее домой. ЛИЦО_7, спросил у ЛИЦО_8, откуда у неё сотовый телефон, на что она ответила, что данная женщина сама ей его отдала (л.д. ###);
- свидетеля ЛИЦО_7, из которых следует, что **.**.****. в вечернее время, примерно в 17:00 ч. он и ЛИЦО_2 созвонились со знакомой ЛИЦО_8, с которой ранее познакомились случайно в г. Кемерово и обменялись номерами телефонов, и договорились о встрече. Встретились около поликлиники №5, расположенной по ..., где они на данный момент работаем, после чего вместе пошли к нам домой. Когда подходили к дому, то случайно увидели, что на углу дома по ..., у подъезда № 4, сидела женщина на земле, в состоянии алкогольного опьянения, они прошли мимо, так как торопились домой. Придя домой, мы стали заниматься домашними делами, он пошел готовить ужин, ЛИЦО_2, пошел в душ, а ФИО2 пошла на балкон курить. Через некоторое время, она вышла с балкона и сказала ему закрыть за ней дверь, ничего не пояснив, не сказала, когда вернется. Примерно через 20 минут, в домофон позвонили, он сразу не успел снять трубку, он перестал звонить, тогда решил выйти на балкон, чтобы посмотреть, кто звонил, и увидел, что под балконом у подъезда стоит ФИО2, которая стала кричать, чтобы он открыл ей двери подъезда. Она снова позвонила в домофон, после чего, он открыл дверь подъезда. Зайдя в квартиру ФИО2, из бюстгальтера достала сотовый телефон, сказала, что вышеуказанную женщину, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая находилась у нашего подъезда, она проводила ее до магазина, та приобрела пиво, потом проводила домой. Он спросил у ФИО2, откуда у неё сотовый телефон, на что она ему ответила, что данная женщина сама ей его отдала. После чего ФИО2, сама ему его передала, он взял данный телефон осмотрел его, затем решил взять его себе, не подумав, хотя у него есть свой сотовый телефон. Он решил сим-карту с телефона вытащить, и положил ее на стол, телефон был в отключенном состоянии. После чего не знает, куда она могла деться, он ее больше не видел. Сотовый телефон он положил на шкаф в комнате. **.**.**** к нему домой по адресу: ..., приходили сотрудники полиции, искали ФИО2, спрашивали про сотовый телефон, который, как оказалось, она похитила у той самой женщины, которую провожала до дома **.**.****. Он сразу понял, что сотовый телефон, который ищут сотрудники полиции, это тот самый, который ему отдала ФИО2 Он испугался уголовной ответственности, так как ранее судим и в хищении телефона могут обвинить его, пояснил, что по данному факту ничего не знает. В настоящее время он готов добровольно выдать телефон (л.д. ###).
Письменными материалами дела:
- протокол проверки показаний на месте от **.**.****., согласно которому проверены ранее данные подсудимой показания относительно места исследуемого события (л.д. ###);
- протокол осмотра предметов (документов) от **.**.**** согласно которому были осмотрены результаты ОРД, а именно: 1) Постановление о предоставление результатов ОРД на 1 листе. 2)Объяснение гр. ФИО2 на 1 листе; 3) Справка ИБД на ФИО2 на 1 листе 4)Справка ОСК на ФИО2 на 1 листе; 5) Справка на 1 листе; 6) CD-R диск с видеозаписями от **.**.**** в количестве 1 штук (л.д. ###);
- протокол обыска (выемки) от 19.09.2023г., согласно которому у обвиняемой ФИО1. был изъят мобильный телефона марки ... в корпусе черного цвета, IMEI 1. ###, 2. ###, приобщена фототаблица (л.д. ###)
- протокол осмотра предметов (документов) от **.**.****., согласно которому был осмотрен вместе обвиняемой ФИО1 и защитником Холкиной А.Е. мобильный телефона марки «...», в корпусе черного цвета, IMEI 1. ###, 2. ###. (л.д. ###)
- протокол осмотра предметов (документов) от **.**.**** согласно которому вместе с обвиняемой ФИО1, и защитником Холкиной А.Е., был осмотрен CD диска с камер видеонаблюдения от **.**.**** расположенное вдоль магазина ... по адресу: ... (л.д. ###)
- протокол осмотра предметов (документов) от **.**.**** согласно которому был осмотрен вместе потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефона марки «...», в корпусе черного цвета, IMEI 1. ###, 2. ###. (л.д. ###);
- согласно распечатки с сайта «Авито» установлено, что ценовые варианты на мобильный телефон марки «...», в корпусе черного цвета, используемого с учетом износа, составляет от 6 500 рублей до 8 500 рублей (л.д###);
- согласно справки «... установлено, что стоимость мобильного телефона марки «...», в корпусе черного цвета, на июнь 2023 года составляет от 6 500 рублей до 8 500 рублей. (л.д###);
- заключение эксперта ### от **.**.****, согласно которого ФИО1 (ФИО2) хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. ... (л.д. ###);
Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлено.
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Факт совершения ФИО1 тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба при обстоятельствах указанных в описательной части приговора нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей – показания даны ими в соответствии с УПК Российской Федерации, их показания согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, приведенных выше в качестве доказательств, и иные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимой ФИО1, которая на предварительном следствии давала последовательные показания, суд оценивает их как достоверные, при ее допросах участвовал защитник, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме того, подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 при завладении имуществом потерпевшей носили тайный характер.
Квалифицирующий признак - значительный ущерб гражданину, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, кроме того, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, а также наличие у потерпевшей на иждивении дочери и совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая не трудоустроена, не состоит на учете у нарколога, ... удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение (л.д.###), а также дача правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыска похищенного имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, ...
Суд не может признать в качестве явки с повинной объяснение ФИО3 было дано в связи с отождествлением ее сотрудниками полиции (л.д. ###), как лица, совершившего преступление. В связи с изложенным у ФИО1 на момент дачи объяснений отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении и преступления.
При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефона марки «...», оставить в законном владении потерпевшей, постановление о предоставление результатов ОРД, CD диск ###, справка – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.