К делу №2-1089/2023 УИД: 23RS0013-01-2023-000918-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 апреля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и просит взыскать с наследников, за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 654,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,64 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 88 039 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО1 перед Банком составляет 64 654,49 рубля, из которых: сумма основного долга 64 654,49 рубля, сумма процентов - 0,00 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1; на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Определением Гулькевичского районного суда от 13.04.2023 в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, дети умершего ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 88 039 рублей, сроком на 18 месяцев под 6,709% годовых. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно производить платежи по кредиту.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

ФИО1 подтвердил собственноручной подписью, что уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке.

Заключая Договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Таким образом, действия, совершенные ФИО1 по подаче заявления-анкеты на выдачу кредита, являются офертой, предусмотренной ст.435 ГК РФ, действия Банка по зачислению денежных средств на счет заемщика являются акцептом в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, денежные средства в размере 88 039 рублей перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласившись с условиями кредитования, ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения кредита за пользование им в порядке и сроки, определяемые соглашением с Банком. В течение длительного периода времени с момента заключения договора ответчик пользовался кредитными средствами Банка, однако своевременные платежи по возврату кредита не произвел.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной в материалы дела нотариусом Гулькевичского нотариального округа З.О. информации от 27.03.2023, после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын умершего - ФИО2, сын умершего - ФИО3, дочь умершего - ФИО4. 30.09.2021 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка с 1/2 долей незавершенного строительством дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ наследником после которого на указанную долю являлся ФИО1, который принял наследство, но не оформил своего права. Кадастровая стоимость в целом на указанное имущество составляла на ДД.ММ.ГГГГ: 568 563,3 рубля - земельного участка и 297 519,81 рублей - незавершенного строительством дома; Земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость в целом на ДД.ММ.ГГГГ - 883 396,8 рублей; 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5, наследником после которого на указанные доли являлся ФИО1, который принял наследство, но не оформил своего права; 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость в целом на ДД.ММ.ГГГГ - 1 502 244,64 рубля; 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО5, наследником после которого на указанную долю являлся ФИО1, который принял наследство, но не оформил своего права; прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ-24, 1978 года выпуска, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которого на указанную долю являлся ФИО1, который принял наследство, но не оформил своего права. Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, кроме автомобиля, выданы ФИО2, ФИО3, ФИО4, в равных долях.

Согласно информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.03.2023 по состоянию на 25.03.2023 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.03.2023, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, право прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Гулькевичского нотариального округа З.О. (наследники ФИО3, ФИО2, ФИО4); квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности ? доля на основании определение Гулькевичского районного суда Краснодарского от ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Гулькевичского нотариального округа З.О. (наследники ФИО3, ФИО2, ФИО4).

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его дети ФИО3, ФИО2, ФИО4, которые наследство приняли, получили свидетельства о праве на наследство.

По состоянию на 17.02.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 64 654,49 рубля.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого ФИО3, ФИО2, ФИО4 наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Наследниками заемщика являются его дети, которые приняли наследство. Долги наследодателя по кредитной карте не превышают стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, в размере 64 654,49 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежит солидарному взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 139,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 654,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,64 рублей, всего 66 794,13 рубля (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре рубля).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко