Дело №2-257/2023
УИД 61RS0041-01-2023-000038-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коркишко А.И.
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» первоначально обратилось в районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 за период с 25.02.2022 по 05.12.2022 в размере 44264,51 рублей, которая состоит из: просроченный основной долг – 38133,44 рублей, просроченные проценты – 6131,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1527,94 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.04.2021 выдало ФИО4 кредит в размере 53879,31 рублей на срок 24 месяца под 18,7% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.02.2022 по 05.12.2022 образовалась задолженность, которая составила в размере 44264,51 рублей, включая: просроченный основной долг – 38133,44 рублей, просроченные проценты – 6131,07 рублей. Банку стало известно, что 25.01.2022 заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу из страховой компании от 20.10.2022 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Кредитор вправе предъявлять требования к наследственному имуществу.
Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 – наследник умершего ФИО4.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, свою позицию по заявленным требованиям выразить не пожелал, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из представленных материалов дела следует, что 26.04.2021 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор № путем его подписания в электронном виде простой электронной подписью, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 53879,31 рублей сроком на 24 месяца под процентную ставку 18,7% годовых.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по заключенному с ФИО4 вышеуказанному кредитному договору исполнило, предоставив заемщику кредит в размере 53879,31 рублей.
Согласно материалам дела по вышеуказанному договору у заемщика ФИО4 образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк», размер которой составил 44264,51 рублей, включая: просроченный основной долг – 38133,44 рублей, просроченные проценты – 6131,07 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.
Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик ФИО4 умер 25.01.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО4 – ФИО3, а супруга умершего – ФИО1 и дочь умершего – ФИО2 подали заявления об отказе от наследства, при этом супруга умершего заявила об отсутствии ее супружеской доли в имуществе, приобретенном умершим ФИО4 в период их брака.
Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом на какое-либо имущество умершего ФИО4 не выдавалось.
В ходе судебного разбирательства были получены ответы на запросы суда, согласно которым у умершего ФИО4 на момент смерти отсутствовало в собственности недвижимое имущество, а также транспортные средства, что подтверждается сведениями из ЕГРН и МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.
На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, права на который и на земельный участок по этому же адресу в ЕГРН не зарегистрированы, при этом согласно полученной копии инвентарного дела жилой дом по указанному адресу принадлежит ФИО6.
По информации Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 06.06.2023 №61-04/29158 после смерти ФИО4 остались не полученные выплаты за январь 2022 года: страховая пенсия по старости в размере 262,18 рублей, федеральная социальная доплата в размере 0,02 рублей, всего 262,20 рублей.
На запрос суда из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступил ответ, в котором страховая компания подтвердила, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2105_КЗ (по кредитному договору 433877), срок действия страхования с 26.04.2021 по 25.04.2023. По результатам поступивших документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, при этом в случае поступления недостающих документов страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Исходя из Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не являются страховыми случаями перечисленные в пункте 3.5 события, в частности: любого вида злокачественных новообразований, протекающих на фоне ВИЧ-инфекции или СПИДа (включая Саркому Капоши) (подп.3.5.3.9).
Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 60 №206400359 от 27.01.2022 причиной смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стало: злокачественное новообразование средней доли правого легкого с метастазами в лимфоузлы.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 в течение длительного времени не предпринимает мер для предоставления в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимого пакета документов в целях принятия страховой компанией решения о признании события страховым случаем, а учитывая причину смерти заемщика ФИО4, суд приходит к выводу о том, что приобщенные к материалам дела документы, связанные со смертью ФИО4, не свидетельствуют о наступлении страхового случая, доказательств обратному со стороны истца суду не представлено.
Таким образом, в состав наследственной массы наследодателя ФИО4 следует включить не полученные выплаты за январь 2022 года: страховая пенсия по старости в размере 262,18 рублей, федеральная социальная доплата в размере 0,02 рублей, всего 262,20 рублей.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО4 имеется иное имущество, которое ответчик ФИО3 фактически принял после смерти своего отца ФИО4, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ в материалы дела истцом не представлено.
Подавая заявление о принятии наследства, ответчик ФИО3 его фактически принял, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 262,20 рублей.
Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, при этом с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 262,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 за счет стоимости наследственного имущества в размере 262,20 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14 июля 2023 года.
Судья А.И. Коркишко