Дело №

УИД 50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 10 апреля 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаниной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 32 538,29 руб.

Требования мотивированы тем, что у административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо по Единому налоговому счету (ЕНС) в размере 6 768 112,77 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, требование № о погашении имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, не исполнено. Судебным приказом мирового судьи Видновского судебного района <адрес> № взыскана задолженность по пени. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-4543/2023 отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительного заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено пунктом 4 статьи 75 НК РФ, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворён административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 4 930 493 руб., штрафу в размере 215 709,12 руб.

Судом установлено, что административный ответчик имел отрицательное сальдо по Единому налоговому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 768 112,77 руб., в том числе пени 112 168,72 руб.

Требование № об уплате задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 9 645 602,62 руб., из которых недоимка по налогам в размере 4 930 271,05 руб., пени в размере 289 658,57 руб., штраф в размере 1 725 673 руб. налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 32 538,29 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-4543/2024 отменен.

Административным истцом представлен расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа: 570 846,77 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 538 308,48 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 32 538,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные административным истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца.

Административный ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

Руководствуясь положениями статьи 84 КАС РФ, всесторонне, полно, объективно, непосредственно исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, оценив их, суд пришел к выводу, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере 32 538,29 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Административный истец обладает надлежащими полномочиями на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, им соблюден срок на обращение в суд, имеются основания для взыскания суммы пени, представленный расчет соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с ответчика бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 176,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 4623 №) в пользу МИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>) задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 538,29 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 4623 №) государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> в размере 1176,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Потанина