Решение по делу № 2-12152/2022 от 16.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

78RS0001-01-2022-003466-16

Дело № 2-3584/23 16 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 450 912,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 709,13 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 457 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 450 912,70 руб., из которых: 388 957,90 руб. – просроченная ссудная задолженность; 51 240,81 руб. – просроченные проценты, 10 713,99 - неустойка. 03.02.2021 ФИО4 умерла, наследником после её смерти являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о дате судебного заседания извещены по месту регистрации, ранее просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие /л.д. 247,217т.2/.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчика о дате и времени рассмотрения дела, однако он не реализовал свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение ими заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику предоставлен кредит на сумму 457 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на его ссудный счет № 40817810455864752913./л.д.58/.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска составляет – 450 912,70 рублей /л.д. 98/.

Согласно материалам дела, заемщик 03.02.2021 ФИО4 умерла /л.д. 202 т. 2/. После её смерти заведено наследственное дело № /л.д. 201-213/. Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственную массу входит:

- квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера. А, <адрес>. Кадастровый номер: 78:06:0002204:3698 стоимостью 2 725 226 руб. /том 2 л.д. 208,209/;

-страховые выплаты в сумме 87555,63 руб., в соответствии с Договором страхования ДСЖ-5/1904/1 по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а так же заявлением на страхование от 23.03.2019 г. /том 2 л.д.210/;

-страховые выплаты в сумме 71763,14 руб., в соответствии с Договором страхования ДСЖ-5/1910/2 по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а так же заявлением на страхование от 06.10.2019 г. /том 2 л.д.211/;

-страховые выплаты в сумме 30265,54 руб., в соответствии с Договором страхования ДСЖ-5/2004 по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а так же заявлением на страхование от 20.03.2020 г. /том 2 л.д.212/;

-страховые выплаты в сумме 370 563,08 руб., в соответствии с Договором страхования ДСЖ-6/2101/05 по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а так же заявлением на страхование от 18.01.2021 г. /том 2 л.д.213/.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 709,13 рублей /л.д. 48/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.01.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия 4013 №, выдан: 03.05.2014г. ТП № 58 Отдела УФМС России по Г. СПБ и ЛО в Невском р-не г. СПб), действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении II-АК №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Василеостровского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга) задолженность по договору <***> от 02.01.2020г. за период с 02.02.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 450 912,70 руб., из которых: 388 957,90 руб. – просроченная ссудная задолженность; 51 240,81 руб. – просроченные проценты, 10 713,99 - неустойка; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 709,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 года