Решение по делу № 2-4248/2024 от 16.05.2025

Дело № 2-739/2025 копия

УИД 59RS0001-01-2024-006914-73

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 114 176,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 135 524,46 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 346 344,13 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 160 рублей. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП с ОАО АКБ «Экопромбанк» на правопреемника ИП ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 156 393,89 рублей. С учетом срока исковой давности истец снизил размер неустойки до 76 363,71 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 363,71 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 97-99).

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также признала исковые требования в пределах срока исковой давности и с учетом внесенных ею платежей по исполнительному производству (л.д. 112).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает, что в данном случае, признание иска ответчиком ФИО3 в части взыскания с неё процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности и с учетом внесенных платежей по исполнительному производству не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статьи 39, 173 ГПК РФ принимается судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положениям статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 114 176,99 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 135 524,46 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 346 344,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 160 рублей (л.д. 9-10, 59-61).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП ФИО2 (л.д. 62-63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 605 205,58 рублей (л.д. 38-40).

Из сообщения отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с ФИО3 по данному исполнительному производству удержаны и перечислены ИП ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 057,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 13 107,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 208,61 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 25 576,83 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 45 669,42 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 22 386,57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 27 839,9 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 18 674,41 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 21 811,93 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 18 377,84 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 23 821,59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 23 972,14 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 7,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 41 296,46 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 21 374,50 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 0,22 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 31 338,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 26 212,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 26 052,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 245,82 рубля;ДД.ММ.ГГГГ – 23 000,4 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 24 396,39 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 28 971,46 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 27 131,19 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 63 808,51 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 121,52 рублей (л.д. 68-85).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (л.д. 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом их снижения в размере 76 363,71 рубля.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенных норм права во взаимосвязи с положениями ст. 1102 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения подлежит исчислению с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что ответчик за его счет приобрел или сберег свое имущество.

Соглашаясь с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав передачей денежных средств ответчику истцу стало известно с момента осуществления каждого из платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности по начисленным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по заочному решению Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний произведенный платеж) исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

605 205,58

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 678,82

605 205,58

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

6 964,01

605 205,58

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

7 892,54

605 205,58

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 205,27

605 205,58

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

10 611,82

605 205,58

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

568 148,04

ДД.ММ.ГГГГ

37 057,54

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

555 040,68

ДД.ММ.ГГГГ

13 107,36

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

555 040,68

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

684,30

529 832,07

ДД.ММ.ГГГГ

25 208,61

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 374,96

504 255,24

ДД.ММ.ГГГГ

25 576,83

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 108,42

458 585,82

ДД.ММ.ГГГГ

45 669,42

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 298,05

436 199,25

ДД.ММ.ГГГГ

22 386,57

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 509,64

408 359,35

ДД.ММ.ГГГГ

27 839,90

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 433,37

389 684,94

ДД.ММ.ГГГГ

18 674,41

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 642,38

367 873,01

ДД.ММ.ГГГГ

21 811,93

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 192,12

349 495,17

ДД.ММ.ГГГГ

18 377,84

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 082,61

325 673,58

ДД.ММ.ГГГГ

23 821,59

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 141,42

301 701,44

ДД.ММ.ГГГГ

23 972,14

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

61,99

301 693,67

ДД.ММ.ГГГГ

7,77

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

61,99

296 693,67

ДД.ММ.ГГГГ

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

670,61

296 693,67

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 036,40

255 397,21

ДД.ММ.ГГГГ

41 296,46

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

416,33

255 397,21

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

2 099,16

234 022,71

ДД.ММ.ГГГГ

21 374,50

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

692,45

234 022,71

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

833,51

234 022,49

ДД.ММ.ГГГГ

0,22

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

1 000,21

202 684,42

ДД.ММ.ГГГГ

31 338,07

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

1 443,78

202 684,42

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

832,95

176 472,17

ДД.ММ.ГГГГ

26 212,25

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

2 175,68

150 419,18

ДД.ММ.ГГГГ

26 052,99

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

556,34

150 419,18

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

725,31

125 173,36

ДД.ММ.ГГГГ

25 245,82

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

164,61

125 173,36

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

2 134,10

102 172,96

ДД.ММ.ГГГГ

23 000,40

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

134

102 072,96

ДД.ММ.ГГГГ

100

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

1 294,04

77 676,57

ДД.ММ.ГГГГ

24 396,39

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

950,80

48 705,11

ДД.ММ.ГГГГ

28 971,46

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

276,79

48 605,11

ДД.ММ.ГГГГ

100

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

361,22

21 473,92

ДД.ММ.ГГГГ

27 131,19

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

206,53

-42 334,59

ДД.ММ.ГГГГ

63 808,51

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

-42 434,59

ДД.ММ.ГГГГ

100

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

Итого:

964

647 640,17

8,82%

71 948,53

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 948,53 рубля.

На основании части статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК РФ, с учетом признания ответчиком требований истца, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 30% (100 - 70).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 44,45).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 200 рублей, что составляет 30% от суммы уплаченной государственной пошлины.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае имело место признание иска ответчиком, истцу подлежат возврату налоговым органом уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70%, что составляет 2 800 рублей.

Руководствуясь подп. 3 пункта. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части требований.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71 948 (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную в Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула, ОКТМО 57701000.

В остальной части заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-739/2025

Пермского районного суда Пермского края