РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Магистральный, Иркутская область 10 июля 2025 г.
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2025 (УИД 38RS0014-01-2025-000132-95) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании фактического принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании фактического принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
В обоснование указано, что после смерти ее сына ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В октябре 2024 года ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности в отношении указанного жилого помещения.
Сын умершего ФИО3, являясь наследником первой очереди, в течение установленного законом срока к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, не предпринял действий по фактическому принятию наследства.
Напротив, она в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде второй доли в праве в отношении квартиры.
Это выразилось в ее проживании в жилом помещении, его содержании, уплате налогов.
Как следствие, за ней подлежит признанию фактическое принятие наследства в виде ? доли в праве в отношении жилого помещения с признанием права собственности в отношении него (в том числе л.д. 8-10).
Определением судьи от 30.04.2025 в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен нотариус Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 (л.д. 2-4).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ФИО3 о признании фактического принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 указанного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
К числу способов принятия наследства статья 1153 ГК РФ относит принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО4, приходящийся сыном ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
На момент смерти он состоял на регистрационном учете по месту жительства с 2014 года по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в копии наследственного дела, представленного нотариусом.
ФИО1 как наследник первой очереди унаследовала после его смерти имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 13-18).
В данном жилом помещении ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства (л.д. 22).
В подтверждение несения расходов по содержанию имущества ФИО1 суду представлены сведения ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «ТВС», ООО «Акватрейд» (л.д. 19, 20, 21).
Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) требование ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней Д., к ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2023 году к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился зарегистрировавшийся по месту жительства умершего в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО3 (о чем имеется копия справки в наследственном деле) (в том числе л.д. 24).
Так, сын умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании фактического принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования подлежащими оставлению без удовлетворения.
При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу свое подтверждение нашли те обстоятельства, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства в течение установленного законом шестимесячного срока обратилась его мать ФИО1, в июне 2023 года от сына наследодателя ФИО3 нотариусу поступило заявление о фактическом принятии наследства в связи с регистрацией в квартире наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из искового заявления, ее внук продолжает проживать по адресу: <адрес> (по этому адресу ответчик извещался о судебном разбирательстве).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.
Как следствие, иск ФИО1 к ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании фактического принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
.