№2-1298/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1298/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №M0L№. Во исполнение договора банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 49 038 рублей и выдал кредитную карту, а заемщик обязался своевременно возвратить задолженность и уплатить проценты в размере 34,99% годовых. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Редут». Согласно расчету, сумма задолженности заёмщика перед ООО «Редут» по состоянию на 15.08.2018г. составляет 113 188,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 38 685,69 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 75 003,16 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 188,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 38 685,69 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 75 003,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рубля, судебные расходы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства, сообщенному ответчиком банку при заключении соглашения о кредитовании: РБ, <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 49 038 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты.

Из сути и содержания искового заявления следует, что фактически требования заявлены в рамках, заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №, однако просительная часть требования содержит договор № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку из материалов дела усматривается, что предметом спора является задолженность по кредитному договору № №, исходя из размера заявленных требований, суд считает, что в исковом заявлении истцом допущены опечатки.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, лимит кредитования составил 49 038 рублей, проценты за пользование кредитом – 34,99% годовых (п.4). Также пунктом 4 договора заемщику предоставлен беспроцентный период при пользовании кредитом на оплату операций по карте после однократного полного погашения заемщиком задолженности по договору выдачи карты; срок действия беспроцентного периода – 60 календарных дней

Согласно п.6 индивидуальных условий, кредит на оплату операций по карте, предоставленный в пределах лимита кредитования, погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Датой определения суммы задолженности (датой начала платежного периода) установлено 11 число каждого календарного месяца. Датой погашения задолженности (датой окончания платежного периода) – 21 число каждого календарного месяца.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям договора любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на сайте банка в сети интернет по адресу: http://alfabank.ru/retail/repayment/.

Банковская карта получена ответчиком 21 марта 2016 года, что подтверждается ее подписью в расписке в получении карты. Пользование предоставленными денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

Ответчик согласился с условиями кредитования в АО «Альфа-Банк» и принял их, что засвидетельствовал своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по счету № и расчета задолженности усматривается, что ФИО1, получив денежные средства, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед истцом не исполнила.

Согласно договору № уступки права требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Редут» на день уступки прав требования на 15 августа 2018 года, сформирована за период с 21.03.2016 г. по 22.09.2016 г. и составляет 113 188,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 38 685,69 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 75 003,16 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям соглашения о кредитовании.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы - это институт гражданского процессуального права, определяющий затраты, которые несут лица, участвующие в деле, в связи с рассмотрением и разрешением в суде гражданских дел. Судебные расходы являются институтом общей части гражданского процессуального права, нормы которого распространяются на все стадии гражданского процесса, а также на все виды гражданского судопроизводства

Компенсационная задача расходов заключается в частичном или полном возмещении участникам процесса тех издержек, которые они понесли в связи с рассмотрением спора в суде.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные в материалы дела договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд, акт-отчет по услугам, подтверждающие понесенные истцом расходы в размере 15 000 рублей, учитывая объём работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, уровень сложности дела, относимость судебных расходов применительно к рассматриваемому делу, исходя из требований о разумности предела на возмещение расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу, что разумным пределом расходов является сумма в общем размере 3 000 рублей.

Суд не может разрешить вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 140 рублей, поскольку к иску не приложены платежные документы, подтверждающие данные расходы в указанной сумме.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463,78 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 188 (сто тринадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 38 685 рублей 69 копеек, сумма задолженности по уплате процентов – 75 003 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 78 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина