Дело № 1-290-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 04 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ольховского С.С.,
при секретаре Солянике А.А.,
с участием:
государственных обвинителей Борисова Р.Д., Куницкого А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Конопля А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее <адрес>
(копию обвинительного заключения получил дата, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
дата в период с №, находясь на территории в <адрес> нашел и поднял с земли пакет, внутри которого находились три пачки из-под сигарет с 32 папиросами, в каждой из которых находилось однотипное растительное вещество, похожее на слипшийся табак, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, достоверно зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата №О наркотических средствах и психотропных веществах», присвоил себе найденное, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещества, которые согласно заключению эксперта №э от дата, являются смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), на момент производства экспертизы постоянная масса смесей составила 3,49; 3,89; 3,51 г, суммарная масса – 10,89 г, а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) – № соответственно суммарная масса – 2,44 г, на момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата), суммарная постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла №, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 3,14 г, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство составляет крупный размер.
Продолжая совершать единое преступление, ФИО2, получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере содержащееся в 3 пачках из-под сигарет, помести в барсетку и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в автомобиле марки №», государственный регистрационный знак №, до того момента, когда передвигаясь на указанном автомобиле, № дата был остановлен сотрудниками № по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>. дата в период с 00 часов до 00 часов 15 минут данное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в присутствии ФИО2 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в <адрес>.
Таким образом ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), суммарной постоянной массой смеси 14,00 г, постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 2,44 г, что является крупным размером.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что дата он прибыл в <адрес> из <адрес>. Находясь в районе <адрес>, рядом со своим автомобилем, на земле он обнаружил пакет. В пакете находолись три пачки из под сигарет, в которых находились папиросы с табаком со специфическим запахом. Он догадался, что это наркотическое средство. Пачки из под сигарет с папиросами он оставил себе, для дальнейшего употребления. В дальнейшем указанные пачки из-под сигарет у него были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО7 № ФИО8 (№ ФИО11 (№ ФИО3 № ФИО9, № данные ими на предварительном следствии.
Из показний ФИО7 следует, что в вечернее время дата проезжая мимо <адрес> в <адрес> его автомобиль остановил инспектор ДПС, который пояснил, что необходимо участие в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотра места происшествия. На данное предложение он согласился. Инспектор сопроводил его к месту проведения следственного действия. На месте были сотрудники полиции в форменном обмундировании, и двое мужчин в гражданской форме одежды, все они стояли у автомобиля марки <адрес> в кузове белого цвета и серии «30». Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам о сути следственного действия, права, ответственность и порядок его производства. Помимо этого отдельно ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятого. Так, дата в период времени с № с его участием был проведен осмотр указанного автомобиля. Автомобиль на начало осмотра был закрыт, то есть стоял на сигнализации. Сотрудник полиции снял автомобиль с сигнализации, открыл двери салона автомобиля с левой стороны. В ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирским сиденье сотрудник полиции обнаружил барсетку, которую достал из салона автомобиля и начал проверять ее содержимое. Он достал из барсетки три пачки из-под сигарет и выложил на асфальт. Сотрудник полиции открыл каждую пачку и содержимое продемонстрировал всем участвующим лицам. Он увидел, что в пачках находились папиросы. Один из сотрудников полиции задал вопрос ФИО2, кому принадлежат данные пачки с содержимым, на что ФИО2 ответил, что принадлежат ему, указав, что нашел их, что содержится внутри них не смог пояснить. Все три обнаруженные пачки из-под сигарет с содержимым были помещены в бумажный конверт, который был опечатан. В ходе следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончании осмотра все участники следственного действия ознакомились с текстом протокола и подписали его. Затем сотрудники ему и второму понятому предложили на месте поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 на что они дали добровольное согласие. дата в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 28 минут, находясь на проезжей части около <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2, ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, были изъяты смывы с зубов, с пальцев рук, с внешних карманов брюк надетых на нем, также был сделан «контрольный» смыв. Каждый ватный тампон был упакован в отдельный полимерный прозрачный пакет, после чего четыре полимерных пакета со смывами были упакованы в один бумажный конверт. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, ни от кого из участвующих лиц заявлений, замечаний, дополнений не поступало. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 добровольно подписывал протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра, никаких заявлений, замечаний, дополнений не высказывал.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что дата примерно в 23 часа 55 минут он проезжал по <адрес> и двигался в сторону <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо <адрес> его остановил инспектор ДПС и подойдя к нему, предложил принять участие в следственном действии, на что он согласился. Он вышел из салона автомобиля и проследовал за инспектором ДПС. У автомобиля марки «Toyota Prius» в кузове белого цвета стояло несколько сотрудников полиции и мужчина. Он узнал, что это водитель вышеуказанного автомобиля – ФИО2. У него уточнили данные и попросили предъявить паспорт, что он и сделал. Затем сотрудник полиции, разъяснила всем участвующим лицам о сути следственного действия, права, ответственность и порядок его производства. Дополнительноему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятого. От участвующих лиц никаких вопросов не последовало. После этого дата в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут был проведен осмотр указанного автомобиля. Автомобиль на начало осмотра был заблокирован, его сняли с сигнализации. Сотрудник полиции открыл двери салона автомобиля с левой стороны. Так, на переднем пассажирским сидении была обнаружена барсетка, ее достали из салона автомобиля и начали проверять ее содержимое. Каждое свое действие сотрудник полиции комментировал и открыто демонстрировал. Он достал из барсетки три пачки из-под сигарет и выложил их на асфальт. Далее была открыта каждая пачка и продемонстрировано содержимое каждой пачки. Он видел, что в них находились папиросы. Один из сотрудников полиции задал вопрос водителю осматриваемого автомобиля – ФИО2, кому принадлежат данные пачки с содержимым, тот ответил, что принадлежат ему, сказал, что их нашел, но что содержится внутри папирос не смог пояснить. Все три обнаруженные пачки из-под сигарет с содержимым были помещены в бумажный конверт, который был опечатан. В ходе следственного действия был составлен соответствующий протокол. По окончании осмотра все участники следственного действия ознакомились с текстом протокола лично и подписали его. Далее сотрудники ему и второму понятому предложили на месте поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре водителя автомобиля – ФИО2, на что они согласились. Так, дата в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 28 минут, находясь на проезжей части около <адрес> в <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, были изъяты смывы с зубов, с пальцев рук, с внешних карманов брюк надетых на нем, также был сделан «контрольный» смыв. Каждый ватный тампон был упакован в отдельный полимерный прозрачный пакет, после чего четыре полимерных пакета со смывами были упакованы в один бумажный конверт. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, ни от кого из участвующих лиц заявлений, замечаний, дополнений не поступало. После этого все подписали протокол. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 добровольно подписывал протоколы осмотра места происшествия и личного досмотра, никаких заявлений, замечаний, дополнений не высказывал. Психологического либо физического давления на него не оказывалось.
Из показний свидетелей ФИО11 и ФИО10 следует что дата в 19 часов 00 минут они заступили на службу на патрульной автомашине № в составе экипажа ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Около 21 часа 50 минут к их посту подошел неизвестный гражданин и сообщил, что среди автомобильного потока, движущемся мимо поста со стороны <адрес>, будет двигаться автомобиль марки «<адрес>», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак О 811 <адрес>, водитель которого, при себе имеет запрещенные вещества в гражданском обороте. Гражданин, сообщивший данную информацию, пожелал остаться неизвестным. Примерно <адрес> они увидел движущийся навстречу к их посту вышеуказанный автомобиль. Остановив данный автомобиль, ФИО11 подошел к нему с левой стороны и представился. В автомобиле находился мужчина, который представился как ФИО2, дата года рождения. Далее ФИО11 потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность для сличения. В ходе установления личности ФИО12 вел себя нервно, как будто опасался чего-то, его речь была замедленной, зрачки сужены. ФИО11 задал ФИО2 вопрос о наличии при нем либо в машине запрещенных в гражданском обороте веществ, на что тот ответил отрицательно. При этом он визуально осмотрел салон автомобиля при помощи фонарика, в ходе осмотра заметил барсетку, лежащую на переднем пассажирском сидении. ФИО11 протянул руку и ощупал содержимое сумки, не открывая ее. Он почувствовал внутри уплотнение, далее он охлопал барсетку рукой и услышал звук соударения мелких предметов друг о друга. Содержимое данной сумки вызвало у него подозрение. Тогда было принято решение о производстве дальнейших действий в соответствии с должностной инструкцией. ФИО2 попросили выйти из салона автомобиля и заблокировать доступ к салону автомобиля, что тот и сделал. Далее ФИО11 сообщил по службе о происшествии, на что была вызвана СОГ из отдела полиции № <адрес> <адрес>, до приезда которой доступ в салон автомобиля никто не имел. По приезду <адрес> была обеспечена явка понятых силами их патруля. Затем проведен осмотр автомобиля ФИО2 В ходе осмотра из барсетки были извлечены № пачки из-под сигарет с содержимым.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что дата в № она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы согласно графику дежурств <адрес> № УМВД России по <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут дата поступило сообщение от оперативного дежурного, который уведомил о поступившем сообщении по факту хранения в автомобиле вещества, предположительно наркотического. Адрес происшествия в сообщении был указан: <адрес>. По данному факту была собрана следственно-оперативная группа, в которой она являлась руководителем. На место происшествия СОГ прибыла примерно в № На месте их ожидал наряд сотрудников ДПС ГИБДД, где старший смены довел информацию о том, что неся службу в районе <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Toyota Prius», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, дата г.р. В ходе визуального осмотра им было установлено, что на переднем пассажирском сидении слева, в барсетке находятся подозрительные предметы, также исходя из поведения водителя автомобиля – ФИО2 у него появились основания полагать, что в обозначенной сумке размещены предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На месте происшествия стоял автомобиль марки <адрес> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак О <адрес> и мужчина, который представился ФИО2, дата г.р., пояснив что является водителем вышеуказанного автомобиля. Ею было принято решение о проведении следственного действия – осмотра места происшествия. Для проведения указанного действия силами ДПС ГИБДД была обеспечена явка двух понятых. Она удостверила их личности по предъявленным документам и затем разъяснила всем участвующим лицам о сути осмотра места происшествия, порядке его проведения, права и ответственность участвующих лиц. Дополнительно понятым были разъяснены права и обязанности понятого. От участвующих лиц никаких вопросов не последовало. Тогда она приступила к осмотру автомобиля «Toyota Prius» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <адрес>. Осмотр был проведен дата в период времени с №. На начало осмотра автомобиль был заблокирован, она предложила ФИО2 добровольно разблокировать двери, что он и сделал. Она открыла двери салона автомобиля с левой стороны. На переднем пассажирским сидении она обнаружила барсетку, которую достала из салона автомобиля и начала проверять ее содержимое. Каждое свое действие она комментировала и демонстрировала всем участвующим лицам. В результате она достала из барсетки три пачки из-под сигарет и выложила их на асфальт. Далее открыла каждую пачку – в них находились папиросы белого цвета с содержимым внутри, также демонстрировала всем участвующим лицам свои действия. От каждой пачки из-под сигарет при открытии исходил резкий специфичный запах. Она задала вопрос участвующему в осмотре ФИО2, кому принадлежат пачки из-под сигарет с содержимым, тот пояснил, что принадлежат ему он нашел их, но что содержится внутри папирос пояснить не смог. Все три обнаруженные пачки из-под сигарет с содержимым были помещены в один бумажный конверт, который был опечатан. В ходе следственного действия она составила соответствующий протокол. По окончании осмотра предъявила его содержимое к прочтению участвующим лицам. Все участники следственного действия ознакомились с текстом протокола лично и подписали его. Ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений, вопросов не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 добровольно подписывал протокол, никаких заявлений, замечаний, дополнений не высказывал.
Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- сообщением, зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата в 22 часа 50 минут в ОП № УМВД России по <адрес> от дежурного ГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, дата №
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата, согласно которому дата в №, находясь на посту, вблизи <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Toyota Prius» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, дата года рождения (№
- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен автомобиль марки «Toyota Prius» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № стоящий напротив <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра указанного автомобиля в барсетке, лежащей на переднем пассажирском сидении обнаружены три пачки из-под сигарет с папиросами с содержимым внутри, которые были изъяты и упакованы №
- заключением эксперта №э от дата, согласно которому: вещества, изъятые дата в ходе осмотра сеста происшествия по адресу: <адрес>, являются смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смесей составила № а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) – №, соответственно № На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата), суммарная постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла №, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – №. №
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому изъятое дата в ходе осмотра автомобиля марки <адрес> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств <адрес> по <адрес> №
Все приведенные доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение наркотичсеких средств в крупном размере.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
ФИО1 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительсва характеризуется удовлетворитиельно, по месту работы положительно, оказывает добровольную финансовую поддержку в программе «Своих не бросаем!».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, оказание благотворительной помощи.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.
Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком №
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу: объекты, представленные с заключением эксперта №э от дата (3 полимерных пакета со смесью, табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), суммарной массой 10,29 г; смывы изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 с рук, зубов, карманов, а также контрольный смыв хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С.Ольховский