Решение по делу № 2-4452/2022 от 13.02.2023

УИД36RS0003-01-2022-005998-57

Дело № 2-705/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указывая, что 26.10.2021 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. Согласно условиям договора займа от 26.10.2021, денежные средства в размере 200 000 руб., заемщик обязался вернуть в срок до 26.04.2022. 12.02.2022 ответчик частично вернул денежные средства в размере 100 000 руб. До настоящего времени, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 27.11.2022 в размере 5 483,57 руб., а начиная с 28.11.2022 по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610 руб. и почтовые расходы в размере 272,62 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что 26 октября 2021 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО4 был заключен договор займа, по которому заемщик получил в долг денежную сумму в размере 200 000 со сроком возврата не позднее 26 апреля 2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела истцом.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа и передача ответчику денежных средств в долг нашли свое подтверждение.

В этой связи обязательства со стороны займодавца следует признать исполненными надлежащим образом.

В свою очередь заемщик – ответчик (заемщик) принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок в полном объеме не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как указано в иске, 12.02.2022 ответчик частично вернул денежные средства в размере 100 000 руб. Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет 100 000 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа, до настоящего времени сумма долга в полном объеме в добровольном порядке не возвращена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 100 000 руб. за период с 27.04.2022 по 27.11.2022, затем с 28.11.2022 по момент фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет процентов, составленный истцом, признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный договором срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.04.2022 по 27.11.2022 в размере 5 483,57 руб., а также начиная с 28.11.2022 и до дня возврата суммы займа, начисляемые на сумму долга в размере 100 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истец связывает причинение морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а исходя из положений ст. 1099 ГК РФ возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений на иск суду не представил, заключение договора займа ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.

В соответствии со ст. ст. 98,88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины ( л.д. 8) в связи подачей иска в суд в размере 3 310 руб. ( за требование имущественного характера) и почтовые расходы в размере 272,62 руб.( л.д. 12,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 26.10.2021 в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 27.11.2022 в размере 5 483,57 руб., а начиная с 28.11.2022 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 руб. и почтовые расходы в размере 272,62 руб., всего 3582,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья: Жарковская О.И.