УИД24RS0№-39
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при секретаре Воронцовой Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СНАК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ООО «СНАК» о защите прав потребителя.
Требования мотивировал тем, что 07.06.2021г. между сторонами заключен договор подряда № на выполнение строительных работ на объекте по адресу: <адрес> Стоимость договора составила 1 639 745 рублей, из которых 712 450 руб.- стоимость работ, стоимость материалов- 927 295 руб. Во исполнение условий договора подряда истцом были оплачены суммы: 07.06.2021г. – 700 000 руб. за работу, 15.06.2021г.- 2000 руб. доставка пиломатериала, 15.06.2021г.- 15 000 руб. доставка бетона, 15.06.2021г.-315 000 руб. закупка материалов, 15.06.2021г.-10 000 руб.- покупка дверей, 15.06.2021г.- 35 000 руб. септик, 01.07.2021г.- 25 000 руб., 11.07.2021г. -50 000 руб.- аванс, 31.10.2021г.- 132 000 руб.- покупка материалов. Ответчик в нарушение договора обязательства в полном объёме не исполнил. Истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств и возмещении морального вреда, однако до настоящего времени ответчик требования истца не удовлетворил.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу согласно Заключения специалиста 802 900 руб., из которых стоимость не выполненных работ в размере 332 953 руб. 70 коп., стоимость строительных материалов – 189 384 руб. 80 коп., стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ в размере 280 384 руб. 80 коп., неустойку в размере 712 450 руб. за период с 11.04.2021г. по 14.04.2022г., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца, расходы за оплату экспертизы в размере 25 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СНАК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.
Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе и вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 – 331 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Статья 754 ГК РФ устанавливает ответственность подрядчика за качество работ, согласно которой подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Как видно из материалов дела между 07.06.2021г. между ФИО1 и ООО «СНАК» заключен договор подряда № на строительство каркасного строения размером 8х10 с мансардой 5х10. Согласно п.2.2. подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы (конкретные виды работ определяются приложением № к договору, которая является неотьемлемой его частью) и сдать заказчику объект, в предусмотренный п.1.3, срок выполнения работ исчисляется в течение 45 дней, определяемых согласно табелю учета рабочего времени, согласно: (п.2.21, п.8.1) Предполагаемая дата начала выполнения работ 08.06.2021г., стоимость работ по договору составляет 712 450 руб.
К заключенному между сторонами договору имеется приложение №, с указанием наименования работ и их стоимости, а также смета на закуп материалов по поручению Заказчика на 07.06.2021г. к договору.
Согласно п.4.1. заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ и материалов (если материалы закупаются Подрядчиком) по Приложениям (Сметам) при подписании настоящего договора. В сумму предоплаты входит стоимость информационных услуг (подбор проекта, расчет стоимости, составление сметы на работы) в размере 30% от стоимости работ указанной в приложении №. Аванс с материалов идет на закупку материалов. Следующие этапы оплат: 40%-вносится после завершения 1 этапа (фундамент), 30%-вносится перед началом производства кровельных работ, либо по согласованию между Подрядчиком и Заказчиком.
Истцом ФИО1 внесена оплата в счет исполнения обязательств по договору 1/21/05 от 07.06.2021г. п. 1.8 в размере 700 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07.06.2021г.
Кроме того, ФИО1 оплачено 15.06.2021г.- 2000 руб. (доставка пиломатериала), 15.06.2021г.- 15 000 руб. (доставка бетона), 15.06.2021г.-315 000 руб. (закупка материалов), 15.06.2021г.-10 000 руб. (покупка дверей), 15.06.2021г.- 35 000 руб. (покупка септика), 01.07.2021г.- 25 000 руб.- ( крепеж, аванс), 11.07.2021г. -50 000 руб.- (аванс), 31.10.2021г.- 132 000 руб.- (покупка материалов), всего за материалы оплачено 567 000 руб, за доставку 17 000 рублей.
Как видно из Заключения специалиста от 13.12.2021г. ФИО2 стоимость фактически выполненных строительных работ по договору № от 07.06.2021г. составляет 367 046 руб. 30 коп., стоимость фактически использованных строительных материалов составляет 377 438 руб. 30 коп., рыночная стоимость устранения недостатков строительно- монтажных работ составляет 280 384 руб. 80 коп.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 522 515 руб. 40 коп. (332 953 руб. 70 коп.+189 561 руб. 70 коп.), исходя из следующего расчета:
-(700 000 руб. (оплачено по договору)- 367 046 руб. 30 коп. (стоимость выполненных работ) = 332 953 руб. 70 коп.
-(567000 руб. (оплачено за материалы) -377 438 руб. 30 коп. (фактически использованные материалы )= 189 561 руб. 70 коп.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Подрядчиком строительные работы проведены ненадлежащим образом, при осуществлении данных работ ответчиком были допущены нарушения строительных норм и правил, стоимость ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения недостатков в рамках договора № от 07.06.2021г. в общем размере составила 280 384 руб. 80 коп., в связи с чем стоимость ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения недостатков в размере 280 384 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 730 ч.3 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.1.3. Договора срок выполнения работ исчисляется в течение 45 дней, определяемых согласно табелю учета рабочего времени, согласно: (п.2.21, п.8.1) Предполагаемая дата начала выполнения работ 08.06.2021г.
В приложении № указано, что увеличены сроки работы до 30.11.2021г. по соглашению сторон, что подтверждается Обязательством от 31.10.2021г. В указанный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены. Фактически работы остановлены 21.11.2021г.
Поскольку ответчик нарушил установленные сроки выполнения работ по договору, ответчик обязан уплатить потребителя за каждый день просрочки неустойку, за период с 22.11.2021г. по 31.03.2022г. (дата определенная истцом), в связи чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ суд считает обоснованными. Неустойка составляет 2 778 555 руб. из следующего расчета: 712 450 руб. (цена договора) х 3% (размер неустойки) х 130 (количество дней просрочки).
С учетом цены договора указанная неустойка не может превышать 712 450 руб.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в силу ч.3 ст. 401 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный потребителю моральный вред компенсируется причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ст. ст. 150-151 ГПК РФ моральный вред подлежит компенсации при нарушении действиями и бездействиями личных неимущественных прав гражданина, причинивших нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, степень перенесенных истцом страданий, принципы разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой истцу суммы.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
31.03.2022г. ФИО3 направлена претензия ООО «СНАК» в которой он просит оплатить задолженность в течение 10 календарных дней со дня получения претензии за невыполненные работы, не закупленные материалы, за остановку работ, на устранение недостатков, неустойку, компенсацию морального вреда, за проведение экспертизы в размере 4 387 775 руб. 79 коп.
Ответ на данную претензию не получен, на день рассмотрения дела судом денежные средством ответчиком истцу не возвращены, договор не исполнен.
Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя размер штрафа составляет 762 675 руб. 10 коп. (332 953 руб. 70 коп.+189 561 руб. 70 коп.+ 280 384 руб. 80 коп.+712 450 руб.+ 10 000 руб./2)
Суд считает указанный размер штрафа завышенным, исходя из требований разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30 000 руб.
Для восстановления нарушенных прав истец была вынужден обратиться к специалисту. В соответствии с квитанцией № от 14.12.2021г. ФИО1 оплатил стоимость услуг специалиста за выполненное заключение в размере 25 000 руб.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение заключения специалиста, в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в силу ст. 333.19 НК РФ, в размере 16 101 руб. 75 коп. из расчета: 15 801 руб. 75 коп. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СНАК» в лице директора ФИО4 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНАК», ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты> стоимость не выполненных строительных работ в размере 332 953 руб. 70 коп., стоимость не использованных строительных материалов- 189 561 руб. 70 коп., стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ в размере 280 384 руб. 80 коп., неустойку – 712 450 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 30 000 руб., расходы за составление заключения эксперта в размере 25 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНАК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 101 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены кучастию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Дорохина