Дело № 2-1759/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 декабря 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к наследникам умершего бывшего супруга ФИО6 - ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что истец состояла в браке с ФИО6 с 18.07.1970г. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.09.1998г. брак был расторгнут. В период брака исполнительным комитетом ЖСК № ж.д. супругам была предоставлена кооперативная <адрес>, что подтверждается ордером № от 11.03.1975г. Вышеуказанная квартира была предоставлена на семью из четырех человек. Паевой взнос за вышеуказанную квартиру выплачивался из общих средств супругов в период брака и был полностью погашен 08.12.1990г., что подтверждается справкой ТСЖ № от 10.09.2025г. В данной квартире истец проживает постоянно, оплачивает коммунальные услуги, для истца данная квартира является единственным жильем. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. Право собственности на квартиру было оформлено на бывшего супруга ФИО6 07.04.2021г. ФИО6 умер 18.05.2025г. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли, но нотариусом было указано на необходимость обращения с данным вопросом в суд, единственными наследниками являются дети умершего (л.д. 4-6).

Протокольным определением суда от 22.10.2025г. к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 (л.д. 64).

Протокольным определением суда от 27.11.2025г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр» по Смоленской области, Управление Росреестра по Смоленской области (л.д. 84).

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала по доводам в нем изложенным.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 88, 98-104), в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск в суд от них не поступило.

Третье лицо - нотариус ФИО7 и представители третьих лиц - филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области, Управления Росреестра по Смоленской области, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 90-96, 105).

Судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 18.07.1970г. между ФИО6 и ФИО9 (до замужества - ФИО10 был заключен брак (л.д. 44 оборот), который решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.09.1998г. расторгнут (л.д. 12).При этом раздел совместно нажитого имущества (в том числе квартиры) не производился.

В период брака исполнительным комитетом ЖСК № ж.д. ФИО6 на семью из трех человек (жена ФИО2, сын ФИО4) была предоставлена квартира, расположенная по адресу:<адрес>, что подтверждается ордером № от 19.03.1975г. (л.д. 13). Паевой взнос выплачен 08.12.1990г. (л.д. 14). Квартира оформлена в собственность ФИО6 с 07.04.2021г. (л.д. 17-18, 28-37).

В квартире зарегистрированы истец с детьми. ФИО6 был зарегистрирован в квартире с 15.07.1975г. по 19.05.2025г. (л.д. 8-10, 15, 38-39).

18.05.2025г. ФИО6 умер (л.д. 19). После его смерти было открыто наследственное дело, наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО4 и дочь ФИО3 В наследственную массу входит квартира, принадлежащая ФИО6 на праве собственности и расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 20, 41-51).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и отсутствие каких-либо возражений у ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, и признает за ФИО2 супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество - квартиру с кадастровым номером №, площадью 62,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ИНН №) супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество - квартиру с кадастровым номером №, площадью 62,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026г.