Решение по делу № 2-330/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года городской округ г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит суд признать право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1650 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, и право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 80,6 кв.м, кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каликинским сельским <адрес>а <адрес> принадлежал земельный участок общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

ФИО3 при жизни распорядилась своим имуществом, оформив завещание ДД.ММ.ГГГГ на имя своей дочери ФИО1

Кроме дочери, у ФИО3 был сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследница по завещанию - ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу ФИО5 и подала заявление о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти матери ФИО3.

Сыну - ФИО4 на день смерти матери было 60 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ссылаясь на ст.535 ГК РФ - право на обязательную долю в наследстве.

В связи с тем, что ФИО4 нарушил предусмотренный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, нотариус рекомендовал ему предоставить в наследственное дело документы, подтверждающие факт принятия наследства.

Таковые документы ФИО4 нотариусу не предоставил и заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на его имя на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не подавал.

Обязательная доля ФИО4 в наследственном деле нотариусом оставлена открытой.

В д.Шубино в наследный дом ФИО4 не появлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследник ФИО4, его сын ФИО2, в наследный дом также не появлялся и наследственное дело после умершего отца не открывал.

Наследство на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок до настоящего времени остается невостребованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6, в архиве которой хранится наследственное дело ФИО3, с заявлением выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/9 невостребованных доли на жилой дом и земельный участок.

В выдаче Свидетельства о праве на невостребованные 2/9 доли на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

ФИО1 добросовестно полагает, что проживая в наследственном доме, обрабытывая земельный участок, фактически владея всем наследственным имуществом, неся бремя по его содержанию, она может получить документальное подтверждение на невостребованные 2/9 доли на жилой дом и земельный участок.

Право владения и пользования ею всем наследственным имуществом никем не оспаривалось.

По результатам проведения землеустроительных работ площадь земельного участка составляет 1650 кв.м, т.е. увеличение площади в пределах 10%, что соответствует предельному максимальному размеру согласно Решениям Совета депутатов городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным последней инвентаризации согласно Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №№ площадь жилого дома изменилась с 45,2 кв.м на 80,6 кв.м в результате включения в общую площадь неотапливаемых пристроя Лит А1, коридора Лит а, включения площади внутренних перегородок и опорных столбов.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского округа г. Бор Нижегородской области ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лица – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, 3-го лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каликинским сельским <адрес> принадлежал земельный участок общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО3 при жизни распорядилась своим имуществом, оформив завещание ДД.ММ.ГГГГ на имя своей дочери – истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ00 года нотариусом ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/9 долей земельного участка общей площадью 1500 кв.м и 7/9 долей жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>

Кроме ФИО1 обязательную долю в наследстве (в размере 2/9 долей) после смерти ФИО3 имел ее сын ФИО4

ФИО4 не предоставил нотариусу заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на его имя на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не подавал.

Обязательная доля ФИО4 в наследственном деле нотариусом оставлена открытой.

В д.Шубино в наследный дом ФИО4 не появлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истец с момента смерти матери обрабытывает земельный участок, фактически владеет всем наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию.

Право владения и пользования ею всем наследственным имуществом никем не оспаривалось.

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанными те обстоятельства, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3 в полном объеме и приходит к выводу о наличии оснований для признания за ней права собственности на 2/9 доли земельного участка общей площадью 1650 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

По результатам проведения землеустроительных работ площадь земельного участка составляет 1650 кв.м, т.е. увеличение площади в пределах 10%, что соответствует предельному максимальному размеру согласно Решениям Совета депутатов городского округа город Бор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным последней инвентаризации согласно Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0393 площадь жилого дома изменилась с 45,2 кв.м на 80,6 кв.м в результате включения в общую площадь неотапливаемых пристроя Лит А1, коридора Лит а, включения площади внутренних перегородок и опорных столбов.

На основании изложенного, поскольку спорный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а границы земельных участков согласованы в индивидуальном порядке также принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1650 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Кантауровский с/с, д.Шубино.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 80,6 кв.м, кадастровый № находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Кандалина