Дело № 2-609/2022 14 июня 2022 года

УИД 78RS0020-01-2021-004128-14 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 173 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 672 рубля.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо ФИО2 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства повесткой, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 18.05.2019 в 11.00 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Фрунзе, д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DFM (Dongfeng) г.н. № 0 под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) и Ford г.н. № 0 под управлением ФИО2

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810278190390230302 от 18.05.2019 инспектора ДПС ОГИБДД ОВД России по Московскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Ответчик ФИО1 вину в ДТП не оспорил.

Гражданская ответственность ФИО2 (собственник автомобиля Ford г.н. № 0) была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО "РЕСО-Гарантия» событие от 18.05.2019 признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 173 600 рублей.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

АО CK «Армеец» возместило в СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 173 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 36717 от 07.11.2019.

В сиу ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Будучи участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО XXX № 0 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством DFM (Dongfeng) г.н. № 0. Таким образом, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на 173 600 рублей.

20.04.2020 в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке и оплатой денежных средств на реквизиты АО СК «Армеец».

Претензия АО СК «Армеец» была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательства возмещения ущерба ответчиком не представлены.

Правом ходатайствовать о назначении экспертизы для определения размера ущерба, причиненного автомобилю Ford г.н. № 0 в результате ДТП, произошедшего 18.05.2019 в 11.00, ответчик ФИО1 не воспользовался. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 173 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 672 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 173 600 (Сто семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 672 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля, а всего 178 272 (Сто семьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: