Дело №2-5842/2023

УИД: 27RS0001-01-2023-006324-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре судебного заседания Дугаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» к обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 180711,52 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № RK-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 4 160,15 рублей. Задолженность составляет 175551,37 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 44 339,04 руб., проценты в размере 110 115,81 руб., штраф в размере 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик представил письменные возражений, указывая на пропуск процессуального срока, в удовлетворении требований просил отказать, а также указал, что график погашения кредита сторонами не подписывался, возврат кредита предполагался ежемесячными платежами, банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно данным о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма в размере 29000 рублей, кроме того в указанных данных имеется отметка что ответчик ознакомлен и полностью согласен с выбранными тарифами, условиями и обязуется их выполнять.

Сумма в размере 29 000 руб. была перечислена на принадлежащий истцу счет №, открытый банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 551 руб. 37 коп., из которых: 44 339,04 – сумма основного долга, 110 115,81 – проценты на непросроченный основной долг, 19 846,52 комиссии, 2250 – штрафы.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 или иной ее размер, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в сумме 180711,52 рубля в течении 30 дней

Стороной ответчика в представленных в материалы дела возражениях заявлено о применении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 44 339 рублей 04 копейки, процентов на непросроченный основной долг в сумме 114 275 рублей 96 копеек, комиссии в сумме 19 846 рублей 52 копейки, штрафов в сумме 2 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 407,12 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что между сторонами был заключен/подписан график гашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также заключительный счет, выписка в адрес ответчиком ООО «Феникс» направлена не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек в октябре 2023 года, до момента обращения в суд, таким образом истец обратился в суд по истечении всех всевозможных сроков и на момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ввиду пропуска срока исковой давности

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, а в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату госпошлины доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Дата составления решения в окончательной форме 19.12.2023.

Судья Я.О. Астахова