Дело № 2а-1106/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001964-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии г.Нефтекамск Республики Башкортостан, Призывной Комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Администрации ГО г.Нефтекамск о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование исковых требований указано, что он состоит на воинском учете по месту регистрации в Военном комиссариате г. Нефтекамск и г. Агидель Краснокамского района Республики Башкортостан. В период весеннего призыва 2025 года он явился по повестке в военный комиссариат на заседание призывной комиссии, на котором вынесено решение о призыве его на военную службу, ему выдана повестка для явки 22.04.2025 в военный комиссариат для отправки на военную службу. С данным решением он не согласен, поскольку он является педагогическим работником, трудоустроен в аккредитованной образовательной организации, и в соответствии с пп. «в» п.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призванию на военную службу с 1 мая по 15 июля, однако в отношении него проведены все мероприятия, связанные с призывом на военную службу, выдана повестка на отправку в войска на 22.04.2025. таким образом, действиями сотрудников военного комиссариата нарушены его законные права и интересы гарантий соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок проведения призывных мероприятий для педагогических работников строго в установленные сроки.

Также врачами при определении категории годности, и членами призывной комиссии оставлены без внимания жалобы на его заболевания, подтверждающимися: результатом МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от 08.05.2024; результат электронейромиографии от 08.11.2024; заключение врача-невролога от 16.03.2025; медицинское заключение от 15.04.2025. при прохождении медицинского освидетельствования врачами-специалистами он жаловался на беспокоящие боли в поясничной области с распространением на нижние конечности. Данные признаки характерны для заболеваний, предусмотренных п. «б» ст.26 и п. «в» ст.66 Приложения №1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и предусматривающие вынесение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Однако, его жалобы врачи проигнорировали, медицинские документы не приняли во внимание, не направили его на дополнительное обследование для уточнения диагноза.

Врачами призывной комиссии он признан годным к военной службе, решением призывной комиссии от 15.04.2025 призван на военную службу по ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Жалоба в вышестоящую призывную комиссию в порядке подчиненности он не подавал.

Административный истец просит суд признать незаконными решение призывной комиссии г. Нефтекамска от 15.04.2025. обязать призывную комиссию города Нефтекамска РБ организовать в установленные законом сроки призыв на военную службу педагогических работников в отношении него медицинское освидетельствование и вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование. Взыскать с военного комиссариата Республики Башкортостан расходы по оплаченной госпошлине в размере 3 000 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что он является преподавателем Нефтекамского машиностроительного колледжа, у него имеется заболевание, его не направили на дообследование в больницу к врачу неврологу, с учетом заболевания ему подлежит присвоению категория «В» ограниченно годен к военной службе.

В судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО2 с административным иском не согласился, пояснил, что ФИО1 был направлен на дополнительное обследование, по результатам которого ему присвоена категория Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 не предоставил документы о том, что является педагогическим работником. Решение призывной комиссии является законным.

Остальные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не предоставили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – Закон) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно статье 26 названного Закона призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 указанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Сроки призыва граждан на военную службу определены статьей 25 Закона.

В соответствии с ч.1 ст.25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями:

- граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля (пункт «в»).

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район с 29 марта 2023 года.

Из личного дела призывника следует, что в весенний призыв 2025 года в отношении ФИО1 проведены призывные мероприятия. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии городского округа г.Нефтекамск РБ (протокол №Н6 от 15.04.2025) ФИО1 признан по ст.26г годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4), ст.22 Закона призван на военную службу.

ФИО1 вручена повестка серии БН № о явке к 6-30 часам 22.04.2025 в военный комиссариат для призыва на военную службу, контроль 16.04.2025 к 10-00 часам.

Между тем, административный истец является педагогическим работником, для которого в соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ определен период призыва с 01 мая по 15 июля. В личном деле призывника в разделе «Общие сведения» отражены сведения о месте работы ФИО1 в Нефтекамском машиностроительном колледже в должности преподавателя с 09.01.2024. Место работы административного истца проверено судом и нашло свое подтверждение справкой ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж № от 07.05.2025, согласно которой ФИО1 действительно работает в ГБПОУ НМК в должности преподавателя с 09.01.2024 по настоящее время.

Законоположения, дифференцирующие сроки призыва на военную службу определенных ими категорий граждан, в том числе граждан, являющихся педагогическими работниками образовательных организаций, обязательны для ответственных за организацию призыва на военную службу органов и должностных лиц, которые, соответственно, должны организовать и провести призывные мероприятия в отношении каждой категории граждан, указанных в пункте 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в установленные для нее законом сроки.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, поскольку в отношении административного истца проведены призывные мероприятия и выдана повестка для призыва на военную службу ранее установленного пунктом «в» ч.1 ст.25 Закона срока, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии городского округа г.Нефтекамск РБ (протокол №Н6 от 15.04.2025) о признании административного истца ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ с ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ФКУ Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии г.Нефтекамск Республики Башкортостан, Призывной Комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Администрации ГО г.Нефтекамск о признании незаконным решения призывной комиссии– удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии ГО г.Нефтекамск Республики Башкортостан от 15.04.2025 (протокол №Н6) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Б-4» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Обязать Призывную комиссию ГО г.Нефтекамск Республики Башкортостан принять решение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2025 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Копия верна. Судья О.А. Коровина