дело №
УИД №
№
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красноруцкого Д.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от дата, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 721 875 рублей на срок по дата.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 721 875 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от дата.
Между тем ответчиком допускаются нарушения условий кредитного договора, а именно ответчиком не производится внесение обязательных платежей.
В виду чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 534 587,39 руб., из которых 507 470,69 руб. - задолженность по кредиту; 19 122,95 руб. -проценты за пользование кредитом; 950,70 руб. – проценты на просроченный основной долг; 6311,65 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 731, 40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Просит суд:
- расторгнуть кредитный договор № от дата с даты вступления решения в законную силу;
- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата. <***> по состоянию на дата в размере 534587 рублей 39 копеек, в том числе 507 470,69 руб. - задолженность по кредиту; 19 122,95 руб. - проценты за пользование кредитом; 950,70 руб. – проценты на просроченный основной долг; 6311,65 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 731, 40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 691 рубль 75 копеек.
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция возвращена в адрес Промышленного районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от дата, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 721 875 рублей на срок по дата включительно с уплатой 10,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 721 875 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от дата.
Между тем ответчиком допускаются нарушения условий кредитного договора, а именно ответчиком не производится внесение обязательных платежей.
В виду чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 534 587,39 руб., из которых 507 470,69 руб. - задолженность по кредиту; 19 122,95 руб. -проценты за пользование кредитом; 950,70 руб. – проценты на просроченный основной долг; 6311,65 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 731, 40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий кредитного договора № от дата обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.
Согласно подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, с учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора № от дата, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 534 587,39 руб.
Суд, рассматривая требования АО «Газпромбанк» о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.05.2025 по дату расторжения кредитного договора, полагает их возможным удовлетворить.
На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 35 691,75 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный № от дата между «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты> и ФИО1 паспорт серия № с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 534 587 рублей 39 копеек, в том числе 507 470,69 руб. - задолженность по кредиту; 19 122,95 руб. - проценты за пользование кредитом; 950,70 руб. – проценты на просроченный основной долг; 6311,65 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 731, 40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), <данные изъяты> пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 691 рубль 75 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья Д.А. Красноруцкий