86RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО4 заключили договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 20 250 рублей сроком на 25 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого, истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом. В связи с тем, что заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу, остаток задолженности по основному долгу составляет 50 625 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 625 руб., из них: 20 250 руб. остаток основного долга, 30 375 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 718, 75 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого передается сумма займа 20 250 руб. на срок 25 дней под 365 % годовых, заемщик обязался вернуть долг и уплатить проценты единовременными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общий размер задолженности к момента возврата займа составит 24 806, 25 руб., из которых 20 250 руб. сумма займа и 4 556, 25 руб. проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Указанные условия заключены путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается информацией ТКБ Операция «Пополнение карты», из которой усматривается что в 16 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО МК «Киберлэндинг» совершены транзакции для пополнения баланса на банковскую карту заемщика в сумме 15 000 руб., в счет оплаты стоимости услуги «Премиум аккаунт» 3 750 руб., в счет оплаты стоимости страхования 1 500 руб.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требований), заключенный между ООО МК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект», в рамках которого право требования задолженности по договорам займа перешло к ООО «Киберколлект» с приложением реестра долгов.

В выписке из приложения от ДД.ММ.ГГГГ реестра к соглашению об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 50 625 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 50 625 руб., в том числе задолженность по основному долгу 20 250 руб., задолженность по процентам 30 375 руб.

Договором установлено, что кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврат кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, достигнет полутора размеров суммы предоставленного кредита (займа).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана задолженность, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в части основного долга в размере 20 250 руб., процентов в размере 30 375 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718, 75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина