УИД 31RS0016-01-2022-003392-36 дело № 2-3070/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Дранниковой Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к М. указывая, что 11.04.2019 с ним был заключен договор займа № на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 3 000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга в срок до 12.05.2019. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 930 рублей.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не выполнил.

20.04.2019 М. умер.

ООО МКК «Микроденьги» просит взыскать с М. сумму в размере 3240 рублей, в том числе сумма займа 3000 руб., проценты в размере 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб.

У общества отсутствует информация о том, кто является наследником умершего М.

Определением суда от 11.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика М. на надлежащего ответчика - наследника имущества умершего заемщика М. – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от представления своей позиции по делу.

В соответствии со ст. ст. 167, 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 11.04.2019 между ООО МКК «Микроденьги» и М. заключен договор займа №, согласно которому М. предоставлен заем в размере 3000 рублей со сроком возврата 12.05.2019 под 365% годовых, что составляет 1% от суммы займа за один день пользования займом, а именно - 930 рублей.

В силу п. 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится клиентом однократно единовременно в размере 3930 рублей (3000 рублей - сумма основного долга, 930 рублей - сумма процентов за пользование займом).

При подписании договора займа М. был ознакомлена с полной стоимостью займа по договору в процентах и в рублях, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору в случае просрочки платежа.

Факт получения М. средств по договору займа № от 11.04.2019 в размере 3 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами заемщик М. не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Размер процентов, рассчитанный исходя из установленной договором ставки 1% в день, в сумме 930 руб. не превышает трехкратного размера суммы займа, установленного статьей 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что М. умер 20.04.2019, что подтверждается свидетельство о смерти серии №

Исходя их копии наследственного дела № к имуществу умершего М. наследником последнего является: отец ФИО1, последний обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не имеется.

Наследственным имуществом является: жилое помещение, находящееся по адресу

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, составляет: стоимость жилого помещения, находящегося по адресу: составляет- 1937398,06 руб., что достаточно для возложения на него ответственности по долгу наследодателя.

Данных о наличии иного наследуемого имущества истцом не представлено и судом не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена, данных об иной стоимости не представлено, поэтому суд при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества исходит из вышеуказанных сумм.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества позволяет взыскать с наследника заемщика заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по договору займа – 3240 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МККК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

ООО МКК «Микроденьги»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов задолженность по договору займа № от 11.04.2019 в размере 3240 рублей, в том числе сумма займа 3000 руб., проценты в размере 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение19.07.2022