УИД 22RS0015-01-2025-006808-08

Дело №2а-3755/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

с участием прокурора Логиновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Новоалтайску к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Новоалтайску обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы места жительства или пребывания.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, порядок управления, а также по ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на находиться вне жилого или иного помещения в период с 22-00 час. до 06-00 час.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещён надлежаще.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против установления дополнительных административных ограничений, считая их не обоснованными, препятствующим реализации его права на труд и ночной сон его и близких, охрану здоровья. Указал, что административных правонарушений он не совершал.

С учетом наличия достаточных доказательств для принятия решения по делу, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы места жительства. Решение вступило в законную силу.

ДАТА поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.АДРЕС.

Решением Новоалтайского городского суд Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены: установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу.

В ДАТА году ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДАТА по ст. 19.16. Постановления вступили в законную силу. Доводы административного ответчика о том, что он административных правонарушений не совершал, не обоснованы, опровергаются содержанием материалов дела.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, ФИО1 <данные изъяты>

Из объяснений свидетеля ФИО2, являющейся мамой административного ответчика, следует, что Константин характеризуется положительно, имеет психиатрический диагноз, проживает вместе с ней, недееспособным отцом и братом. Ночные проверки сотрудников полиции будут сказываться на покое недееспособного.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, порядок управления, по ст. 6.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении дополнительного административного ограничения посредством увеличения количества обязательной явки именно до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений, что в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, необходимость установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., административным истцом не мотивирована, условий для его установления не установлено, и с учетом возражений административного ответчика, предложенное ограничение не будет соответствовать целям и задачам административного надзора. Требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по АДРЕС удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДАТА, дополненные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему:

- одну дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий К.Н. Турлиу