Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 20 «декабря» 2023 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,
подсудимого ФИО3,
и его защитника – адвоката ФИО14, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении: дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, пенсионера МВД, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мера пресечения в виде домашнего ареста,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Иным лицом совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершил умышлено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Располагая информацией об обстоятельствах и ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО4 №4, а также о том, что в отношении последнего избрана мера в виде заключения под стражу, в связи с чем, он содержится в <данные изъяты> <адрес>, ставшей ему известной при неустановленных обстоятельствах, у Иного лица, находящегося на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере в сумме 20 000 000 рублей, то есть на совершение мошенничества.
Реализуя задуманное, Иное лицо, находясь на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ранее знакомому ФИО3 известную ему информацию об обстоятельствах и ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО4 №4, о том, что в отношении последнего избрана мера в виде заключения под стражу, в связи с чем, он содержится в <данные изъяты> по <адрес>. После чего, в ходе очередной встречи, Иное лицо, находясь на территории <адрес>, в указанный период времени, в целях личного обогащения путем мошенничества, предложил ФИО3 связаться с Потерпевший №1, являющейся женой ФИО4 №4, которой высказать от их имени, не соответствующее действительности предложение, о том, что за переданную им часть денежного вознаграждения в сумме 10 000 000 рублей в целях закупки специальной техники для нужд специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией, уполномоченными должностными лицами ФСБ России, в отношении ФИО4 №4 будет изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, а в последующем за переданную им оставшуюся часть денежного вознаграждения в сумме 10 000 000 рублей в отношении последнего будет прекращено уголовное преследование, тем самым путем мошенничества незаконно завладеть денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 20 000 000 рублей.
ФИО3 находясь на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконность полученного от Иного лица предложения, руководствуясь корыстными побуждениями, в одну из встреч, согласился на его предложение совершить оговоренные действия, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере в сумме 20 000 000 рублей, то есть на совершение мошенничества.
В ходе указанных выше встреч, в тот же период времени в том же месте, более точно время и место не установлены, Иное лицо и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, обговорили способ и условия хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, распределив при этом роли каждого: а именно ФИО3 должен был связаться с Потерпевший №1 и сообщить ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что уполномоченные должностные лица ФСБ России за часть денежного вознаграждения в сумме 10 000 000 рублей, на которые якобы будет произведена закупка специальной техники для нужд специальной военной операции проводимой Российской Федерацией, в отношении её мужа - ФИО4 №4 будет изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, а в последующем за переданную им остальную часть денежного вознаграждения в сумме 10 000 000 рублей в отношении последнего будет прекращено уголовное преследование, после чего, путем обмана завладеть денежными средствами Потерпевший №1, разделить их с Иным лицом поровну и распорядиться похищенным по своему усмотрению. В свою очередь Иное лицо возложил на себя преступный функционал по получению из неустановленных источников информации о ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО4 №4 по обвинению в даче взятки, условиях и сроках содержания последнего под стражей в <адрес>, разработке легенды, используемой соучастниками в целях обмана Потерпевший №1, под воздействием которого соучастники планировали завладеть денежными средствами Потерпевший №1, совершению иных действий, направленных на предупреждение соучастника на случай, если их преступные действия станут известны правоохранительным органам.
Согласовав преступные роли и определив преступный функционал соучастники – Иное лицо и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точно время и место не установлены, в целях создания видимости законности совершаемым преступным действиям, а также в целях обоснования правдоподобности перед Потерпевший №1 разработанной соучастниками легенды, используемой в качестве обмана последней, привлекли под предлогом оказания юридической помощи Потерпевший №1 и ее супругу ФИО4 №4 адвоката НОКА <данные изъяты>» в <адрес> ФИО4 №2, не посвящая последнего в свой преступный умысел.
Для этого, ФИО3, в этот же период времени, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес> сообщил адвокату ФИО4 №2, ставшую ему известную от Иного лица информацию по уголовному делу ФИО4 №4 и предложил ему (ФИО4 №2) заключить соглашение с Потерпевший №1, на представление интересов ее мужа – ФИО4 №4 по уголовному делу. Кроме этого ФИО2 озвучил ФИО4 №2 стоимость соглашения, которая составляла 300 000 рублей. ФИО4 №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3 и Иного лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, в указанный период, находясь в указанном месте, согласился на предложение ФИО3 совершить оговоренные действия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, выполняя свою роль в совершении преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору с Иным лицом, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> регион, припаркованном вблизи <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> имени <адрес>, встретился с Потерпевший №1, которой с целью обмана сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что уполномоченные должностные лица ФСБ России за часть денежного вознаграждения в сумме 10 000 000 рублей, на которые будет произведена закупка специальной техники для нужд специальной военной операции проводимой Российской Федерацией, в отношении её мужа – ФИО4 №4 будет изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест, а в последующем за оставшуюся часть переданного им денежного вознаграждения в сумме 10 000 000 рублей в отношении последнего будет прекращено уголовное преследование. Кроме этого, придавая видимость правомерности своим преступным действиям, в ходе указанной встречи ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо также заключить соглашение на сумму 300 000 рублей с адвокатом ФИО4 №2, на представление интересов ее мужа - ФИО4 №4 по уголовному делу, на что Потерпевший №1 согласилась.
После указанной встречи, Потерпевший №1 понимая незаконность полученного предложения, для ограждения себя от преступных посягательств, обратилась в <адрес> по <адрес> и в дальнейшем действовала в рамках проведения сотрудниками указанного правоохранительного органа оперативно-розыскных мероприятий.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, действуя под контролем и в рамках проводимого сотрудниками <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 43 минут встретилась с ФИО3 и ФИО4 №2 в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, где дала согласие ФИО3 на передачу денежных средств, для дальнейшей их передачи сотрудникам ФСБ России в качестве взятки в особо крупном размере в общей сумме 20 000 000 рублей за изменение меры пресечения в отношении ФИО4 №4 с содержания под стражей на домашний арест, прекращения уголовного преследования в отношении последнего, а также на заключение соглашения с адвокатом ФИО4 №2 и оплату его услуг. В ходе вышеуказанной встречи Потерпевший №1 и ФИО2 договорились о передаче денежных средств двумя частями, из которых первую часть в сумме 10 300 000 рублей, включающую оплату соглашения с адвокатом ФИО4 №2 в сумме 300 000 рублей Потерпевший №1 должна была передать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 000 рублей ФИО9 должна была передать соучастникам в последующем, после изменения её мужу меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест.
В этот же период времени Иное лицо, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3, совершал действия, направленные на предупреждение ФИО3 на случай, если их совместные преступные действия станут известны правоохранительным органам, а именно контролировал обстановку на улице и следил за возможным появлением сотрудников правоохранительных органов.
После чего, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 21 минуты прибыл <адрес> по <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Иным лицом из корыстных побуждений и с корыстной целью, путем обмана Потерпевший №1, получил от последней, действующей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент» по контролем сотрудников <данные изъяты> по <адрес>, муляж денежных средств в сумме 10 300 000 рублей, из которых 10 000 000 рублей предназначались в качестве предполагаемой взятки, якобы подлежащей в последующем передаче ФИО2 уполномоченным должностным лицам ФСБ России за изменение меры пресечения ее мужу - ФИО4 №4 с содержания под стражей на домашний арест, а 300 000 рублей предназначались для оплаты соглашения с адвокатом ФИО4 №2.
Однако, ФИО3 и Иное лицо, действующие группой лиц по предварительному сговору, свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путём обмана в особо крупном размере, а именно денежных средств в сумме 20 000 000 рублей, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия, непосредственно направленные на хищение имущества Потерпевший №1 в указанном размере путем обмана, были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>, контролирующими факт передачи вышеуказанного муляжа денежных средств.
Настоящее уголовное дело с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО10 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ДД.ММ.ГГГГ поступило в <данные изъяты> суд <адрес> для рассмотрения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.
Государственный обвинитель ФИО1 в судебном заседании, представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ поддержал, подтвердил содействие подсудимого следствию, в соответствии с заключённым с ним соглашением, разъяснив, в чём именно оно выразилось.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением согласился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, как в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимый также пояснил, что на стадии досудебного производства по делу он добровольно заключил соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объёме. Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним. Соглашение о сотрудничестве также заключалось с участием защитника. Ему разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела и постановления судебного решения, а также последствия принятия такого решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.
Защитник ФИО14 в судебном заседании поддержал позицию подсудимого.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В ходе судебного разбирательства суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО3 заключено с органом предварительного следствия добровольно. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении данного соглашения также заявлено подсудимым добровольно. Подсудимый ФИО3 полностью понимает и осознает особенности принятия и последствия судебного решения в таком порядке.
Судом исследованы обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 на стадии досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том № л.д. 1). ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО3 заключено соответствующее досудебное соглашение о сотрудничестве (том № л.д. 10-12). В соответствии с указанным соглашением, ФИО3 взял на себя обязательства дать подробные показания о своей роли в совершении преступления, ролях ФИО11 и ФИО12, подтвердить свои показания в ходе очных ставок с другими соучастниками преступления, проверках показаний на месте и иных следственных действиях, участвовать в иных следственных действиях, в том числе, комментировать результаты оперативно-розыскной деятельности, не менять показания на протяжении предварительного следствия и в суде.
Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО3 выполнены.
В ходе предварительного следствия неоднократно допрошенный ФИО3 дал подробные признательные показания о совершенном им и ФИО11 преступлении, а именно, о покушении на хищении денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, подробно сообщил о роли ФИО4 №2, действиям которого органом расследования дана оценка в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО3 подтвердил свои показания в ходе очных ставок с ФИО11, Потерпевший №1, ФИО4 №2, прокомментировал результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе осмотра диска. В ходе досудебного сотрудничества с обвиняемым ФИО3 получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела (Том № л.д. 13-19, л.д. 23-26, л.д. 29-33, л.д. 201-207)
Таким образом, благодаря показаниям ФИО3 органом предварительного расследования получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела. Показания ФИО3 согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами и дополняют их, что свидетельствует об их полноте и правдивости.
Данных о наличии угрозы личной безопасности ФИО3, его родственникам и близких людей в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.
Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом установлено, что все условия, позволяющие принять судебное решение в порядке ст. 317.7 УПК РФ, выполнены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень которых приведён в обвинительном заключении.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется посредственно, ранее не судим, общее состояние его здоровья и его родственников, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется ст. 61, ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 3177 УПК РФ.
С учётом изложенного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, значения оказанного подсудимым сотрудничества, по результатам которого получены дополнительные доказательства, имеющие значение для расследования уголовного дела, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Поскольку преступление совершено ФИО3 из корыстных побуждений для исправления подсудимого, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, а также степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших тяжких последствий, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.
Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.
Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты: Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №. УИН №.
Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по <адрес> БИК №
Номер казначейского счета: №.
Единый казначейский счет (ЕКС): №.
ОКТМО: №/КБК №.
Все имеющиеся по делу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле №, а также компакт диск с аудиозаписями, по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Кириллов