Дело № 2-783/2025 7 ноября 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-001226-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.В обоснование требований указано, что 02.10.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, размещенной на сайте Банка. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Представление и обслуживание Кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 20.06.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.01.2025 по 20.06.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, образовавшийся за период с 17.01.2025 по 20.06.2025 в сумме 61166 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 44998 руб. 30 коп., проценты – 15376 руб. 76 коп., иные платы и штрафы в сумме 791 руб. 35 коп., а также 4000 руб. 00 коп. в качестве государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МВД России по Архангельской области через регистрационное досье (л.д. 77).

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2024 между «ТБанк» (АО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования с условием уплаты процентов за пользование кредитом по тарифному плану ТП9.300, а ответчик, в свою очередь, активировал её, тем самым обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, предусмотренными договором.

Спорный договор заключен путем акцепта банком оферты ФИО1 путем совершения конклюдентных действий. При этом ответчик активировал кредитную карту и совершил действия, повлекшие заключение договора кредитной карты, воспользовался предоставленными денежными средствами, фактически распоряжаясь картой по своему усмотрению.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенного на сайте банка tbank.ru и Тарифах, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2021. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

Из индивидуальных условий следует, что максимальный лимит задолженности 700000 руб., процентная ставка – 29,396% годовых (на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30,0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых); минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Из представленной истцом выписки по договору кредитной карты усматривается, что ФИО1 активировал кредитную карту 02.10.2023, осуществлял по ней расходные операции.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на кредитную карту, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.12 индивидуальных условий, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

21.06.2025 Банком выставлен заключительный счет по состоянию на 21.06.2025, согласно которому задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №4 составила 61166 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 44998 руб. 30 коп., проценты – 15376 руб. 76 коп., иные платы и штрафы в сумме 791 руб. 35 коп. Указанным счетом Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора.

Данные условия о заключительном требовании Банка, установлены Общими условиями, где заключительный счет — документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащийтребование погасить всю задолженность по кредитной карте, включаяначисленные проценты, платы и штрафы.

Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут,в связи с чем, исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2023, образовавшуюся за период с 17.01.2025 по 20.06.2025 в сумме 61166 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 44998 руб. 30 коп., проценты – 15376 руб. 76 коп., иные платы и штрафы в сумме 791 руб. 35 коп., государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче иска, всего взыскать 65166 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.

Судья Н.В. Склеймина