РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск «06» сентября 2022 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2017 года за период с 17 октября 2020 года по 07 июня 2022 года в размере 51 597 руб. 45 коп., из которой: 47 726,54 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3 575,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду и 296,81 руб. – комиссия.

В обоснование требований истец сослался на то, что 21 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») (кредитор) и М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 33 185,69 руб. под 10% годовых до востребования, а заемщик обязалась возвратить кредит в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями «Договора потребительского кредита» и Общими условиями Договора потребительского кредита (далее – Общие условия кредитования). Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме посредством предоставления 21.08.2017 на счет клиента № № денежных средств в указанном выше размере, с последующим внесением заемщиком периодических платежей по кредитному договору. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а заемщик М. обязана была возвращать кредит.

Истец указывает, что 05 декабря 2020 года М. умерла, предполагаемым наследником имущества заемщика является ответчик ФИО1

Однако, направленные ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлены без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 432, 435, 438 (п.3), 809, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 как с наследника М.., в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2017 года за период с 17 октября 2020 года по 07 июня 2022 года в размере 51 597 руб. 45 коп., из которой: 47 726,54 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3575,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду и 296,81 руб. – комиссия; а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1747 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не также не явился, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») (кредитор) и М. (заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 33 185,69 руб. под 10% годовых до востребования, а заемщик обязалась возвратить кредит в порядке и в сроки, предусмотренные Общими условиями Договора потребительского кредита (далее – Общие условия кредитования). Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме посредством предоставления 18.10.2017 на счет клиента № денежных средств первоначально в размере 15 000 руб. с последующим предоставлением дополнительных сумм на условиях кредитования, и с последующим внесением заемщиком периодических платежей по кредитному договору.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между банком и М. кредитного договора подтверждается выпиской по счету №, на который банком зачислена сумма кредита в общем размере 33 185,69 руб., а заемщиком вносились платежи в погашение задолженности; расчетом цены иска по договору от 21.08.2017 № и не оспаривается ответчиком. Распорядившись кредитными денежными средствами посредством платежной карты, М.. подтвердила согласие с Общими условиями Договора потребительского кредита (далее – Общие условия кредитования) и обязалась их выполнять.

Учитывая изложенное, кредитный договор № между ПАО «Восточный экспресс банк» и М. считается заключенным 21.08.2017, а договорные отношения между банком и заемщиком - установленными, и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств – в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Между тем, начиная с даты очередного обязательного платежа – 17 октября 2020 года, платежи от заемщика банку поступали не регулярно, а с 17.12.2020 не поступают вообще, и по состоянию на 07 июня 2022 года у заемщика имеется задолженность в размере 51 597 руб. 45 коп., из которой: 47 726,54 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3575,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду и 296,81 руб. – комиссия за открытие и ведение карточных счетов.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что заемщик М. умерла 05 декабря 2020 года, о чем 12 декабря 2020 года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Балтийского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области ФИО2, исследованных в судебном заседании, видно, что после смерти наследодателя М. наступившей 05 декабря 2020 года, единственным наследником по закону имущества М. в виде: здания, находящегося по адресу: Калининградская область, <....>, кадастровый номер <....>, кадастровой стоимостью 1 220 706 руб. 72 коп., и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», принявшим наследство, - является сын – ответчик ФИО1, что подтверждается его заявлением от 02 апреля 2021 года, зарегистрированным в реестре нотариуса.

В суде ответчик ФИО1 представил письменное заявление, в котором в полном объеме признал исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств по договору по договору от 21.08.2017 № просит суд принять данное признание иска, являющееся его добровольным волеизъявлением, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о том, что в этом случае судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны; а также, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.08.2017 № в размере в размере 51 597 руб. 45 коп., из которой: 47 726,54 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3575,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду и 296,81 руб. – комиссия за открытие и ведение карточных счетов.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 747 руб. 92 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <....>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по кредитному договору от 21.08.2017 № в размере в размере 51 597 руб. 45 коп., из которой: 47 726,54 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3575,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду и 296,81 руб. – комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. (одна тысяча семьсот сорок семь) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области: подпись А.Н. Агуреев

Копия верна. Судья: