Дело № 2-3618/2022 (52RS0012-01-2022-003269-92)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г.о.г. Бор Нижегородская область
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хэнде Портер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, и автомобиля Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5 на праве собственности.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак №, составляет 709 085 руб.
Договором страхования предусмотрены особые условия разрешения претензии по полной гибели в соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования: страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику транспортное средство, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких- либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством. При этом по согласованию со страховщиком транспортное средство может быть передано страховщику. Если страхователь желает оставить транспортное средство в своём распоряжении, страховщик оплачивает 60% от суммы подлежащей к возмещению.
Страхователь оставил транспортное средство в своем распоряжении, в связи с этим СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 427 002,74 руб.: 850 000 руб. (страховая сумма по договору) - 138 328,77 руб. (изменяющаяся страховая сумма) - 284 668,49 руб. (40% страхового возмещения).
Изменяющаяся страховая сумма равна: 850 000 руб. х 297/365 х 0,2 = 138 328,77 руб. (ст.25.2 Правил страхования).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО6, управлявшим автомобилем Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу, на момент ДТП гражданская ответственное виновника ДТП ФИО6 не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик признал свой долг перед СПАО «Ингосстрах» в размере 427 002,74 руб. и обязался осуществлять оплату оставшейся части долга равными ежемесячными платежами в размере 17791,80 руб.
На настоящий момент на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» ФИО6 было перечислено 367 200 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму размере 59802,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1994,09 руб.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении иск признал.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п.3).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №, от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. По условиям договора страхования к управлению транспортным средством Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №, могут быть допущены только ФИО5, ФИО1 и ФИО2 (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хэндэ Портер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, и автомобиля Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5 на праве собственности (л.д. 11-12), при следующих обстоятельствах – ФИО6, управляя автомобилем Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хэндэ Портер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО6 не оспаривал. (л.д. 13).
Согласно калькуляции на ремонт №, выполненной <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №, составляет 709 085 руб. (л.д. 14-16).
ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с просьбой урегулировать претензию на условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №, путем выплаты 60 % от суммы страхового возмещения согласно условиям страхования (л.д. 17).
На основании заключения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ., в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, были причинены значительные повреждения автомобилю Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №, застрахованному ФИО5 в СПАО «Ингосстрах» по полису №, на сумму 850 000 руб. (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно заключению экспертов СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит более 75 % от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели».
На основании п. 2 ст. 77 Правил страхования транспортных средств и в связи с просьбой страхователя, представляется возможным урегулировать данный убыток путем выплаты страхового возмещения в размере 60 % от изменяющейся страховой суммы, автомобиль оставить в собственности страхователя, договор страхования прекратить. Страховое возмещение перечислить по реквизитам, указанным выгодоприобретателем (л.д. 18).
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 427 002,74 руб. (л.д. 20).
Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО6 не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Заключая договор добровольного страхования гражданской ответственности, ФИО5 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках указанного договора; в соответствии со сведениями, сообщенными страхователем, была рассчитана страховая премия.
Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Правила страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО8 было заключено соглашение, согласно которому ответчик признал свой долг перед СПАО «Ингосстрах» в размере 427 002,74 руб. и обязался осуществлять оплату долга с ДД.ММ.ГГГГ течение 24 месяцев равными ежемесячными платежами в сроки не позднее 25 числа каждого месяца в размере 17791,80 руб. В случае, если к 01.11.2019г. сумма в размере 427 002,74 руб. на расчетный счет кредитора в полном объеме не поступит, кредитор вправе будет взыскать с должника оставшуюся сумму долга в принудительном порядке (л.д. 40).
В обоснование иска истец указывает, что на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» ФИО8 было перечислено 367 200 руб. (л.д. 41-82).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании изложенного, суд полагает, что истец имеет право взыскать с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., как с лица, не включенного в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством и виновного в совершении ДТП.
Истец указывает, что ответчиком не выплачены денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59802,74 руб. (427 002,74 руб. - 367 200 руб.). Ответчик размер невыплаченной денежной суммы по соглашению не оспаривал, напротив иск признал.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1994,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, СНИЛС №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, денежную сумму в порядке суброгации в размере 59802,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1994,09 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.Н. Баринова
Решение в законную силу не вступило.
Копия верна.
Судья М.Н. Баринова
Дело № 2-3618/2022 (52RS0012-01-2022-003269-92) находится в производстве Борского городского суда Нижегородской области.
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3618/2022 (52RS0012-01-2022-003269-92).
Секретарь судебного заседания Г.Н. Осипова