Дело № 2-2226/2022
УИД 23RS0044-01-2021-002775-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 08 декабря 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Агарковой А.А.,
с участием:
истцов ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
ФИО5,
ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО7 , ФИО2 ФИО8 и ФИО9 к некоммерческому садоводческому товариществу «КВАНТ» о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 Н.Г.О. обратились в Северский районный суд с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «КВАНТ», в котором просят признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов НСТ «КВАНТ» от 25 декабря 2021 года.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали на то, что являются собственниками земельных участков, расположенных в границах НСТ «КВАНТ». Во второй половине ноября 2021 года по электронной почте и письмами истцам пришли уведомления о проведении очередного общего собрания НСТ «КВАНТ» в заочной форме в период с 05.12.2021 года по 15.12.2021 года. На повестку собрания были поставлены 30 вопросов, в том числе об избрании органов управления товариществом, об утверждении отчета ревизионной комиссии, о суммах взносах в фонды товарищества. На сайте НСТ «КВАНТ» были выложены формы бюллетеней, по которым предлагалось заочно проголосовать и отправить (либо лично представить) результат голосования в офис ответчика. Проголосовав по всем поставленным в повестке дня вопросам в бюллетенях «Против» истцы направили бюллетени в адрес ответчика. В течение года истцы неоднократно запрашивали решение общего собрания от 25 декабря 2021 года, однако ответчик игнорировал запросы истцов. Ответчик в адрес истцов направил лишь уведомления о наличии задолженности по платежам в фонды товарищества, ссылаясь на решения общего собрания от 25 декабря 2021 года. Протокол общего собрания был размещен в мае 2022 года на сайте НСТ «КВАНТ»
17.05.2022 года ФИО1 в адрес ответчика направила претензию о неполучении ответа на запрос по предоставлению документов и заявление о представлении копий документов, на основании которых ее исключили из членов НСТ «КВАНТ».
Истцы считают, решение общего собрания НСТ «КВАНТ» от 25 декабря 2021 года недействительным, поскольку на них как садоводов возложены значительные имущественные обязательства в больших суммах по оплате взносов в фонды товарищества, с которыми они не согласны и за которые они не голосовали.
Принятое решение собрания НСТ «КВАНТ» не соответствует действующему законодательству в связи с отсутствием необходимого кворума. Учитывая, что прежние протоколы общих собраний от 08.09.2019 года, 14.06.2021 года признаны Северским районным судом недействительными по причине отсутствия кворума, истцы полагают, что и это решение общего собрания принято в отсутствие кворума. На это указывают те обстоятельства, что протокол общего собрания был размещен спустя 5 месяцев со дня его проведения, ответчик не направил по запросам истца его копию. Кроме того, протокол общего собрания НСТ «КВАНТ» от 25 декабря 2021 года составлен с нарушением закона, поскольку в нем отсутствуют сведения о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании. Также истцы, считают, что учитывая заочную форму проведения общего собрания садоводов, с отчетом ревизионной комиссии ответчик обязан был истцов предварительно перед голосованием ознакомить, чтобы понимать законность проведения финансово-хозяйственной деятельности председателем и правлением НСТ «КВАНТ», однако отчет ответчик не направил и на сайте не размещен для ознакомления, а также не было размещено на сайте, либо иным способом, до начала общего собрания приходно-расходные сметы и финансово-экономическое обоснование по целевым членским взносам для задолжников членских взносов, целевых взносов в целевой фонд «Ограждение», «Электричество –Квант» и за общее потребление электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в предоставленных суду письменных правовых позициях.
Представители ответчика НСТ «КВАНТ» ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам изложенных в возражении на исковое заявление.
Истцы ФИО7, ФИО9 Н.Г.О., ФИО8, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как установлено в судебном заседании, НСТ «КВАНТ» в соответствии с уставом является некоммерческой садоводческим товариществом «КВАНТ», расположенным по адресу: <...>
Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Таким образом, ответчик НСТ «КВАНТ» обязано строить свою деятельность на основании Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же Устава НСТ «КВАНТ».
Частью 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что лица, указанные в части 1 статьи 5, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.
Согласно п.п. 13, 14 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Согласно п. п.21,21,2,26 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Заочное голосование также может быть проведено с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
В силу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50, п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, под решениями собраний принимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определённой группы лиц, наделённой полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имеющих право участвовать в таком собрании, а так же для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов, что и было соблюдено в данном случае.
Согласно п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Как установлено судом и следует из реестра учета бланков решения по вопросам повестки общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Квант» в форме заочного голосования (приложение к протоколу общего собрания от 25.12.2021г.) истцы имеют в НСТ «Квант» садовые участки.
Согласно протоколу о результатах очередного отчетно-выборного общего собрания членов НСТ «КВАНТ» и собственников садовых участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, проведенного в заочной форме 25 декабря 2021 года следует, что дата проведения собрания: с 05 декабря до 15 декабря 2021 года, подсчет голосов произведен 25 декабря 2021 года, членов НСТ «Квант» по списку 131, в собрании приняли участие -89 членов товарищества, что составляет 68%, кворум имеется; садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе – 37. Собрание признано состоявшимся.
Таким образом, согласно акту подсчета голосов, в собрании приняли участие 89, что составляет 68% членов НСТ «КВАНТ», что свидетельствует о наличии кворума.
В обоснование доводов иска истцы указали и на то, что на них как садоводов были возложены значительные имущественные обязательства в больших суммах по оплате взносов в фонды товарищества, с которыми они не согласны и за которые они не голосовали. Однако как следует, из представленных ответчиком документов, истцы голосовали, но были против таких решений.
Довод истцов о том, что прежние протоколы общих собраний НСТ «КВАНТ» от 08.09.2019 года, 14.06.2021 года признаны Северским районным судом недействительными по причине отсутствия кворума, в связи с чем и оспариваемое решение также должно быть признано недействительным, является несостоятельным, поскольку не относится к рассмотрению данного дела.
Несостоятелен и довод истцов о том, что в оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, поскольку указанные сведения отражены в бюллетенях голосования, в таблице результатов голосования, в реестре членов НСТ «КВАНТ», в реестре садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе.
К доводам истцов о невозможности ознакомиться с документами, рассматриваемыми на общем собрании суд относится критически, поскольку все желающие могли ознакомиться с документами, информация о месте, времени, способах ознакомления с документами была указана в юридически значимом уведомлении об общем собрании.
Доводы истцов о том, что оспариваемый протокол общего собрания был размещен на сайте в мае 2022 года, суд отвергает, поскольку как следует из переписки с администратором сайта, оспариваемый протокол был размещен на сайте 23 марта 2022 года, о чем незамедлительно были оповещены садоводы посредством размещения уведомления в сети WhatsApp.
Таким образом, судом установлено, что указанное решение общего собрания соответствует требованиям Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устава товарищества, принято необходимым количеством голосов и надлежаще оформлен протокол общего собрания членов НСТ «КВАНТ».
Так, учитывая положениями статей 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что требования закона при проведении собрания соблюден, кворум имелся, решения приняты по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, включенным в повестку дня, квалифицированным большинством, основания для признания решения общего собрания недействительным отсутствуют.
Таким образом, судом не установлено нарушения порядка проведения общего собрания от 25.12.2021 года.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из того, что при проведении оспариваемого заочного общего собрания были соблюдены требования закона в части порядка созыва и проведения собрания, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собраний НСТ «КВАНТ», оформленного протоколом от 25.12.2021 года, в связи с чем, исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 , ФИО7 , ФИО2 , ФИО8, и ФИО9 к некоммерческому садоводческому товариществу «КВАНТ» о признании недействительным решения общего собрания, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Безуглова
Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2022 года.