Дело № 2-1071/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002012-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 03 ноября 2022 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в заявлении, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.03.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 62667 руб.61 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1985/2017 от 03.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63707 руб.62 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06.02.2019. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2019 подлежат уплате с ответчика в размере 61827 руб.82 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.11.2017 подлежат уплате проценты в размере 12782 руб.48 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 06.02.2019 в размере 4750 руб.44 коп.

Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2019 в размере 61827 руб.82 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.11.2017 в размере 12782 руб.48 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.11.2017 по 06.02.2019 в размере 4750 руб.44 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб.60 коп.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.03.2013 (л.д.11, 14-18).

При этом условиями договора было предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячно.

Впоследствии ООО «ХКФ Банк» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015 (л.д.19-25), передало право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 62667 руб.61 коп., определенной на дату уступки права требования, ООО «АФК».

На основании судебного приказа по делу № 2-1985-2/2017 от 03.11.2017, вступившего в законную силу 28.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района (л.д.26-27), с ФИО1 в пользу истца была взыскана кредитная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 63707 руб.62 коп. (л.д.26-27).

Задолженность по судебному приказу от 03.11.2017 была исполнена ответчиком в полном объеме 06.02.2019, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 03.06.2022, информацией ОСП Гусь-Хрустального района от 02.09.2022 (л.д.80-86).

Определением мирового судьи судебного участка № г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 06.04.2022, взысканная по судебному приказу денежная сумма была проиндексирована (л.д.64).

В связи с несвоевременным погашением долга по судебному постановлению, истец просит взыскать с ФИО1 проценты по ст.809 ГК РФ с момента уступки прав за период с 13.05.2015 по 06.02.2019 в размере 61827 руб.82 коп.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.11.2017 в размере 12782 руб.48 коп.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.11.2017 по 06.02.2019 в размере 4750 руб.44 коп. (л.д.7-9).

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлена, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

О своем нарушенном праве по вопросу взыскания процентов по ст.395 и ст.809 ГК РФ истцу стало известно с момента уступки прав, то есть с 13.05.2015.

Между тем, с настоящим иском ООО «АФК» обратилось 14.06.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, трехлетний срок исковой давности пропущен истцом и с 06.02.2019 (дата исполнения ФИО1 в полном объеме обязательств по судебному приказу от 03.11.2017).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и их отказу, что является основанием и к отказу требований истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному спору.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, при отказе в иске, не могут быть взысканы и судебные расходы, которые были понесены истцом на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об использовании карты № от 04 марта 2013 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 г.