ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7909/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРСАВТОТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРСАВТОТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «БАРСАВТОТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 9 950 000 рублей под 15,61 % годовых на срок 36 месяцев. За пользование лимитом кредитной линии установлена плата в размере 1,5% годовых, которая начисляется с даты заключения кредитного договора от изначально установленного лимита по кредитному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнены свои обязательства в рамках кредитного договора, денежные средства в размере 9 950 000 рублей перечислены на банковский счет заемщика. Заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов и иных платежей, принятые по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8 256 148 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам - 492 420 рублей 13 копеек; просроченная ссудная задолженность - 7 562 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 37 752 рубля 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 163 976 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БАРСАВТОТРАНС» заключен договор расчетно-кассового обслуживания №. Банком выполнены свои обязательства в рамках договора РКО, услуги предоставлены в полном объеме. Клиентом нарушены обязательства по оплате оказанных банком услуг на установленных договором РКО условиях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору РКО образовалась задолженность в размере 941 рубль 16 копеек, из которых: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам - 800 рублей; неустойка - 141 рубль 16 копеек.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать в свою пользу:

- солидарно с ООО «БАРСАВТОТРАНС», ФИО1 задолженность по договору о предоставляемой возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 256 148 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам - 492 420 рублей 13 копеек; просроченная ссудная задолженность - 7 562 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 37 752 рубля 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 163 976 рублей;

- с ООО «БАРСАВТОТРАНС» задолженность по договору расчетно-кассового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 рубль 16 копеек, из которых: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам - 800 рублей; неустойка - 141 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 80407914930151 о дате и времени рассмотрения дела представитель банка извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 53).

Представитель ответчика ООО «БАРСАВТОТРАНС» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (ШПИ №). Причину уважительности неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял. Возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтового направления по известным адресам (ШПИ №, №). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БАРСАВТОТРАНС» заключен Договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п.п. 1, 3, 6 заявления № банком заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 9 950 000 рублей под 15,61 % годовых на срок 36 месяцев.

В п. 4 заявления № установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, которая начисляется с даты заключения кредитного договора от изначально установленного лимита по кредитному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по кредитному договору.

В соответствии с п. 7 заявления № заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

П. 8 заявления № указывает, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. Неустойка начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 заявления № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Банком выполнены свои обязательства в рамках кредитного договора, денежные средства в размере 9 950 000 рублей перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету заемщика.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, в связи с чем у ответчиков возникли обязательства по возврату истцу денежных средств. Заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Заключая кредитный договор и договор поручительства, ООО «БАРСАВТОТРАНС» и ФИО1 согласились с его их условиями и обязались их соблюдать, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре и договоре поручительства. Заемщик должен был выполнить не только лежащую на нем обязанность по возврату денежных средств, но и сделать это в полном соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов и иных платежей, принятые по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 8 256 148 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам - 492 420 рублей 13 копеек; просроченная ссудная задолженность - 7 562 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 37 752 рубля 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 163 976 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БАРСАВТОТРАНС» заключен договор расчетно-кассового обслуживания № (№ лицевого счета №), заключенного на основании заявления о присоединении к договору-конструктору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления № банк обязуется предоставить клиенту услуги/набор услуг, предусматривающие их оплату в размере и в порядке, установленном условиями договоров и тарифами банка.

Согласно п. 1 раздела 5 заявления № клиент ознакомлен, понимает и согласен с правилами банковского обслуживания, условиями, действующими на дату подписания настоящего заявления №, ознакомлен с тарифами банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 раздела 5 заявления № клиент дает согласие банку списывать плату за услуги банка по заключенным договорам в соответствии с условиями, указанными в разделе 3 настоящего заявления №, и правилами банковского обслуживания со счета/счетов, открытого/открытых на основании настоящего заявления, без дополнительного распоряжения клиента в порядке расчетов по инкассо.

Банком выполнены свои обязательства в рамках договора РКО, услуги предоставлены в полном объеме.

Клиентом нарушены обязательства по оплате оказанных Банком услуг на установленных договором РКО условиях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору РКО образовалась задолженность в размере 941 рубль 16 копеек, из которых: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам - 800 рублей; неустойка - 141 рубль 16 копеек.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

Ответчиками ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ с привидением мотивов несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявлено, а судом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора и договора РКО совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору РКО № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь с исковым заявлением суд банк оплатил государственную пошлину в размере 80 900 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с ООО «БАРСАВТОТРАНС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 80 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРСАВТОТРАНС» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БАРСАВТОТРАНС» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору о предоставляемой возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 256 148 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам - 492 420 рублей 13 копеек; просроченная ссудная задолженность - 7 562 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 37 752 рубля 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 163 976 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАРСАВТОТРАНС» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору расчетно-кассового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 рубль 16 копеек, из которых: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам - 800 рублей; неустойка - 141 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полной форме изготовлено 29.10.2025.

Судья С.Е. Новинкина