Дело № 2-1825/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 30 июня 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Буратаевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании права собственности на пристройку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. На основании договора дарения от 31.08.2011, решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.10.2019 является собственником нежилых помещений на 1 этаже, обозначенных на поэтажном плане №№ <данные изъяты>, 26-30 общей площадью 204,98 кв.м. административного здания по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. К вышеуказанным помещениям 1 этажа примыкает пристройка площадью 55 кв.м., через которую обеспечивается проход только к помещениям расположенным на 1 этаже, обозначенных на поэтажном плане №№ <данные изъяты>, 26-30 общей площадью 204,98 кв.м., что подтверждается техническим паспортом. Ссылаясь на ст. 135 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ней право собственности на пристройку площадью 55 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО10 не явились, последний в телефонограмме просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО6, ФИО9, представители ответчиков Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в суд не явились, извещены надлежащим образом, руководитель последнего ФИО11 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в суд не явились. Извещения о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и проживания, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несут сами ответчики в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления Рореестра по Республике Калмыкия в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30.06.2022 дело определено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

В силу ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО12 на основании договора дарения от 04.08.2011 передал ФИО1 52/223 доли в праве общей долевой собственности на трехэтажное административное здание, общей площадью 1696,63 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

По иску ФИО1 решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.10.2019 истцу выделено в натуре 52/223 и 4/223 долей из права общей долевой собственности на административное здание, общей площадью 1696,63 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, в виде нежилых помещений на 1 этаже обозначенных на поэтажном плане №№ <данные изъяты>, 26-30 общей площадью 204,98 кв.м., и нежилых помещений на 2 этаже, обозначенных на поэтажном плане №№ 15-21, 26, 27, 30 общей площадью 186,51 кв.м.

Согласно сведениям Калмыцкого отделения Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 15.08.2019 № 78 правообладателем нежилых помещений 1 этажа №№14-16,26, №№17-22, 27-29, нежилых помещений 2 этажа №№15-22, 26, 27, 30, № 18, расположенных по адресу <адрес> на основании договоров дарения от 04.08.2011 и 04.04.2013 является ФИО1.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 27.05.2022 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», правообладателями долей в праве общей долевой собственности на административное здание, общей площадью 1696,63 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> являются ФИО12 (2/223 доли), ФИО3 (9/223 доли), ФИО7 (3/223 доли), ФИО6 (6/223 доли), ФИО5 (2/223 доли), ФИО2 (53/223 доли), ФИО8 (2/223 доли), ФИО13 (2/223 доли), ФИО6 (5/223 доли), ФИО9 (2/223 доли), Россия (28/223 доли).

Согласно техническому паспорту на пристройку к административному зданию, составленному филиалом по Республике Калмыкия ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» по состоянию на 22.05.2015, общая площадь пристройки, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 55 кв.м.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет пристройкой площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, несет расходы по его содержанию. Право истца на спорное недвижимое имущество никем не оспорено. Оснований полагать, что признание за нею права собственности на данное недвижимое имущество нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, а также отсутствия возражения со стороны ответчиков и третьего лица, суд считает возможным иск ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на пристройку площадью 55 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова