Приговор по делу № 1-153/2022 от 03.11.2023

Дело №

86RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО15,

ФИО16,

с участием государственного обвинителя ФИО17, ФИО18

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 (троих) малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий (т.4 л.д.13-18, 38-39,53-55),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

На основании постановления избирательной комиссии муниципального образования сельского поселения Хулимсунт от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 избран главой муниципального образования сельского поселения <адрес> – Югры.

На основании постановления главы сельского поселения Хулимсунт ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность главы сельского поселения Хулимсунт», последний вступил в должность главы сельского поселения Хулимсунт и приступил к исполнению обязанностей.

В соответствии со ст. 20 Устава сельского поселения Хулимсунт, принятого решением Совета депутатов сельского поселения Хулимсунт от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями и дополнениями, внесенными решениями Совета депутатов сельского поселения Хулимсунт от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – Устава), главой муниципального образования является глава поселения. Глава поселения является высшим должностным лицом поселения, наделенным настоящим уставом в соответствии со статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава поселения избирается на муниципальных выборах сроком на 5 лет. Полномочия главы поселения начинаются со дня вступления его в должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного главы поселения.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 131-ФЗ) глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии со ст. 21 Устава ФИО1, в числе прочего: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим уставом, нормативные правовые акты, принятые Советом поселения; издает в пределах своих полномочий правовые акты (постановления, распоряжения администрации поселения); исполняет полномочия главы Администрации поселения; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными органами и законами <адрес> – Югры.

Таким образом, ФИО1, будучи главой органа местного самоуправления, является должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

ФИО1, являясь должностным лицом, обязан действовать и строго руководствоваться следующими законами и нормативно – правовыми актами, а именно:

1) Правилами землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения Хулимсунт, утвержденными решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах землепользования и застройки сельского поселения Хулимсунт» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – Правилами, Правилами землепользования).

Так в соответствии со ст.7 Правил, регулирование землепользования и застройки на территории сельского поселения Хулимсунт осуществляют следующие органы местного самоуправления: 1) Совет депутатов сельского поселения Хулимсунт; 2) глава сельского поселения Хулимсунт; 3) муниципальное учреждение администрация сельского поселения Хулимсунт. Полномочия Совета депутатов, главы сельского поселения и администрации сельского поселения по регулированию землепользования и застройки определены федеральными окружным законодательством, а также уставом сельского поселения и иными муниципальными правовыми актами сельского поселения. По соглашению с органами местного самоуправления <адрес> полномочия органов местного самоуправления сельского поселения в сфере землепользования и застройки могут быть переданы в соответствующие органы местного самоуправления <адрес>.

В соответствии со ст.13 Правил, градостроительные регламенты устанавливаются на основании изучения социально-пространственного и иного качества среды сельского поселения, возможности и рациональности ее изменения. Градостроительный регламент определяет правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. Градостроительный регламент распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования сельского поселения. Градостроительными регламентами настоящих Правил предусматриваются следующие виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними. Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент.

В соответствии со ст.15 Правил, изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования на территории сельского поселения осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Правообладатели земельных участков – органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, государственные и муниципальные унитарные предприятия при осуществлении выбора новых основных или вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства должны получить согласование Администрации сельского поселения, в отношении выбранного вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства. При получении согласования правообладатели, указанные в настоящем пункте, обращаются в орган государственной власти либо орган местного самоуправления, в полномочия которого входит распоряжение земельными участками, в отношении которых осуществлен выбор новых видов разрешенного использования, за принятием решения об изменении вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

2) Уставом сельского поселения Хулимсунт, принятого решением Совета депутатов сельского поселения Хулимсунт от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными решениями Совета депутатов сельского поселения Хулимсунт от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так в соответствии с ч. 1 ст. 3 Устава, к вопросам местного значения поселения в числе прочих относятся: утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Устава, органы местного самоуправления поселения, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления <адрес> о передаче им осуществления части своих полномочий за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета поселения в бюджет <адрес> в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Соглашение о передаче полномочий заключается главой поселения на основании решения Совета поселения. Проект решения может быть внесен на рассмотрение Совета поселения только по инициативе главы поселения или при наличии заключения главы поселения.

3) Соглашением №-с от ДД.ММ.ГГГГ о передаче осуществления части полномочий органов местного самоуправления сельского поселения Хулимсунт по решению вопросов местного значения органам местного самоуправления <адрес> на 2021-2023 годы (далее по тексту – Соглашение).

В соответствии со ст. 3 Соглашения, администрации поселения Хулимсунт передает администрации <адрес> полномочия по решению местного значения, отнесенных к ведению органов местного самоуправления поселения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части: утверждения генеральных планов поселения; утверждения правил землепользования и застройки; утверждения подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории; выдачи градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах поселения.

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входят в его служебные полномочия и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, Свидетель №1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «Свидетель №14», у которого в собственности находится два магазина: «Свидетель №14», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...>, и «Руслан», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...>, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в администрации сельского поселения Хулимсунт по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>, обратилась к главе сельского поселения Хулимсунт ФИО1 с целью разъяснения письма Департамента экономического развития ХМАО-Югры за исх.от 22-Исх-5348 от ДД.ММ.ГГГГ, которое информировало адресата – ООО «Свидетель №14», что в соответствии с изменениями в Закон <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в <адрес> – Югре» (далее по тексту – Закон №-оз) с ДД.ММ.ГГГГ запрещена розничная продажа алкогольной продукции в отдельно стоящих зданиях, расположенных на земельных участках, граничащих с придомовой территорией многоквартирного дома, если вход для посетителей в торговый объект организован со стороны этого многоквартирного дома, а также в отдельно стоящих зданиях, если вход для посетителей в торговый объект организован в пределах минимального расстояния от детской игровой (спортивной) площадки, расположенной на придомовой территории или на территории общего пользования. Кроме того, в письме указано, что в примерный перечень торговых объектов, на которые может распространится действие установленных вышеуказанным законом ограничений, вошел магазин «Руслан», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...>, принадлежащий ООО «Свидетель №14».

В ходе вышеуказанной встречи ФИО1 разъяснил Свидетель №1, что магазин «Руслан» не нарушает требований Закона №-оз, а магазин «Свидетель №14», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...>, может попасть под действие ограничений, предусмотренных Законом №-оз, и вступающих в силу с ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии сПравилами землепользования рядом с ним расположен земельный участок с кадастровым номером 86:05:0401001:368, у которого вид разрешенного использования «детская площадка-4». При этом, Свидетель №1 обратилась к ФИО1 с просьбой уточнения вида разрешенного использования земельного участка кадастровый № с вида разрешенного использования «детская площадка-4» на вид разрешенного использования, которому соответствует фактическое состояние земельного участка, так как по состоянию на дату указанной встречи детская площадка на нем отсутствовала по причине сноса, пообещав отблагодарить, на что ФИО1 ответил согласием.

После вышеуказанной договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у должностного лица ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входят в его служебные полномочия и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно за способствование уточнению вида разрешенного использования земельного участка кадастровый № с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5» путем дачи подчиненным работникам указания о подготовке соответствующего заявления, подписания указанного заявления и организации его направления в администрацию <адрес>.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сельском поселении Хулимсунт, более точно время и место следствием не установлены, ФИО1, реализуя полномочия, предусмотренные ч.2 ст.23 Устава, дал указание главному специалисту по общим вопросам администрации сельского поселения Хулимсунт Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, подготовить проект заявления об уточнении вида разрешенного использования земельного участка кадастровый № с вида разрешенного использования «детская площадка-4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5».

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сельском поселении Хулимсунт ФИО1, руководствуясь п.1 ч.1 ст.23 Устава, ст.15 Правил землепользования, подписал указанное заявление и поручил Свидетель №4 его направление в администрацию <адрес>.

На основании вышеуказанного заявления главы сельского поселения Хулимсунт ФИО1 постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен вид разрешенного использования земельного участка кадастровый № с вида разрешенного использования «детская площадка-4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя должностные полномочия ФИО1 действовал в интересах Свидетель №1 и представляемого последней ООО «Свидетель №14», а также способствовал совершению действий в интересах указанных лиц, и.о. главы <адрес> Свидетель №8

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь главой органа местного самоуправления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 вышеуказанной договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере от последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа местного самоуправления, и желая этого, находясь в автомобиле Свидетель №1 – Daewoo Matiz (Деу Матиз), государственный регистрационный знак <***>, расположенном около администрации сельского поселения Хулимсунт, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>, высказал Свидетель №1 требования о передаче ему денег в сумме 50000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входят в его служебные полномочия и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно за способствование уточнению вида разрешенного использования земельного участка кадастровый № с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5» путем дачи подчиненным работникам указания о подготовке соответствующего заявления, подписания указанного заявления и организации его направления в администрацию <адрес>, на что Свидетель №1 ответила согласием.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно напоминал Свидетель №1 как при личных встречах, так и с использованием средств связи о вышеуказанных требованиях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 54 минут по 10 часов 05 минут, ФИО1, являясь главой органа местного самоуправления, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде подрыва нормальной законной деятельности органа местного самоуправления, и желая этого, понимая, что его действия носят незаконный характер, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле Свидетель №1 – Daewoo Matiz (Деу Матиз), государственный регистрационный знак <***>, расположенном на проезжей части около администрации сельского поселения Хулимсунт по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>, лично получил от Свидетель №1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого УЭБиПК УМВД России по ХМАО-Югре, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого ей ООО «Свидетель №14», которые входят в его служебные полномочия и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно за способствование уточнению вида разрешенного использования земельного участка кадастровый № с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5» путем дачи подчиненным работникам указания о подготовке соответствующего заявления, подписания указанного заявления и организации его направления в администрацию <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в дальнейшем изменил свои показания в части признания вины пояснил, что не признает вину, не согласен с квалификацией преступления. В середине июня 2022 года к нему обратилась Свидетель №1, которая фактически руководит двумя магазинами в <адрес> «Руслан» и «Свидетель №14» по доверенности в качестве директора и получает заработную плату неофициально, поскольку официально она работает на должности муниципального служащего. Свидетель №1 принесла письмо от Департамента экономического развития ХМАО-Югры лицензирующего органа по обороту алкогольной продукции в котором указывалось, что в связи с изменением законодательства с ДД.ММ.ГГГГ будет запрещена розничная продажа алкогольной продукции в помещениях, граничащих с придомовой территорией. Под такое помещение по данным Депэкономики Югры подпадает магазин «Руслан». Про магазин «Свидетель №14» в письме ничего не говорилось.

Свидетель №1 попросила его посмотреть, что можно сделать, чтобы магазин «Руслан» продолжал работу, а также попросила посмотреть, все ли в порядке с магазином «Свидетель №14» в ракурсе законодательных нововведений.

Он изучил новое законодательство, посмотрел расположение магазина «Руслан» и пришел к выводу, что нужно лишь закрыть вход со стороны магазина на прилегающую придомовую территорию. Также он посмотрел и убедился, что по магазину “Свидетель №14” никаких препятствий для осуществления после ДД.ММ.ГГГГ розничной продажи алкогольной продукции не имеется. Он сообщил Свидетель №1, что им необходимо срочно «заделать» проход на придомовую территорию от магазина «Руслан», а для работы магазина «Свидетель №14» никаких препятствий не имеется, что ранее существовавшая детская площадка, которая могла препятствовать продажи алкоголя, уже демонтирована, осталось только изменить вид разрешенного использования земельного участка. Свидетель №1 начала переживать, что наличие разрешенного вида использования земельного участка – «Детская площадка» может повлиять на продление лицензии и попросила как можно быстрее изменить его. При этом, Свидетель №1 сама заявила, что отблагодарит его. На указанном земельном участке с кадастровым номером 86:05:0401001:368 ранее находилась детская площадка, которая была демонтирована в 2017 году. На данном земельном участке планировалось построить сквер, возведение монумента, символизирующего <адрес>.

Денежные средства на указанные цели возможно было выделить только при соответствии вида разрешенного использования земельного участка. Поэтому, еще в начале года он, как Глава с/п Хулимсунт, планировал обратиться в <адрес> для изменения вида разрешенного использования указанного земельного участка с «Детская площадка» на «код 5 отдых (рекреация)». Он знал, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368 никак не мог повлиять на работу магазина «Свидетель №14», но не стал убеждать в этом Свидетель №1, тем более, решение о необходимости изменения вида использования данного земельного участка уже и так было принято в связи со строительством сквера. Понимал, что обманул Свидетель №1, когда не сказал ей, что вид разрешенного использования земельного участка никак не влияет на работу магазина «Свидетель №14», так как хотел, чтобы руководство магазина испытывало чувство благодарности перед ним, поскольку ООО «Свидетель №14» ранее выступало спонсором различных мероприятий, проводимых администрацией, и он рассчитывал в дальнейшем на получение такой помощи. Когда точно он направил заявление в администрацию <адрес> об изменении вида земельного участка, а именно до или после разговора с Свидетель №1, не помнит.

После того, как вид разрешенного использования земельного участка 86:05:0401001:368 был изменен, он сообщил об этом Свидетель №1 и попросил у нее, чтобы ООО «Свидетель №14» выделило денежные средства в размере 50 тыс. рублей. На какие цели просил выделить денежные средства, он Свидетель №1 не говорил. Свидетель №1 пообещала переговорить о его просьбе с собственником магазинов.

В августе 2022 гола он находился в отпуске с выездом из <адрес>. После отпуска при встрече с Свидетель №1, она первая подняла вопрос о деньгах и сказала, что как только собственник магазинов выздоровеет, она у него спросит о выделении денег. Он не настаивал.

В сентябре 2022 года возникла срочная необходимость в спонсорской помощи, которую планировалось направить на финансирование организации проведения в <адрес> дня пожилого человека. Администрация организует встречу с пожилыми жителями <адрес>, организовывает «чаепитие», приобретает подарки и сувениры. К данному мероприятию всегда подключается директор музыкальной школы Свидетель №2, на которою возлагается организация музыкальных номеров для приглашенных, проведение конкурсов. Данное мероприятие стоит в годовом плане администрации. В 2022 году на данное мероприятие было запланировано 20 000 рублей. Изначально планировалось пригласить 20 человек, но потом решили пригласить 50 человек, в связи с событиями на Украине, то есть проведением специальной операции и объявленной мобилизацией. Планировалось пообщаться с гражданами, успокоить их, разъяснить все возникающие вопросы.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в администрации в кабинете главы по вопросу проведения празднования дня пожилого человека провели совещание. На совещании присутствовали директор музыкальной школы Свидетель №2, инженер по военно - учетному столу Свидетель №3 и он. На совещании составили примерный список, кого планировалось пригласить, получилось около 50 человек. Поэтому требовалось значительно увеличить бюджет праздника, так как 20 тыс. рублей хватало только на подарки и сувениры. Но еще нужно было «накрывать» на столы: планировали приобрести пироги сладкие и с мясом, чай, кофе, сахар, конфеты, посуду, салфетки и т.д., провести дезинфекцию. Соответственно встал вопрос, где взять деньги. На совещании решили привлечь спонсоров, данный вопрос он взял на себя.

Выделить денежные средства из бюджета было невозможно, поскольку оставалось мало времени, а все денежные средства расписаны по статьям расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 пригасила его сесть в автомобиль и неожиданно передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Он взял деньги, планировав потратить их на организацию праздника. После этого он пошел в свой сарай. Деньги оставил в данном помещении в старой куртке, так как в администрации шел ремонт и были случаи краж. Какой-либо корысти в получении денежных средств не было, планировал потратить денежные средства на нужны администрации, а именно на празднование дня пожилого человека. Ранее с вопросом о выделении спонсорских денежных средств к предпринимателям поселка он не обращался, это было впервые.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что по просьбе Ильмана она курирует магазины ООО«Свидетель №14» и «Руслан», платит налоги, присматривает за работой. На адрес электронной почты ей пришло уведомление с департамента алкогольной продукции, что магазины, которые реализуют алкогольную продукцию были не в зоне детских площадок. Она зашла к ФИО45 узнать об этом. К нему можно было зайти в любое время, официально записываться не надо. От ФИО1 она узнала, что в администрацию пришло аналогичное уведомление с 01 сентября в магазине «Свидетель №14», где рядом находится детская площадка, нельзя будет торговать алкогольной продукцией. ФИО45 объяснил ей, что он будет заниматься сам вопросом процедуры изменения вида разрешенного использования указанного земельного участка с «Детская площадка» на «код 5 отдых (рекреация)». Она попросила его поскорее решить этот вопрос. При встрече он сел к ней в машину и сказал, что будешь должна. Она ответила, что в долгу не останется. Он написал ей в телефоне – «полтос». Она ответила, что нет такой суммы в магазине, есть только 30 тысяч рублей. Он написал-«подожду». Через несколько дней снова подошел к ней и спросил, что у нас с финансами? Спрашивал раза 3-4 про это. Она постоянно отвечала ему, что решит вопрос с Бахтияром, пока нет денег. Затем ФИО45 подходил к ней около ее машины, спрашивал, что с премиальными. Она ответила ему, что скинут переводом. Тогда он сказал, переведи деньги моей жене ФИО13, но она сказала, что не будет этого делать, что отдаст наличными. Затем она позвонила бывшему участковому ФИО2 Леше в <адрес>, рассказала, что ФИО45 просит и прессует ее на счет денег. Ей позвонили с прокуратуры, предложили сотрудничать. Она дала свое согласие. 21 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит к ней приехали сотрудники СК и прокуратуры, передали помеченные деньги, одели диктофон, сказали, что надо говорить и делать. Она позвонила ФИО45, он предложил встретиться в библиотеке, но у нее не было ключа. Она сказала, что будет ждать в машине. Он сел к ней в машину на переднее сиденье, она передала деньги, которые ей дали сотрудники СК. Он положил деньги в правый карман своей куртки. Затем он вышел из машины и пошел в сторону сараев. После проведения следственных действий с нее сняли технические средства, затем давали прослушать запись, на которой был зафиксирован голос ФИО45 и факт передачи денег. Между ней и ФИО45 проводилась очная ставка, она не меняла своих показаний, настаивает на них. После произошедшего, жена ФИО45 присылала ей оскорбления, угрозы. Ранее она никогда не оказывала никакой материальной помощи для проведения мероприятий, и не слышала, что кто-то из предпринимателей оказывал ФИО45 материальную помощь на проведение каких-либо праздников. Директор давал шоколадки и конфеты добровольно, но никак это не оформлялось. Земли населенных пунктов находятся в ведении Администрации, она раньше работала по земельным ресурсам и знала, что эти вопросы может решать Глава поселения, самостоятельно она не могла решить вопрос об изменении или уточнении вида разрешенного использования земельного участка.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает МБУ ДО «Березовская ДШИ». В поселке 5 октября ежегодно празднуется день пожилых людей. От школы искусств делали концерт. С 2019 года с приходом Главы ФИО1 стали организовывать чаепитие, дом культуры занимался сценарием. В сентябре 2022 года в кабинете главы сельского поселения проходило совещание, на котором решили к празднованию дня пожилого человека пригласить порядка 35 человек, заказать пироги, чай. ФИО45 решил купить подарки, она посоветовала ему обратиться с этим вопросом к предпринимателям за помощью. ФИО1 ответил, что нельзя обращаться с финансовым вопросом. Она больше не поднимала этот вопрос. Ей известно, что администрация поселения могла выделить на праздник после обращения к ним с письмом, 5000 рублей. Мероприятие не состоялось, так как с ФИО45 произошло происшествие.

Свидетель Свидетель №15 пояснила, что она работает заместителем главы с.<адрес>. В октябре ежегодно празднуют день пожилого человека. Ежегодно делается смета, когда утверждается бюджет, обычно на это закладывается 5-10 тысяч рублей, этих денег хватало. Статья в бюджет не заложена, они ей не пользуются. Деньги на проведение праздника не просили, им выделяли только продуктовые корзины. Ей неизвестно по Хулимсунту ничего. Какие отношения у ФИО1 с ФИО46, ей ничего не известно. ФИО45 не говорил ей, что собирается привлечь денежные средства Свидетель №1 для празднования «Дня пожилого человека». Привлекал ли ФИО1 спонсорскую помощь в интересах сп. Хулимсунт, ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №12 показала, что она работает главным специалистом по бюджетному планированию администрации с.<адрес>.

На празднование дня пожилого человека в бюджет заложены деньги в размере 20000 рублей. Статья бюджета называется приобретение прочих работ товаров и услуг, именно по этой статьи использовались деньги на проведения дня пожилого человека. Этих денег ежегодно хватало на проведение праздника, увеличить эту сумму не было речи. ФИО1 не говорил, что денег мало, своих денег не давал. Без разрешения Главы денежные средства с одной статьи на другую перекинуть нельзя. На представительские расходы предусмотрена разовая статья. Процедура на передвижку занимает обычно около 2-х недель. С контрольно-счетной палаты созывается совет депутатов, и только потом согласовывали о перекидки денежных средств с одной статьи на другую. Спонтанно это не происходило. Про предпринимательскую и спонсорскую помощь ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №13 показала, что она работает инженером МКУ ОХС администрации сельского поселения Хулимсунт. Ей известно, что предприниматели, но кто именно не знает, оказывали спонсорскую помощь на день пожилого человека, на 9 мая, но только не в денежном выражении. Выделяли конфеты, пироги, чай, фрукты. Ей так же известно, что ФИО1 на личные денежные средства приобретал бензин на газонокосилку, цветы на день учителя. Приносил чеки, чтобы ему сделали возврат, но ему отказывали в комитете финансов. Доступ в кабинет Главы в его отсутствие, есть. Ключи от кабинета находятся в ключнице, а есть ли запасные ключи от сейфа главы ей не известно. Про спонсорскую помощь в денежном эквиваленте ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №3 которая работает в должности инспектора учетно-военного стола администрации с.<адрес>. Ее не приглашали на собрание по поводу проведения праздника «дня пожилого человека». По разговорам ей известно, что был утвержден большой список приглашенных более 23 человек. Планировали накрыть столы. На все это было выделено 20000 рублей, этих денег не хватало. Индивидуальные предприниматели помогают всегда фруктами, конфетами, деньги не давали никогда. В 2022 году первый раз был большой список приглашенных граждан. ФИО46 от ИП приносила в 2021 году фрукты, сладости, денежные средства администрации не выделяли никогда. В 2022 году праздник по определенным причинам провели без участия Администрации.

Свидетель Свидетель №7 показал, что осенью 2022 года, точную дату не помнит, его пригласили сотрудники полиции в библиотеку поселка, где пояснили ему и еще одной женщине, которая как он понял, была также приглашена в качестве понятой, какие действия будут производиться. В их присутствии пометили красной краской деньги 10 купюр номиналом по 5000 рублей каждая, прикрепили записывающее устройство к одежде Свидетель №1 Он и второй понятой сидели на диване и ждали возвращения ФИО46. Находясь в библиотеке, он написал СМС сообщение своей теще, что помеченные деньги будут переданы ФИО45-Главе. Ему очень хотелось помочь ФИО45, но не успел. У ФИО45 затем высветилась эта краска. Сотрудники полиции разъяснили им права и весь ход мероприятий, который зафиксировали документально.

Свидетель Свидетель №18 показала, что работает в администрации сельского поселения Хулимсунт специалистом по работе с населением. Перед уходом в отпуск (с 11.09 по ДД.ММ.ГГГГ) она из компьютера выкатала список из 32 человек, относящихся к пожилым людям, передала его Главе. Затраты на проведение праздника Дня пожилого человека ежегодно одинаковые 20000 рублей. Администрация не предпринимала раньше мер по увеличению запланированной суммы на празднование Дня пожилого человека. Денежные средства посторонние никогда не выделялись. ИП выделяют сладости, фрукты. О проведении праздника в 2022 году ей ничего не известно, она в это время находилась в отпуске за пределами поселка.

Свидетель Свидетель №14 показала, что она работает главным специалистом по кадрам администрации сельского поселения Хулимсунт. Подготовкой к празднованию Дня пожилого человека она занималась, поскольку Свидетель №18 ушла в отпуск в сентябре 2022 года. Свидетель №18 не оставляла никакого списка юбиляров. ФИО1 дал ей указание разработать положение для празднования на основе предыдущего, то есть с 2021 года. Финансовая часть в размере 20000 рублей уже была выделена. ФИО45 не сообщал, что собирается привлечь денежные средства для празднования дня пожилого человека, полученные от Свидетель №1. На встрече по подготовке была она, Свидетель №2, ФИО3 и ФИО45. Она не успела разработать положение, так как Главу поселения арестовали. Количество людей запланированных на празднование ей было известно от Свидетель №18, до того как забрали ФИО45.

Свидетель Свидетель №5 показала, что она работает начальником отдела муниципальной службы администрации сельского поселения Хулимсунт. Давала ли она поручение Свидетель №4 по проведению «Дня пожилого человека», не помнит. Ей также ничего не известно, оказывают ли ИП спонсорскую помощь, и тратит ли свои личные деньги ФИО45 на праздники. По поводу взаимоотношений ФИО1 и ФИО46 пояснить ничего не может.

Свидетель ФИО20 показала, что она работает начальником административно хозяйственной службы администрации сельского поселения Хулимсунт. В ее обязанности входит благоустройство территории. Она была приглашена на собрание в кабинет главы ФИО45 по вопросу празднования «Дня пожилого человека». Там же присутствовала Свидетель №2. Обсудили примерное число приглашенных гостей, которое составило ориентировочно 50 человек, хотели пригласить не только юбиляров, но и других пенсионеров. Финансирование обсуждали, было выделено 20000 рублей, об этом я узнала от Свидетель №18. Конечно, этих денег было мало. Свидетель №2 предложила привлечь спонсоров, предпринимателей, чтобы помогли накрыть столы, выделили угощенья, призы, подарки. Кто с кем взаимодействовал по этому вопросу ей ничего не известно. В денежном эквиваленте никто из предпринимателей помощь никогда не оказывал. Давал ли кто-то из предпринимателей деньги ФИО1, ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №1 или ФИО1 ей близкими родственниками не являются. Знакома с ФИО1 с момента приезда в д. Хулимсунт и трудоустройстве в отделение «Почты России» указанного населенного пункта. Ни в каких отношениях с ФИО45 она не состоит, знает, что он глава. Живет в деревне около месяца. Утром, примерно в районе 9 часов она пришла на работу и находилась в отделении «Почты России» ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>. В отделение зашел молодой человек и представился сотрудником полиции. Он обратился к ней с просьбой оказать содействие в мероприятии и выступить в качестве участвующего лица, на что она дала свое согласие. Затем, совместно с сотрудником полиции, они проследовали в здание библиотеки, которое расположено рядом с почтой, по адресу: <...> <адрес>, где в ее присутствии, и еще одного участвующего лица – молодого человека, сотрудником полиции были вручены денежные средства Свидетель №1, в размере 50 000 рублей, а именно 10 купюр номиналом по 5000 рублей, которые были записаны в акт вручения, и сверены с прилагающийся к нему копией этих купюр. Перед вручением деньги были помечены сотрудником полиции люминесцентным порошком. Также Свидетель №1 был вручен диктофон. После вручения денег и диктофона Свидетель №1 вышла из библиотеки и отсутствовала около получаса. Затем Свидетель №1 вернулась обратно в библиотеку и также в их присутствии выдала сотруднику полиции диктофон. Примерный период времени, в течение которого происходили вышеуказанные действия, был с 9 до 10 утра, более точное время отражено в актах, составленных и подписанных по каждому действию, всеми присутствующими лицами (т.3 л.д. 50-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности заместителя главы <адрес> с июня 2018 года. В его должностные обязанности входит кураторство структурным подразделением. Обстоятельств смены разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05: 0401001:386 он не помнит, в связи с тем что прошло достаточно много времени и данный вид деятельности является для комитета рутинным и в памяти у него не откладывается. Насколько помнит, кто-либо из администрации с.<адрес> с данным вопросом лично к нему не обращался. Что касаемо порядка изменения вида земельного участка пояснил следующее: по земельным участкам государственная собственность на которые не разграничена осуществляется путем издания постановления главой <адрес> с последующим направлением данного постановления в порядке межведомственного взаимодействия в кадастровую палату. С данным обращением может обратиться любое заинтересованное лицо. По вопросу конкретного данного земельного участка, то ознакомившись с правилами землепользования, может сообщить, что такой вид разрешенного использования как детская площадка, вообще отсутствует в основных видах разрешенного использования. В случае если бы к нам не обратилось бы правомочное лицо с данным заявлением, то они вправе были бы привести данный вид земельного участка в соответствие с правилами землепользования и застройки (т.3 л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности главного специалиста по общим вопросам администрации сельского поселения Хулимсунт с ДД.ММ.ГГГГ. До этого работала и проживала в другом населенном пункте – <адрес>. Ее должностные обязанности закреплены должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит, в числе прочего: подготовка проектов запросов, связанных с земельными отношениями и другие обязанности согласно указанной инструкции. Знакома с ФИО1 с момента приезда в д. Хулимсунт и трудоустройстве в администрацию указанного населенного пункта. Находится с ФИО1 в рабочих, деловых отношениях, он начальник, она подчиненная. ФИО1, может охарактеризовать как человека отзывчивого, доброго и понимающего, как начальника ей сложно его охарактеризовать, так как она не может давать оценку его действиям. В начале июля 2022 года, точную дату она не помнит, находясь на рабочем месте, в администрации сельского поселения Хулимсунт, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>, глава сельского поселения Хулимсунт ФИО1, дал ей указание, подготовить заявление (запрос) в комитет по земельным ресурсам управления муниципального имущества администрации <адрес>, с целью уточнения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368, а именно с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ей была запрошена выписка из ЕГРН в Росреестре, исходя из которой, она убедилась, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368 «детская площадка – 4». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ей подготовлено заявление в комитет по земельным ресурсам управления муниципального имущества администрации <адрес> с целью уточнения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368, а именно с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5». В течение рабочего дня, находясь на своем рабочем месте она подготовила вышеуказанный документ, и в этот же день подписала его у ФИО1, также в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ей направлено указанное заявление в комитет по земельным ресурсам управления муниципального имущества администрации <адрес> с электронной почты «ovchinnikovadmhulimsunt@mail.ru» на электронную почту «komzemres@berezovo.ru». ДД.ММ.ГГГГ она запросила в отделе архитектуры и градостроительства администрации <адрес> правила землепользования и застройки на земельный участок с кадастровым номером 86:05:0401001:368, это тот земельный участок, на котором раньше располагалась детская площадка, этот участок расположен рядом с магазином «Свидетель №14», который по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>А (кадастровый номер земельного участка, на котором расположен этот магазин 86:05:0401001:41). ДД.ММ.ГГГГ также по средствам вышеуказанных электронных почт из отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> пришел сканированная копия ответа, с приложением на 10 листах (правила землепользования и застройки на земельный участок с кадастровым номером 86:05:0401001:368), а также передали его в комитет по земельным ресурсам управления муниципального имущества администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации <адрес> уточнен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368, а именно с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5», копию которого они направили нам по электронной почте. В настоящее время полномочия по уточнению вида разрешенного использования земельного участка, то есть утверждение правил землепользования и застройки входит в полномочии администрации <адрес>. Указанные полномочия закреплены решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах землепользования и застройки сельского поселения Хулимсунт» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Решением №<адрес>) и соглашением №-с от ДД.ММ.ГГГГ о передаче осуществления части полномочий органов местного самоуправления сельского поселения Хулимсунт по решению вопросов местного значения органам местного самоуправления <адрес> на 2021-2023 годы. С января 2021 года, она ни про какие кражи в администрации не слышала, такого не было (т.3 л.д. 1-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в должности диспетчера вертолетно-посадочной площадки администрации сельского поселения Хулимсунт около 15 лет. Знакома с ФИО1 с 1999 года, находится с ним исключительно в рабочих отношениях. Утром ДД.ММ.ГГГГ от ее зятя Свидетель №7 пришло сообщение в мессенджере «ВотсАп» о том, что ФИО1 взял деньги и на него составлен протокол. В настоящее время эти сообщения удалены из телефона, так как она удалила эту переписку. После чего она стала ему перезванивать зятю, но его телефон был в не зоны действия сети. После чего, она позвонила главе сельского поселения Хулимсунт ФИО1 и спросила у него взял ли он деньги, на что он ей ответил, что взял, после чего он положил трубку. Никакой цели у нее не было, она не поняла, что за деньги, думала, что это какая-то непонятная ситуация, и хотела выяснить, как в такую ситуацию попал глава (т.3 л.д.80-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она официально трудоустроена в ООО «Газпром Питание» в должности заведующей столовой. В ООО «Газпром питание» она работает с 2016 года, в должности заведующей столовой работает с 2019 года по настоящий момент. Столовая, в которой она работает, финансируется за счет средств ООО «Газпром питание». Главой сельского поселения Хулимсунт с 2018 года является ФИО1, его она знает с того времени как он стал главой сельского поселения. Общение поддерживают только по рабочим моментам, а именно ФИО1 неоднократно заказывал в их столовой мучные изделия (пироги). Может охарактеризовать его как отзывчивого, доброжелательного человека, за время нахождения на посту главы администрации с.<адрес> благоустройство поселка улучшилось. Примерно в начале сентября 2022 года ФИО1 подошел к ней в столовую и сообщил, что планирует празднование «Дня пожилого человека» и на данное празднования хотел бы заказать пироги. Они договорились о приготовлении трех пирогов, общей стоимостью примерно 5000 рублей, что оплата за пироги будет производится после их изготовления. Она сообщила ФИО1, что оплату за пироги необходимо производить наличными средствами, а товарный и кассовый чек она предоставит ФИО1, каких-либо письменных договоров ни с ФИО1, ни с администрацией сельского поселения Хулимсунт заключено не было. В конце сентября 2022 года ей позвонили из администрации сельского поселения Хулимсунт и сообщили, что пироги заказывать не будут. ФИО1 не сообщал ей о том, что собирается использовать на организацию празднования «Дня пожилою человека» денежные средства Свидетель №1 либо средства других физических или юридических лиц. Привлекал ли когда-либо ФИО1 спонсорскую помощь ей неизвестно (т.3 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работал с декабря 2019 года по апрель 2021 года в должности помощника участкового уполномоченного административного участка № (зона обслуживания д. Хулимсунт и <адрес>) ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры. Знает ФИО1 с момента его назначения на должность главы поселения. Отношения были исключительно рабочие. Может охарактеризовать его с положительной стороны, он всегда мог пойти на встречу по всяким рабочим вопросам. Про спонсорскую помощь администрации с.<адрес> ему ничего не известно. Про личные траты со стороны ФИО1 на нужды сельского поселения конкретно сказать ничего не может. Со слов ФИО1 ему известно, что тому приходилось тратить собственные средства на строительные материалы с целью обновления спортивных и детских площадок в д. Хулимсунт. Ситуация о выделении в 2019 году лодки из администрации с.<адрес> для поиска утонувшего молодого человека ему известна. Он просил у администрации помощи в выделении лодки для поиска утонувшего молодого человека в 2019 году. В последствие со списанием бензина у администрации возникли проблемы, так как лодку использовали частную, а бензин заправляли казенный. Со слов ФИО1 ему стало известно, что он за собственные средства оплатил большую часть бензина. По факту получения ФИО1 взятки в сентябре 2022 года ему известно стало из социальных сетей, что ФИО1 получил взятку в размере 50 тысяч рублей, но обстоятельства получения взятки и какие-либо подробности ему не известны (т.3 л.д.75-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности главного специалиста - эксперта управления лицензирования Департамента экономического развития ХМАО-Югры с 2015 года. Ее должностные обязанности закреплены должностным регламентом. В ее обязанности входит, в числе прочего: рассмотрение пакета документов для выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции и все вопросы с этим связанные, то есть рассмотрение обращений, составление отчетности, внесение сведений в реестр о выданных лицензиях, и другие обязанности согласно указанного должностного регламента. После обозрения копии письма Департамента экономического развития ХМАО-Югры за исх. от 22-Исх-5348 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исполнитель указанного письма она. Письмо подготовлено с целью информирования лицензиата, в виду предстоящих вступлений в силу дополнительных ограничений, предусмотренных Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ХМАО-Югре» (внесенных законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз). Так с ДД.ММ.ГГГГ был предусмотрен запрет на розничную торговлю алкогольной продукцией в отдельно стоящих зданиях, расположенных на земельных участках, граничащих с придомовой территорией многоквартирного дома, если вход для посетителей в торговый объект организован со стороны этого многоквартирного дома, а также в отдельно стоящих зданиях, если вход для посетителей в торговый объект организован в пределах минимального расстояния от детской игровой (спортивной) площадки, расположенной на придомовой территории или на территории общего пользования. Сотрудниками отдела лицензирования путем мониторинга спутниковых снимков расположения объектов в числе прочих объектов было выявлено, что магазин «Руслан» расположен рядом с многоквартирным домом. Кем именно из сотрудников отдела лицензирования проводился указанный мониторинг не помнит, возможно и ей, так как у них на тот период было около 800 лицензиатов и она не помнит по каждому из них подробности работы. В связи с этим, в вышеуказанном письме было указано, что к торговым объектам, на которые может распространиться действие установленных вышеуказанным законом ограничений, а именно расположение во дворах многоквартирных домов, может быть отнесен магазин «Руслан», расположенный по адресу: <...>. После обозрения копий документов: письма администрации сельского поселения Хулимсунт за исх. 760 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением топографического снимка; письма Департамента экономического развития ХМАО-Югры за исх.22-Исх-7498 от ДД.ММ.ГГГГ; письма администрации сельского поселения Хулимсунт за исх. 793 от ДД.ММ.ГГГГ; письма Департамента экономического развития ХМАО-Югры за исх.22-Исх-7728 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исполнителем указанных документов от Департамента экономического развития ХМАО-Югры является она. Эта переписка инициирована со стороны администрации сельского поселения Хулимсунт, изначально администрация запросила информацию, распространяются ли ограничения на объект. В ответ на их письмо Департаментом экономического развития ХМАО-Югры запрошена из администрации сельского поселения Хулимсунт дополнительная информация, а именно как расположены земельные участки и расположение подъездов жилого дома и входа в магазин. После того как администрацией сельского поселения Хулимсунт была представлена информация о том, что вход в магазин расположен с обратной стороны от подъездов многоквартирного дома, а также между торговым объектом и домом находится отдельный земельный участок (дорога), Департаментом экономического развития ХМАО-Югры дано разъяснение о том, что действие установленных вышеуказанным законом ограничений на магазин «Руслан» не распространяются. Для запрета розничной реализации алкогольной продукции с ДД.ММ.ГГГГ не является основанием вид разрешенного использования земельного участка «детская площадка», если при этом фактически детская площадка на земельном участке отсутствует. В соответствии с Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ХМАО-Югре» при решении вопроса решении вопроса о прекращении деятельности по продаже алкоголя рассматривается фактическое расположение объекта торговли, то есть рассматривается по факту есть ли в наличии детская площадка или нет на расстоянии не менее 30 метров от торгового объекта (т.3 л.д. 134-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №21, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им осуществляется предпринимательская деятельность на территории <адрес>, а именно в данном населенном пункте у него имеется магазин, где осуществляется реализация продуктов питания и промышленных товаров. В период его деятельности он в 90-х годах, когда точно не помнит, познакомился с жителем <адрес> - ФИО1 Ему известно, что ФИО21 осуществлял первоначально трудовую деятельность в ООО «Газпром Трансгаз Югорск», а далее баллотировался главой с.<адрес>. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Свидетель №1 он не знает. Случаев привлечения ФИО1 спонсорской помощи физических и юридических лиц в интересах сельского поселения Хулимсунт ему ничего неизвестно. ФИО1 ему не пояснял, что собирается для празднования дня пожилого человека привлечь денежные средства, полученные от Свидетель №1, ну и такими вопросами с ним никогда не делился (т.3 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что проживает с семьей в <адрес>, раньше работал участковым инспектором. В настоящее время работает в пожарной части. ФИО1 знает как главу сельского поселения Хулимсунт, а также что он родился и вырос в <адрес>. О его работе и о привлечении им спонсорской помощи в интересах сельского поселения Хулимсунт, ему ничего не известно, как и не известно, что ФИО1 хотел привлечь денежные средства Свидетель №1 (т.3 л.д.124-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с октября 2017 года является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Свидетель №14» (ИНН <***>).ООО «Свидетель №14» занимается розничной торговлей пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия и алкогольную продукцию. В ООО «Свидетель №14» имеется два магазина, расположенных в д. Хулимсунт. Магазин «Свидетель №14» расположен по адресу: <...>, а магазин «Руслан» расположен по адресу: <...>. ФИО22 он знает с 2008 года. Состоят с ней в приятельских и рабочих отношениях, так как с 1996 года она работала у его дяди, собственника ООО «Свидетель №14» - ФИО5 Азим оглы. С 1996 года по октябрь 2017 года она являлась директором ООО «Свидетель №14». А с октября 2018 года по настоящее время по доверенности она представляет интересы ООО «Свидетель №14», а именно занимается бухгалтерской и налоговой отчетностью, осуществляет различную, в том числе консультационную помощь в организации работы вышеуказанных магазинов. ФИО5 Азим оглы является единоличным собственником ООО «Свидетель №14», в настоящее время тот проживает и постоянно находится в <адрес>, в ближайшее время сюда приезжать не планировал. ФИО1 ему не знаком. В д. Хулимсунт он появляется очень редко. После обозрения копии письма Департамента экономического развития ХМАО-Югры за исх. от 22-Исх-5348 от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с августа 2021 года по середину июля 2021 года он находился в <адрес>. Письмо он не видел, но по телефону ФИО6 ему сообщала об этом письме, сказала, что самостоятельно постарается уладить вопрос, при необходимости обратится за помощью. Что именно она собиралась делать, она не сообщала. Он особо не переживал по этому письму, так как насколько ему было известно, у них все нормы для розничной продажи алкоголя после ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены. Кто-либо из должностных лиц администрации сельского поселения Хулимсунт просил у него денежные средства за оказание услуг, связанных с решением вопросов с целью последующей, после ДД.ММ.ГГГГ, розничной торговли алкоголем в магазинах ООО «Свидетель №14» не обращался. Ни в каких финансовых отношениях ни с кем из должностных лиц администрации сельского поселения Хулимсунт он не состоял. Ему никто не знаком из должностных лиц администрации сельского поселения Хулимсунт. Администрации сельского поселения Хулимсунт спонсорскую помощь в виде денежных средств либо материальных средств он никогда не оказывал. Насколько ему известно, если фактически детской площадки нет, то и никаких ограничений не должно быть (т.3 л.д. 140-144).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления помимо показаний свидетелей, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя СУ СК России по ФИО23 ФИО4, согласно которому она сообщает, что в администрации сельского поселения д. Хулимсунт должностные лица вымогают денежные средства у предпринимателей д.Хулимсунт, более подробно сообщит при встрече сотрудникам правоохранительных органов при личной встрече, зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22).

-Справкой по приему граждан и документационному обеспечению следственного управления следственного комитета РФ по ХМАО-Югре из интернет-приемной путем заполнения интернет-обращения в электронной форме заявителя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту возможного вымогательства сотрудниками администрации д.<адрес> денежных средств в качестве взятки с ИП района, подлежит регистрации в КРСоП и передаче в 1ОРОВД (т.1 л.д.20-21).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого свидетельствуют о том, что на представленных денежных купюрах (объект №), на внутренней поверхности правого кармана полупальто (объект №), на представленных ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 (объекты №№) обнаружено специальное маркирующее вещество, которое однородно по морфологическим признакам и компонентному составу между собой и с образцом, полученным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». На контрольных ватных тампонах (объекты №№, 9) отсутствует специальное маркирующее вещество (т.3 л.д. 199-205)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997г. в количестве 10 штук. С серийными номерами: ТВ 29298<адрес>6; ТВ 29298<адрес>4; СЬ 49299<адрес>5; СЬ 49299<адрес>7; СЬ 49299<адрес>0, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройки без адреса, расположенной около детского садика «Комарик», по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>А, изготовлены производством Гознак (т.3 л.д. 219-221).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр электронной страницы интернет ресурса «http://hulimsunt.ru/about/ustavmo/».В ходе осмотра обнаружен текст Устава сельского поселения Хулимсунт, принятый решением Совета депутатов сельского поселения Хулимсунт от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными решениями Совета депутатов сельского поселения Хулимсунт от ДД.ММ.ГГГГ №), в котором содержатся сведения о должностных полномочиях главы сельского поселения Хулимсунт. Указанный документ распечатан на бумажный носитель и осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.68-103,72-102,104-105).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УМВД России по ХМАО-Югре.

В ходе осмотра установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии со ст. 11 Федерального законы от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлены документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, оптический диск рег. №с с результатами оперативно-розыскной деятельности, скриншоты содержимого диска, оптический диск рег. №с с результатами оперативно-розыскной деятельности, скриншоты содержимого диска, оптический диск рег. №с с результатами оперативно-розыскной деятельности, скриншоты содержимого диска, ватный тампон с образцами люминесцентного порошка, которым осуществлялась пометка денежных средств в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ.: постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

-постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», согласие Свидетель №1 на участие в проведение ОРМ «Оперативный эксперимент, с целью изобличения главы сельского поселения Хулимсунт ФИО1 преступной деятельности, акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма телефонного разговора между Свидетель №1 и ФИО1 зафиксированный в рамках оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма CD-R диска №с в ходе которого зафиксирован разговор между Свидетель №1 и ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения с приложением диска DVD-R №с, стенограмма DVD-R №с, зафиксирован разговор между Свидетель №1 и ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на оптических дисках содержатся аудиофайлы, видеофайлы и фотографии, полученные по результатам проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий. Указанные документы и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.28-67, 163-182, 183)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр кабинета главы сельского поселения Хулимсунт, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>. В ходе осмотра в указанном помещении обнаружено и изъято полупальто, принадлежащее ФИО24 со следами люминесцирующего вещества на поверхности материала правого кармана (упаковано в полимерный пакет). Также в ходе следственного действия ватными тампонами получены сухие и влажные смывы с обеих рук и большого пальца левой руки ФИО1 (упакованы в 6 бумажных конвертов), получены два контрольных (влажный и сухой) ватных тампона (упакованы в 2 бумажных конверта), обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 (упакован в бумажный конверт). К протоколу осмотра прилагается оптический диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д. 129-134,135).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр хозяйственной постройки без адреса, расположенной около детского садика «Комарик», по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>А. В ходе осмотра в указанном помещении обнаружены и изъяты денежные средства в размере 50 000 рублей (упакованы в бумажный конверт).К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.138-149).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства - билеты банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 10 штук, на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей:1) ТВ 2929808; 2) ТВ 2929806; 3) ТВ 2929805; 4) ТВ 2929804; 5) СЬ 4929971;6) СЬ 4929965; 7) СЬ 4929966; 8) СЬ 4929967; 9) СЬ 4929969; 10) СЬ 4929970, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хозяйственной постройки без адреса, расположенной около детского садика «Комарик», по адресу:ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>А. В ходе осмотра установлены визуальные параметры осматриваемых предметов и, что вышеуказанные предметы уже исследовались в ходе судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), билеты банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве10 штук, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, упакованны после осмотра в бумажный конверт коричневого цвета, хранятся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, открытой в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.229-258,259-262).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Honor HRY-LX1T», принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета главы сельского поселения Хулимсунт, расположенного в по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>. Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 184-191).

В ходе осмотра осмотрена вкладка «Контакты» с которой сделаны скриншоты экрана абонентов, сведения о которых имеют значение для уголовного дела. Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, 192-199,191)

В ходе осмотра осмотрена вкладка «чат», переписка аккаунта «ФИО11» с аккаунтом «ФИО12 Станиславн» с которой сделаны скриншоты звонков, сведения о которых имеют значение для уголовного дела. Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1,л.д. 200-228,191)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полупальто серо-черного цвета в клетку, принадлежащее ФИО1, 8 ватных тампонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета главы сельского поселения Хулимсунт, расположенного в по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>, и ватный тампон с образцами люминесцентного порошка, которым осуществлялась пометка денежных средств в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК УМВД России по ХМАО-Югре. В ходе осмотра установлены визуальные параметры осматриваемых предметов и, что вышеуказанные предметы уже исследовались в ходе судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные предметы:

- полупальто серо-черного цвета в клетку, принадлежащее ФИО1,

- контрольный сухой ватный тампон,

- контрольный влажный ватный тампон,

- сухой ватный тампон со смывами с большого пальца правой руки ФИО1,

- влажный ватный тампон со смывами с большого пальца правой руки ФИО1,

- сухой ватный тампон со смывами с ладони левой руки ФИО1,

- влажный ватный тампон со смывами с ладони левой руки ФИО1, - сухой ватный тампон со смывами с ладони правой руки ФИО1,

- влажный ватный тампон со смывами с ладони правой руки ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-кабинета главы сельского поселения Хулимсунт, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>

-ватный тампон с образцами люминесцентного порошка, которым осуществлялась пометка денежных средств в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, представленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК УМВД России по ХМАО-Югре в порядке ст.11 ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»,

-билеты банка России номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук на сумму 50000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-хозяйственной постройке без адреса, расположенной около детского садика «Комарик» расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>А, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.229-258,259-262).

- протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в администрации сельского поселения Хулимсунт, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>, обнаружены и изъяты документы, которые упакованы в полимерный пакет (т.2 л.д. 25-28)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации сельского поселения Хулимсунт, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>.

Указанные документы осмотрены, исходя из осмотра могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, так как указанные документы содержат сведения о должностных полномочиях и назначении главы сельского поселения Хулимсунт, а также среди прочих имеются документы, содержащие информацию, относительно уточнении вида разрешенного использования земельного участка кадастровый №. К протоколу осмотра прилагаются копии документов и фототаблица (т. 2 л.д. 29-51)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

- выписка из электронного журнала исходящей корреспонденции; постановления об избрании Главой сельского поселения Хулимсунт; распоряжения о предоставлении отпуска ФИО1; переписка с Департаментом экономического развития ХМАО-Югры и администрацией <адрес>, заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации сельского поселения Хулимсунт, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 52-83,84-85)

- протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, обнаружены и изъяты документы: постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об уточнении вида разрешенного использования земельного участка (т.2 л.д. 88-91)

- протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, обнаружены и изъяты документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ № на имя главы <адрес> ФИО7, копия выписки их ЕГРН земельного участка с кадастровым №, копия выписки из правил землепользования (т.2 л.д.94-97).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в администрации <адрес>, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>. Указанные документы осмотрены, содержат информацию, относительно уточнения вида разрешенного использования земельного участка кадастровый №.К протоколу осмотра прилагаются копии документов и фототаблица. Документы: (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в <...>; копия заявления в адрес <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Местоположение земельного участка: ХМАО-Югра, <адрес>, д. Хулимсунт, мкр.3, кадастровый №; копия Выписки из Правил землепользования и застройки сельского поселения Хулимсунт на земельный участок. Местоположение земельного участка: ХМАО-Югра, <адрес>, д. Хулимсунт, мкр.3, кадастровый №) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 98-103, 104-116,117-118).

Документы представляют результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», в которых задокументирован факт разговора на русском языке мужского и женского голоса с проводимым дословным содержанием разговора состоявшегося между ФИО1 и ФИО25 содержащегося на диске №с согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут на абонентский № принадлежащий ФИО26 осуществлен звонок с абонентского номера <***>. На оптических диске содержится аудиофайл, полученный по результатам проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.11 ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» УЭБиПК УМВД России по ХМАО-Югре,

- оптический диск рег. №с с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.11 ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» УЭБиПК УМВД России по ХМАО-Югре, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т. 2 л.д. 146-155,156-162, 163,164)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена страница сайта администрации <адрес> – электронный адрес «https://www.berezovo.ru/regulatory/50527/».

В ходе осмотра обнаружен текст Правил землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения Хулимсунт, утвержденных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О правилах землепользования и застройки сельского поселения Хулимсунт (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) К протоколу осмотра прилагается текст Правил землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения Хулимсунт ( т.2 л.д.165-265).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сайта администрации <адрес> – электронный адрес «https://www.berezovo.ru/regulatory/50527/» Правила землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения Хулимсунт, утвержденные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах землепользования и застройки сельского поселения Хулимсунт» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) (т. 2 л.д. 266-267, 169-264).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сопроводительное письмо и оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ПАО ««Мегафон»» в соответствии с судебным решением. Документы и информация на оптическом диске содержит информацию об абоненте (ФИО1) и его о местонахождении в интересуемый период времени. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра прилагается таблица и фототаблица (т.3 л.д. 232-234, 235-243,244).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сопроводительное письмо и оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ООО ««Т2 Мобайл»» в соответствии с судебным решением. Документы и информация на оптическом диске содержит информацию об абоненте (ФИО1) и его о местонахождении в интересуемый период времени. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра прилагается таблица и фототаблица (т. 3 л.д.245-246, 247-253,254).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника частично подтвердил показания Свидетель №1 о том, что вспомнил слова о благодарности и напомнил ФИО46 об этом. ФИО46 пообещала решить вопрос положительно в ближайшее время. Не подтвердил разговор в части того, что когда он обозначил сумму 50000 рублей, она сказала ему «Ты офигел», и тогда он сказал ей: « Как хочешь, тогда магазинов не будет». Свидетель №1 настояла на своих показания (т.3 л.д.32-43).

-доверенностью <адрес>7 которой Свидетель №20 уполномочивает Свидетель №1 представлять интересы ООО «Свидетель №14» (т.1 л.д.112-113)

Документами приобщенными к объяснению ФИО19: решение ООО «Свидетель №14» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО27 о. от должности Генерального директора ООО «Свидетель №14», Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ « Об уточнении вида разрешенного использования земельного участка расположенного в д.<адрес>3», выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, заявлением главе <адрес> ФИО7 об уточнении вида разрешенного использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами и фотографиями переписки в сообщениях телефона между ФИО11 и ФИО14, копией письма Департамента экономического развития <адрес>-Югры «Информирование о предстоящем вступлении в силу дополнительный ограничений» « О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ХМАО-Югре» адресованное ООО «Свидетель №14» за подписью зам.директора Департамента Свидетель №9, которое послужило обращением Свидетель №1 к главе сельского поселения д.Хулимсунт ФИО1 с вопросом об уточнении вида разрешенного использования земельного участка. ( т1 л.д.113-123, 126-128).

Протоколом совещания № с повесткой дня «Текущее планирование на сентябрь-октябрь» главы поселения ФИО1, планом мероприятий на 2022 год, где п.10 предусмотрены посиделки « За самоваром-День пожилых людей», сроком-октябрь, расходами 20000 рублей, бюджетом на 2022 год, списком юбиляров (т.3 л.д.94-95,96-97,98-99,116).

-явкой с повинной ФИО1 зарегистрированной за № ДД.ММ.ГГГГ согласно которой он добровольно сообщает следствию о том, что ДД.ММ.ГГГГ являясь главой сельского поселения Хулимсунт, находясь в д.<адрес> ХМАО-Югры лично получил взятку от жительницы данной деревни Свидетель №1 в виде денег в размере 50000 рублей за способствование совершению действий в ее интересах и интересах представляемой ей организации ООО «Свидетель №14» по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368 с целью обеспечения возможности осуществления дальнейшей торговли алкогольной продукцией в магазинах «Свидетель №14» и «Руслан». В содеянном раскаивается (т.1 л.д.162).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая, в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенные показания свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, суд не усматривает в них существенных противоречий, считает их соответствующими действительности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено.

Так свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, что в начале июня 2022 года в адрес ООО «Свидетель №14» поступило письмо из Департамента экономического развития ХМАО-Югры с информирование о том, что с ДД.ММ.ГГГГ запрещена розничная продажа алкогольной продукции в зданиях, расположенных рядом от детских площадок. Ей известно, что по документам возле магазина «Свидетель №14» находится детский городок, а по факту - качели и зона отдыха.

В начале-середине июля 2022 года она обратилась к главе сельского поселения Хулимсунт ФИО1 за разъяснениями изменений законодательства и уточнением категории земельного участка, на котором расположен детский городок возле магазина «Свидетель №14».

Детский городок отсутствует примерно с 2015-2017 годов, и об этом было известно ФИО1, однако последний вопросом уточнения и изменения категории указанного земельного участка до её обращения к нему не занимался.

ФИО1 за «благодарность» согласился ей помочь уточнить вид разрешенного использования земельного участка с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования, которому соответствует фактическое состояние земельного участка.

Через некоторое время от ФИО1 ей стало известно, что категория земель изменена и соответствует действительности. После этого ФИО1 неоднократно напоминал ей как при личных встречах, так и с использованием средств связи об указанных требованиях о передаче ему денег в сумме 50 000 рублей за оказанную им помощь.

Не собираясь отдавать ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей, в сентябре 2022 года она обратилась в правоохранительные органы с заявление о вымогательстве взятки со стороны ФИО1 и дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии сотрудникам полиции.

При встрече ФИО1 она сказала, что готова отдать ему деньги. В ходе разговора ФИО1 в том числе предложил вариант передать деньги его жене в <адрес>.

В двадцатых числах сентября 2022 года она участвовала в оперативном мероприятии, в присутствии двух участвующих лиц оперативным сотрудником ей были вручены денежные средства в размере 50 000 рублей, помеченные люминесцентным порошком, а также вручен диктофон. После 9 часов она созвонилась с ФИО45 и предложила встретиться. В тот день в своём автомобиле «Daewoo Matiz (Деу Матиз)», расположенном на проезжей части около администрации сельского поселения Хулимсунт, ФИО1 она передала взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей.

В ходе проведения с ней следственных действий, прослушав аудиофайлы и видеозаписи, она узнала свои разговоры с ФИО1

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые пояснили, что Департаментом экономического развития ХМАО-Югры с целью информирования лицензиатам направлено письмо за исх. от 22-Исх-5348 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках предстоящих вступлений в силу дополнительных ограничений, предусмотренных Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ХМАО-Югре», с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен запрет на розничную торговлю алкогольной продукцией в отдельно стоящих зданиях, расположенных на земельных участках, граничащих с придомовой территорией многоквартирного дома, если вход для посетителей в торговый объект организован со стороны этого многоквартирного дома, а также в отдельно стоящих зданиях, если вход для посетителей в торговый объект организован в пределах минимального расстояния от детской игровой (спортивной) площадки, расположенной на придомовой территории или на территории общего пользования. В августе 2022 года по запросу администрации сельского поселения Хулимсунт и после предоставления дополнительной информации Департаментом подготовлен ответ о том, что действие установленных указанным законом ограничений на магазин «Свидетель №14» не распространяется и не является основанием для запрета розничной реализации алкогольной продукции с ДД.ММ.ГГГГ вид разрешенного использования земельного участка «детская площадка» при её фактическом отсутствии;

-показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что с октября 2017 года он является генеральным директором ООО «Свидетель №14», которое занимается розничной торговлей пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия и алкогольную продукцию. ООО «Свидетель №14» имеет два магазина, расположенных в д. Хулимсунт. Магазин «Свидетель №14» расположен по адресу: <...>, а магазин «Руслан» расположен по адресу: <...>. От Свидетель №1 ему стало известно о письме из Департамента экономического развития ХМАО-Югры за исх. от 22-Исх-5348 от ДД.ММ.ГГГГ. Насколько ему известно, в магазинах все нормы для розничной продажи алкоголя после ДД.ММ.ГГГГ соблюдены, так как если фактически детской площадки нет, то никаких ограничений не должно быть;

-свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что в начале июля 2022 года глава сельского поселения Хулимсунт ФИО1 дал ей указание подготовить заявление (запрос) в комитет по земельным ресурсам управления муниципального имущества администрации <адрес> с целью уточнения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368, а именно: с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5».

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ей запрошена выписка из ЕГРН в Росреесте, исходя из которой вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368 «детская площадка – 4».

ДД.ММ.ГГГГ ею подготовлено и направлено подписанное ФИО1 заявление в комитет по земельным ресурсам управления муниципального имущества администрации <адрес> для уточнения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368, а именно: с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5».

-показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что изменение вида земельного участка, государственная собственность на которого не разграничена, осуществляется путем издания постановления главой <адрес> с последующим направлением данного постановления в порядке межведомственного взаимодействия в кадастровую палату;

-показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в входе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что ежегодно до 15 ноября формируются бюджеты на следующие 3 финансовых года. Согласно плану бюджета, на мероприятие «День пожилого человека» выделены денежные средства в размере 20 000 рублей. Деньги расходуются по муниципальной программе «Совершенствование муниципального управления», статья расходов «Приобретение прочих работ товаров и услуг», по подстатье «Для единоразового пользования». На ДД.ММ.ГГГГ по этой статье денежных средств оставалось около 60 000 рублей. У ФИО1 имелась возможность по официальному письму или распоряжению перенести денежные средства с одной статьи на другую статью, в том числе и после утверждения бюджета, после проверки контрольно-счётной палаты, которая проводится в течение 10 рабочих дней;

-показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в оперативных мероприятиях сотрудников полиции, в ходе которых Свидетель №1 вручены диктофон и денежные средства в размере 50 000 рублей, а именно: 10 купюр номиналом по 5000 рублей, которые записаны в акт вручения и сверены с прилагающийся к нему копией этих купюр. Перед вручением деньги помечены сотрудником полиции люминесцентным порошком. После вручения денег и диктофона Свидетель №1 вышла из библиотеки, через некоторое время обратно вернулась в библиотеку.

В ходе оперативного мероприятия Свидетель №7 в мессенджере «ВотсАп» написал своей тёще Свидетель №11, сообщение о передаче помеченных денег ФИО1;

-показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром от своего зятя Свидетель №7 в мессенджере «ВотсАп» получила сообщение о том, что ФИО1 взял деньги и на него составлен протокол. Она позвонила главе сельского поселения Хулимсунт ФИО1, и спросила у него, взял ли он деньги, на что он ей ответил, что взял;

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №21, Свидетель №15, Свидетель №17 как не подтверждают вины подсудимого, так и не опровергают ее, поскольку их показания не содержат юридически значимой информации о незаконной деятельности ФИО1, в связи с чем, суд не учитывает их при решении вопроса о виновности подсудимого.

Не имеется оснований не доверять свидетелям, показания которых последовательны, согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами по делу. Причин для оговора либо фальсификации доказательств в ходе судебных заседаний не установлено. Кроме этого, при допросе и в ходе предварительного следствия, и в ходе судебных заседаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу ложных показаний.

Суд критически относится к данным в судебном разбирательстве показаниям подсудимого о том, что помощь Свидетель №1 в изменении вида разрешенного использования земельного участка оказал по-дружески. Полученные от Свидетель №1 денежные средства планировал потратить на празднование «Дня пожилого человека» проводимое ежегодно в с.<адрес>, поскольку бюджетных денег на проведение праздника не хватало.

Вместе с тем, показания подсудимого опровергаются показаниями Свидетель №12, что на ДД.ММ.ГГГГ по соответствующей статье расходов денежных средств оставалось около 60 000 рублей. У ФИО1 имелась возможность по официальному письму или распоряжению перенести денежные средства с одной статьи на другую статью, в том числе и после утверждения бюджета, после проверки контрольно-счётной палаты, которая проводится в течение 10 рабочих дней. Тем самым, у ФИО28 была возможность заранее согласовать с администрацией <адрес> о перераспределении денежных средств в бюджете и выделении необходимой суммы на запланированное мероприятие.

Кроме этого, об умысле ФИО1 на взятку свидетельствует тот факт, что с августа 2022 года он, достоверно зная о том, что действие установленных Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ХМАО-Югре» ограничений на магазин «Свидетель №14» не распространяется и вид разрешенного использования земельного участка «детская площадка» при её фактическом отсутствии не является основанием для запрета розничной реализации алкогольной продукции с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмами из Департамента экономического развития ХМАО-Югры за исх.22-Исх-7498 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 793 от ДД.ММ.ГГГГ, исх.22-Исх-7728 от ДД.ММ.ГГГГ, продолжал настаивать на передаче Свидетель №1 за оказанную им помощь денежных средств в размере 50 000 рублей, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, телефонными звонками и сообщениями с последней.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он получил от Свидетель №1, не были переданы ему в связи с его полномочиями как должностного лица, а являлись спонсорской помощью для проведения празднования «Дня пожилого человека», опровергаются материалами уголовного дела.

Так, на протяжении длительного времени детская площадка возле магазина «Свидетель №14» фактически отсутствовала. С момента вступления в должность главы муниципального образования сельского поселения Хулимсунт – ДД.ММ.ГГГГ до обращения Свидетель №1 – начала-середины июля 2022 года ФИО1 вопросом об уточнении (изменении) вида разрешенного использования земельного участка кадастровый № с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5» не занимался. И только после обращения Свидетель №1 по данному вопросу ФИО1 за «благодарность» со стороны последней дал подчиненным работникам указание о подготовке соответствующего заявления, подписания указанного заявления и организации его направления в администрацию <адрес>, что подтверждается заявлением в адрес главы <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> уточнен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368, а именно: с вида разрешенного использования «детская площадка – 4» на вид разрешенного использования «отдых (рекреация) – 5». После этого, на протяжении нескольких месяцев ФИО1 за оказанную им помощь в решении данного вопроса неоднократно высказывал Свидетель №1 требования о передаче ему денег в сумме 50 000 рублей. При этом, ФИО1 не сообщал Свидетель №1 о своих намерениях о распоряжении денежными средствами, просил перевести деньги на карточку жене.

Тем самым, ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе наделенным правом получить согласование с администрацией <адрес>, в отношении выбранного вида разрешенного использования земельного участка, за совершение действий, входивших в его служебные полномочия, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, действовал в интересах Свидетель №1 и представляемого последней ООО «Свидетель №14». Получив от Свидетель №1, действующей в интересах ООО «Свидетель №14», денежные средства в размере 50 000 рублей лично на руки, ФИО1, не намереваясь оформить указанную сумму надлежащим образом, путем зачисления на расчетный счет администрации с.<адрес>, спрятал их в карман своей куртки, находившейся в сарае.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела: заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами обысков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КРСП СУ СК России по ХМАО-Югре за № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Каких-либо противоречий в перечисленных выше доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты не противоречат требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывают и свидетельствуют о наличии у ФИО1 сформировавшегося умысла на получение взятки от Свидетель №1 Провокационных и подстрекательских действий со стороны Свидетель №1 судом не установлено.

Оценив, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установленной.

Доводы ФИО1 и защиты о том, что Глава сельского поселения Хулимсунт не имеет полномочий (права) и не несет обязанности по уточнению вида разрешенного использования земельных участков, которые относятся к полномочия <адрес> ХМАО-Югры, ФИО1 не использовал свои служебные полномочия Главы сп. Хулимсунт при изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:05:0401001:368, не использовал свой авторитет, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, и попытку смягчить наказание за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 на основании постановления избирательной комиссии муниципального образования сельского поселения Хулимсунт от ДД.ММ.ГГГГ № избран главой муниципального образования сельского поселения <адрес> – Югры.

В соответствии со ст. 20 Устава сельского поселения Хулимсунт, принятого решением Совета депутатов сельского поселения Хулимсунт от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными решениями Совета депутатов сельского поселения Хулимсунт от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – Устава), главой муниципального образования является глава поселения. Глава поселения является высшим должностным лицом поселения, наделенным настоящим уставом в соответствии со статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава поселения избирается на муниципальных выборах сроком на 5 лет. Полномочия главы поселения начинаются со дня вступления его в должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного главы поселения.

Так в соответствии со ст.7 Правил, регулирование землепользования и застройки на территории сельского поселения Хулимсунт осуществляют следующие органы местного самоуправления: 1) Совет депутатов сельского поселения Хулимсунт; 2) глава сельского поселения Хулимсунт; 3) муниципальное учреждение администрация сельского поселения Хулимсунт. Полномочия Совета депутатов, главы сельского поселения и администрации сельского поселения по регулированию землепользования и застройки определены федеральным и окружным законодательством, а также уставом сельского поселения и иными муниципальными правовыми актами сельского поселения. По соглашению с органами местного самоуправления <адрес> полномочия органов местного самоуправления сельского поселения в сфере землепользования и застройки могут быть переданы в соответствующие органы местного самоуправления <адрес>.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, Свидетель №1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «Свидетель №14», у которого в собственности находится два магазина: «Свидетель №14», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...>, и «Руслан», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...>, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в администрации сельского поселения Хулимсунт по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>, обратилась к главе сельского поселения Хулимсунт ФИО1 с целью разъяснения письма Департамента экономического развития ХМАО-Югры за исх. от 22-Исх-5348 от ДД.ММ.ГГГГ, которое информировало адресата – ООО «Свидетель №14», что в соответствии с изменениями в Закон <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в <адрес> – Югре» (далее по тексту – Закон №-оз) с ДД.ММ.ГГГГ запрещена розничная продажа алкогольной продукции в отдельно стоящих зданиях, расположенных на земельных участках, граничащих с придомовой территорией многоквартирного дома, если вход для посетителей в торговый объект организован со стороны этого многоквартирного дома, а также в отдельно стоящих зданиях, если вход для посетителей в торговый объект организован в пределах минимального расстояния от детской игровой (спортивной) площадки, расположенной на придомовой территории или на территории общего пользования. Кроме того, в письме указано, что в примерный перечень торговых объектов, на которые может распространится действие установленных вышеуказанным законом ограничений, вошел магазин «Руслан», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...>, принадлежащий ООО «Свидетель №14».

В ходе вышеуказанной встречи ФИО1 разъяснил Свидетель №1, что магазин «Руслан» не нарушает требований Закона №-оз, а магазин «Свидетель №14», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...>, может попасть под действие ограничений, предусмотренных Законом №-оз, и вступающих в силу с ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с Правилами землепользования рядом с ним расположен земельный участок с кадастровым номером 86:05:0401001:368, у которого вид разрешенного использования «детская площадка-4». При этом, Свидетель №1 обратилась к ФИО1 с просьбой уточнения вида разрешенного использования земельного участка кадастровый № с вида разрешенного использования «детская площадка-4» на вид разрешенного использования, которому соответствует фактическое состояние земельного участка, так как по состоянию на дату указанной встречи детская площадка на нем отсутствовала по причине сноса, пообещав отблагодарить, на что ФИО1 ответил согласием.

Размер взятки является значительным в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, совершенные главой органа местного самоуправления.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь в стационарных условиях ему не оказывалась (т.4 л.д.114)

С учетом изложенных сведений и данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры характеризуется с положительной стороны (т.4 л.д.116), жителями д.Хулимсунт к петиции в поддержку главы представлены подписи (т.6 л.д.146-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, которые выразились в даче показаний и выдаче денежных средств с указанием места их хранения, значимых для уголовного дела обстоятельствах, что содействовало его расследованию, а так же способствовало правильной юридической оценке действий подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ положительные характеристики по месту жительства и работы, частичное признание вины, состояние здоровья супруги согласно врачебному заключению (т.4 л.д.42).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

Принимая во внимание изложенное, и требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, размер полученной взятки, с целью исправления подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей части статьи 290 УК РФ, а именно в виде штрафа. Согласно положениям части 1 статьи 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По настоящему делу, с учетом характеристик личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд оснований для применения более строгого вида наказания не усматривает.

При определении размера штрафа и решении вопроса о рассрочке его выплаты, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает не только тяжесть и фактически обстоятельства совершённого преступления, но и имущественное положение подсудимого и его семьи (получение заработной платы подсудимым по месту работы на момент совершения преступления, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, общий доход семьи с учетом кредитных обязательств, наличие на иждивении троих малолетних детей), а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Размер штрафа суд, с учетом тяжести содеянного, материального положения подсудимого определяет в соответствии с санкцией части 4 статьи 290 УК РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ (т.4 л.д.13-18), ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.4 л.д.38-39) ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий ( т.4 л.д.53-55), в связи с чем в соответствии с ч.3.4 и ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Кроме этого, учитывая то, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 290 УК РФ, направленное против интересов службы, на подрыв авторитета власти, для достижения целей наказания, усиления его исправительного воздействия, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 47 УК РФ, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок предусмотренный санкцией части 4 статьи 290 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней в виде в виде запрета определенных действий оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку гражданский иск к подсудимому не предъявлен, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по делу не имеется, суд отменяет арест на имущество ФИО1, наложенный в ходе предварительного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одного миллиона рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок один год, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе или в органах местного самоуправления на срок три года.

На основании части 3.4 и части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срока пребывания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить основное наказание, снизив размер штрафа до 800 000 рублей.

В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан уплатить первую часть штрафа в размере не менее 200000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в размере не менее 60000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней после вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с <***>)

Банк получателя: РКЦ <адрес>

ИНН: <***>

КПП:860101001

БИК: 047162000

р/счет: 4№

КТМО:71871000

КБК:41№

(Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого)

До вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-письменные материалы уголовного дела, указанные в обвинительном заключении и изученные в судебном заседании, - оставить на хранении в уголовном деле;

-находящиеся на хранении при уголовном деле: контрольные сухие ватные тампоны и контрольные влажные ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО1, упакованные в 9 бумажных конвертов, - уничтожить;

-личное дело ФИО1, - возвратить в администрацию сельского поселения Хулимсунт;

- мобильный телефон «Honor HRY-LX1T», полупальто серо-черного цвета в клетку - возвратить их законному владельцу ФИО1;

-находящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, открытой в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хозяйственной постройки без адреса, расположенной около детского садика «Комарик», по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> <адрес>А, следует возвратить в УЭБиПК УМВД России по ХМАО-Югре.

Отменить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на имущество:

1) нежилое помещение (кадастровый №), здание площадью 26,3 м2, по адресу: <адрес>, <...> стр. 158г, средняя рыночная стоимость которого составляет 150 000 рублей;

2) земельный участок (кадастровый №) площадью 30 +/-2 м2, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <...> №г, средняя рыночная стоимость которого составляет 50 000 рублей;

3) автомобиль «ВАЗ 211440», 2010 года выпуска, VIN №, г.р.з. Н084МЕ72, средняя рыночная стоимость которого составляет 140 000 рублей;

4) автоприцеп «спутник 850701», 2021 года выпуска, VIN №, г.р.з. ВА376786, средняя рыночная стоимость которого составляет 75 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Березовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева