Решение по делу № 2-415/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-415/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000346-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «Ода» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с участием третьего лица АО «Россельхозбанк»

установил :

ООО «Правовой Центр «Ода» обратилось в суд к ответчику с у четом уточненных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 32 300 рублей 00 копеек под 26.9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательство по погашению задолженности не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Черлакском судебном районе был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 798 руб. 74 коп. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был восстановлен срок для отмены судебного приказа на основании смены места жительства должника и вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому задолженность по соглашению № была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составляет 34 798, 74 руб.: просроченный основной долг - 31 171, 36 руб.; проценты за пользование кредитом - 1 029, 53 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 513, 88 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 83, 97 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности заемщика составляет 23 395,79 руб. На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 798, 74 руб.; задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23395,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; убытки в форме упущенной выгоды в размере 26,9% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга 31 171,36 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; расходы по уплате госпошлины в размере 1 945,84 руб. и почтовых расходов в размере 477,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Правовой Центр «Ода» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель Омский РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Правовой Центр «Ода» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 32 300 рублей 00 копеек под 26.9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 6 Условий соглашения установлена плановая дата платежа и способ платежа: дифференцированными платежами25 числа каждого месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по Соглашению составил 34 798, 74 руб.: просроченный основной долг - 31 171, 36 руб.; проценты за пользование кредитом - 1 029, 53 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 513, 88 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 83, 97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Черлакском судебном районе был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 798 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был восстановлен срок для отмены судебного приказа на основании смены места жительства должника и вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность по соглашению № была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе: соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ; правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования; договором уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; электронным реестром к договору уступки прав требований, уточненным расчетом задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхоз Банк» с льготным периодом кредитования; платежными поручениями об оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что со стороны ФИО2 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту выполнен правильно, исходя из условий договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 34 798, 74 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 395,79 руб. Указанный расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за указанный период в размере 23 395,79 руб.

Кроме того, в силу положений ст.15, 809, 393 ГК РФ в пользу ООО «Правовой Центр «Ода» с ответчика подлежат взысканию причитающиеся проценты исходя из ставки 26,9% годовых. Проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 477,60 руб., что подтверждается чеками об отправке искового заявления ответчика № и №.03 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 945,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 1 945,84 руб., а также почтовые расходы в размере 477,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Правовой Центр «Ода» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ООО «Правовой Центр «Ода» (№ ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 798, 74 руб.; задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 395,79 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 945,84 руб. и почтовые расходы в размере 477,60 руб., а всего 60 617 (шестьдесят тысяч шестьсот семнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 5203 №) в пользу ООО «Правовой Центр «Ода» (№, ОГРН № убытки в форме упущенной выгоды в размере 26,9% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга 31 171,36 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>