Дело № 2-3664/2023
УИД 61RS0023-01-2023-003584-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
секретаря Куликовой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее -ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный договора № S_LN_2000_934197, согласно которому банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга по вышеуказанному кредитному договору перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г., заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г.
03.11.2020 мировой судья судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_934197 от 11.07.2012 г. в сумме 57687,72 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 965,32 рублей, который определением от 10.03.2022 был отменен.
В период с 03.11.2020 по 12.11.2021 от ответчика получены денежные средства в сумме 361,27 рублей. В период с 12.11.2021 по 21.06.2023 от ответчика получены денежные средства в сумме 1105,11 рублей. Итого с 03.11.2020 по 21.06.2023 получены денежные средства в сумме 1466,38 рублей.
На момент подачи иска за период с 11.07.2012 по 21.06.2023 задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору составляет 57186,66 рублей,
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитном договору № S_LN_2000_934197 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57186,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлине размере 950,28 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направлялось ей по месту регистрации по адресу: <адрес> возращено за истечением срока хранения.
Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 11.07.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор № S_LN_2000_934197, путем подачи заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, с лимитом 20 000 руб., с процентной ставкой 57 % годовых.
Согласно условий договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в период в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая за период с 11.07.2012 по 21.06.2023 по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами составляет 57186 руб. 66 коп.
20.04.2015 банк уступил право требования по договору № S_LN_2000_934197, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.
29.12.2016 ООО «Феникс» уступил право требования по договору № S_LN_2000_934197, заключенному с ответчиком, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки права требования.
12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО «РСВ» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по договору №S_LN_2000_934197, заключенному 11.07.2012 перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания».
22.04.2020 мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № S_LN_2000_934197 от 11.07.2012.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.03.2022 указанный судебный приказ отменен.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком по договору карты не погашена, суд считает, что данную задолженность необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 950 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1,, <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитном по кредитному договору № S_LN_2000_934197 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57186 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кинзбурская Т.Л.