Дело № 2а-2425/23 УИД 53RS0022-01-2023-001080-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием помощника прокурора Бойко П.Э.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
УМВД России по г. В. Новгород обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе, явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. В период надзора ФИО2 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит увеличить количество явок в ОВД – до 3 в месяц.
К участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма от 15.02.2023).
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Поскольку ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом его явка в заседание обязательной судом не признана, а имеющихся в деле письменных доказательств достаточно для рассмотрения поставленного вопроса по существу, на основании ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие административного ответчика.
Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-6083/2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Также установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования – городской округ Великий Новгород без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Великий Новгород, заведено дело административного надзора. Также ему разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения.
Как следует из материалов дела, после постановки на учет ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением зам. начальника полиции УМВД России по г. В.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 допустил нарушения своих обязанностей, установленных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 4 указанного закона, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения, увеличив количество явок последнего на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц, поскольку указанное дополнительное ограничение предусмотрено законом, не является чрезмерным и будет способствовать достижению целей установленного в отношении административного ответчика административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление МВД России по городу Великий Новгород удовлетворить.
Дополнить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административные ограничения, установленные решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-6083/2020, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения – 28.02.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 28.02.2023