РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 06 октября 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего – Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № 8631 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО3 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. Размер кредита составил №, на срок 87 месяцев под 16.5 процентов.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе: просроченный основной долг – №; просроченные проценты - №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, однако в установленный в требовании срок Ответчики кредит не вернули.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства физического лица №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

На основании договора поручительства Поручитель и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязанностей по Кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по уплате процентов за пользование Кредитом, самого кредита, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат Кредита, в случае предъявления Кредитором требований об этом но основаниям, установленным Кредитным договором.

На основании изложенного истец просит: взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: просроченный основной долг – №.; просроченные проценты - №. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная судом по известным адресам места жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2 возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иных сведений о месте жительства ответчиков у суда не имеется.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками, соответствует требованиям ч. 1 ст.819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, на счет ФИО1. перечислены денежные средства в сумме № на срок 87 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом пол договору.

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиками надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

На основании договора поручительства Поручитель и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязанностей по Кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по уплате процентов за пользование Кредитом, самого кредита, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат Кредита, в случае предъявления Кредитором требований об этом но основаниям, установленным Кредитным договором.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчикам, а также копией реестра почтовых ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения № 8631» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № 8631. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: просроченный основной долг – №; просроченные проценты- №.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №, уплаченную госпошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев