Дело № 2-547/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54882,09 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9746 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, с условием возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. При этом в течение срока действия договора ФИО3 обязался ежегодно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать ФИО2 7% годовых от суммы займа. Денежные средства были переданы ответчику до подписания договора займа. Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, с условием возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ (пп.1,3). Денежные средства были переданы ответчику до подписания договора займа (п.2). В течение срока действия договора ФИО3 обязался ежегодно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать ФИО2 7% годовых от суммы займа (п.5 договора).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договорным процентам составляет 54882,09 руб. за период с 03.09.2019г. по 31.12.2020г.

Ответчиком не представлено доказательств о возврате долга в размере 600 000 рублей и процентов в размере 54882,09 руб., в связи с чем требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, во исполнение которого ФИО2 передал денежные средства ФИО3, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и договорных процентов не возвратил, доказательств безденежности договора займа не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о недействительности данного договора, в связи с чем исковые требования истца о взыскании суммы долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 9746 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, паспорт №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № сумму долга по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, договорные проценты в размере 54882 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 09 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 9746 (девять тысяч семьсот сорок шесть) руб.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян