УИД 26RS0035-01-2022-002225-36
№ 2а-1756/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дириной А.И.,
при секретаре Зуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
Административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , ИНН №.
Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по ЕВНД за 1 квартал 2017 года. В соответствии с данными налоговой декларации налогоплательщиком исчислен единый налог на вмененный доход в размере 2093 рубля, по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налогоплательщик указанную сумму не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена налоговая декларация по ЕВНД за 2 квартал 2017 года. В соответствии с данными налоговой декларации налогоплательщиком исчислен единый налог на вмененный доход в размере 2093 рубля, по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ответчика проведена камеральная проверка налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц» за 1 квартал и 2 квартал 2017 года.
На момент составления акта камеральной проверки пояснения ответчиком не представлены, уточненная налоговая декларация не поступала в налоговый орган.
В установленный срок составлены акты камеральной налоговой проверки по налоговым декларациям за 1 квартал 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2 квартал 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ №.
По результатам налоговой проверки налоговый орган принял решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Административный ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.2,3 ст.112 НК РФ назначены санкции (штраф) в размере 418,60 рублей, пени в размере 175,59 рублей за 1 квартал 2017 года; штраф в размере 418,60 рублей, пени в размере 117,30 рублей за 2 квартал 2017 года.
Налоговым органом ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольного исполнения требований № – до ДД.ММ.ГГГГ, № – до ДД.ММ.ГГГГ, № –до ДД.ММ.ГГГГ, № – до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района города Ставрополя отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1801.16 рублей.
Административный истец просит суд взыскать c ФИО1, ИНН <***>, задолженность на общую сумму 1801,16 рублей, из них задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф 418,60 рублей; пени в 515,81 рублей за 1 квартал за 2017 год; штраф 418,60 рублей; пени в размере 448,15 рублей за 2 квартал 2017 года.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог) устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных пунктом 2 статьи 346.26 Кодекса.
Согласно статье 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Кодекса.
Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (пункт 1 статьи 346.29 Кодекса), которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (статья 346.27 Кодекса).
Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).
В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В статье 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сбора или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершенное налоговое правонарушение (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 9 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации», абзацем 2 подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, предъявлять в суде иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.
В лице налоговых органов государство осуществляет контроль за исполнением налогоплательщиками обязанностей по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и в этих целях наделяет их полномочиями предъявлять в суды требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет (подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , ИНН №.
Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по ЕВНД за 1 квартал 2017 года. В соответствии с данными налоговой декларации налогоплательщиком исчислен единый налог на вмененный доход в размере 2093 рубля, по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, данную сумму ответчик не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по ЕВНД за 2 квартал 2017 года. В соответствии с данными налоговой декларации налогоплательщиком исчислен единый налог на вмененный доход в размере 2093рубля, по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная проверка предоставленной административным ответчиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц» за 1 квартал и 2 квартал 2017 года. Составлены акты камеральной налоговой проверки по налоговым декларациям за 1 квартал 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2 квартал 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ №.
По результатам налоговой проверки налоговый орган принял решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», административный ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.2,3 ст.112 НК РФ назначены санкции (штраф) в размере 418,60 рублей, пени в размере 175,59 рублей за 1 квартал 2017 года; штраф в размере 418,60 рублей, пени в размере 117,30 рублей за 2 квартал 2017 года.
Результаты налоговой проверки, решения о привлечении к ответственности в виде штрафа ответчиком не оспорены, доказательств оплаты штрафов не представлено.
Налоговым органом ответчику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольного исполнения требований № – до ДД.ММ.ГГГГ, № – до ДД.ММ.ГГГГ, № –до ДД.ММ.ГГГГ, № – до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района города Ставрополя отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1801.16 рублей.
С административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением шести месячного срока установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.
Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установив, что налоговым органом ответчику направлено требование, которое не исполнено в установленный законом срок, приходит к выводу о правомерности заявленных налоговым органом требований о взыскания налоговой задолженности и пени.
Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку требования административного истца удовлетворены с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени – удовлетворить.
Взыскать c ФИО1, ИНН <***>, задолженность на общую сумму 1801,16 рублей, из них задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф 418,60 рублей; пени в 515,81 рублей за 1 квартал за 2017 год; штраф 418,60 рублей; пени в размере 448,15 рублей за 2 квартал 2017 года.
КБК № (штраф) ОКТМО №
КБК № (пеня) ОКТМО №
Взыскать c ФИО1, ИНН №, в доход Шпаковского муниципального округа ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года.
Председательствующий судья А.И. Дирина