24RS0№-20

Дело №а-2940/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года <адрес> края

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к и.о. старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК–Инвест» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2 о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить действия по предоставлению запрашиваемой информации по исполнительному производству, о признании незаконным бездействия Врио начальника ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО1, выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и контроле за исполнением ими их служебных обязанностей (л.д.4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м <адрес> ФИО3 (л.д.30).

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и диплома (л.д.9,19), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно административному иску, а также телефонограмме просила дело рассмотреть дело без участия представителя (л.д.29,31,34), обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения административных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны (л.д.28).

Административные ответчики и.о. начальника ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, Ачинскому и Большеулулйскому районам Красноярского края ФИО3, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.31), возражений и ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.31), возражений и ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2940/2023 по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к и.о. старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья Ю.Н. Берестовенко