УИД77RS0034-02-2025-007963-28

Дело № 2-16364/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 9 октября 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 13 сентября 2024 г. ФИО2 (Заемщик) получил от ФИО1 (Займодавец) денежные средства в сумме сумма в качестве гарантии по оплате инвойса LT-20240912 от 12.09.2024 г., которые обязался вернуть после перевода от ООО «Система печати» на ООО «Грин Тайм Восток» в рамках агентского договора № IМ-24-09/019 от 21.09.2024 г., о чем тогда же составлена расписка. 16 октября 2024 г. ООО «Система печати» перечислило на расчетный счет ООО «Грин Тайм Восток» сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на дату перечисления (97,0121 RUB за 1 USD) + 1,5% (на основании адрес контракта № IМ-24-09/019 от 21.09.2024 г.). Исходя из условий договора займа, срок возврата заемных денежных средств начинается на следующий день после исполнения, указанного в расписке от 13.09.2024 г., условий, т.е. с 17 октября 2024 г. Однако сумма Ответчиком не возвращена. 14 марта 2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителя в размере сумма, услуги переводчика за перевод платежного документа в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом, 13 сентября 2024 г. ФИО2 (Заемщик) получил от ФИО1 (Займодавец) денежные средства в сумме сумма в качестве гарантии по оплате инвойса LT-20240912 от 12.09.2024 г., которые обязался вернуть после перевода от ООО «Система печати» на ООО «Грин Тайм Восток» в рамках агентского договора № IМ-24-09/019 от 21.09.2024 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 13 сентября 2024 года.

При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

16 октября 2024 г. ООО «Система печати» перечислило на расчетный счет ООО «Грин Тайм Восток» сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на дату перечисления (97,0121 RUB за 1 USD) + 1,5% (на основании адрес контракта № IМ-24-09/019 от 21.09.2024 г.), что подтверждается платежным поручением №47980 от 16.10.2024.

Исходя из условий договора займа, срок возврата заемных денежных средств начинается на следующий день после исполнения, указанного в расписке от 13.09.2024 г., условий, т.е. с 17 октября 2024 г.

Однако до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена.

Поскольку денежные средства по указанной расписке до настоящего времени ответчиком не возвращены, истец прости взыскать сумму займа, проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок возвращены не были, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 13.09.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере сумма.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств в заявленной ко взысканию сумме и в срок установленный распиской, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере сумма.

Согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

С учетом приведенных выше положений статьи 317 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма долга по договору займа и проценты подлежат взысканию с ответчика в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере сумма Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг переводчика в размере сумма подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом доказательств несения указанных расходов не представлено.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность носит общий характер, сведение о ее выдаче только для ведения настоящего дела в суде отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за период с 17.10.2024 по 31.03.2025 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Требование о взыскании расходов по оплате услуг переводчика оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 г.

Судья: