Решение по делу № 02-1347/2025 от 10.09.2025 | Хамовнический районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Капитель Групп», <ФИО> <ФИО> кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам №-23-1 от 20.04.2023, №-23-6 от 03.07.2023

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2023 между ПАО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Капитель Групп» , <ФИО> <ФИО> кызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0030-02-2025-001018-26

дело № 2-1357/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2025 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Капитель Групп», фио фио кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Капитель Групп», фио фио кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам №<***>-23-1 от 20.04.2023, №<***>-23-6 от 03.07.2023, <***> от 31.01.2024, №038/9038/20199-193047 от 19.08.2022 на общую сумму в размере сумма, и судебных расходов в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 19.04.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Капитель Групп» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с пп. 1,2 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА. В силу п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 16.03% годовых.

Банком были исполнены обязательства, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.9.1.1 Кредитного договора, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством фио фио кызы в соответствии с Договором поручительства № 7728675717-23-1П01.

Заемщиком были нарушены взятые по Договору обязательства, в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 03.02.2025 обязательства заемщика перед кредитором по Кредитному договору составили сумма

03.07.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Капитель Групп» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с пп. 1,2 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: пополнение оборотных средств для производства. В силу п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15% годовых.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица фио фио кызы в соответствии с Договором поручительства № 7728675717-23-6П01.

31.01.2024 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Капитель Групп» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с пп. 1,2 Договора, Кредитор открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: пополнение оборотных средств для производства. В силу п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 25,25% годовых.

19.08.2022 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Капитель Групп» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> на срок до 19 августа 2025 г. под 18,5% годовых. В соответствии с п. 1 Договора сумма кредита составила сумма, цель кредита: для развития бизнеса.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица фио фио в соответствии с Договором поручительства <***>/1 от 19.08.2022.

Определением суда от 11.06.2025 в порядке процессуального правопреемства была произведена замена истца ПАО Сбербанк на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса адрес в отношении требований по кредитному договору №<***>-23-6 от 03.07.2023 на сумму сумма

В связи с чем, уточнив заявленные требований, ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 20.04.2023 в размере сумма, по кредитному договору №<***>-23-6 от 03.07.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 28.07.2025 производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Капитель Групп», фио фио кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности в судебное заседания явилась, разрешение исковых требований Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес оставила на усмотрение суда.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитель Групп» в судебное заседания явилась, против удовлетворения исковых требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса не возражала.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Капитель Групп» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с пп. 1,2 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: пополнение оборотных средств для производства. В силу п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15% годовых.

Заемщиком были нарушены взятые по Договору обязательства в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 03.02.2025 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором по Кредитному договору составляла сумма

03.07.2023 Банк обратился в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса адрес с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес.

Указанное заявление Банка и Общие условия договора поручительства в совокупности являются заключенным между Банком и Фондом договором поручительства, согласно которому Фонд обязался нести за ООО «Капитель Групп» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «Капитель Групп» обязательств по кредитному договору №<***>-23-6 от 03.07.2023 в части возврата суммы основного долга, но не свыше денежной суммы в размере сумма

05.05.2025 Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы как субсидиарным поручителем ООО «Капитель Групп» исполнено обязательство перед его кредитором ПАО Сбербанк по Договору поручительства, в связи с чем, произведена замена истца ПАО Сбербанк России в части исковых требований по кредитному договору №<***>-23-6 от 03.07.2023 в размере сумма на правопреемника Фонд содействия кредитованию малого бизнеса адрес.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт получения ООО «Капитель Групп» денежных средств по кредитному договору подтверждается выписками по счету, из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем возникла просроченная задолженность, сумма которой ответчиками не оспорена.

Поскольку ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств, что денежные средства были возвращены в полном объеме, не представлено, суд считает, что требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №<***>-23-6 от 03.07.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) к ООО «Капитель Групп» (ИНН <***>), фио фио кызы (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Капитель Групп», фио фио кызы в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору №<***>-23-6 от 03.07.2023 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.

Судья Лапина О.С.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →