Дело № 2-1544/2023

УИД 77RS0010-02-2022-014313-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2023 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 января 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105167107, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 13,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит являлся целевым и был представлен для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, которое являлось также предметом залога в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Получив от банка денежные средства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере сумма, из которой: сумма основного долга по договору – сумма, сумма процентов – сумма В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком, истец направлял ответчику уведомление о полном досрочном погашении, однако требования истца ответчик не выполнил, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2021 года ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского займа на приобретение автотранспортного средства № С04105167107 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, срок возврата кредита – 09 февраля 2026 года, под 13,50 % годовых (определяется как величина 11, 50 %, увеличенная на 2,00 % пункта).

Размер ежемесячного платежа установлен сторонами в сумме сумма

Кредитный договор заключен путём согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Цели использования заемщиком потребительского кредита установлены в адрес условий договора потребительского кредита и представляют собой: для оплаты АС, а также (если применимо) ДО/страховых платежей/дополнительных услуг(работ) и иных потребительских нужд.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита за неисполнение обязанностей по страхованию, предусмотренных в адрес условий годовая процентная ставка может быть изменена Кредитором и составит величину 13,50% при условии не превышения уровня ставок, действующих у Кредитора по аналогичным продуктам без обязательного страхования на момент принятия решения об изменении ставки, а в случае превышения процентная ставка устанавливается на уровне, соответствующим действующей у Кредитора на момент изменения. Увеличение процентной ставки производится с первого дня ближайшего процентного периода после истечения периода продолжительностью 30 календарных дней, в течении которого заемщик не исполнил обязанности по страхованию. Течение срока начинается с даты, когда кредитор узнал о неисполнении заемщиком обязательств по страхованию. Если ближайший процентный период наступает ранее 7 календарных дней, то изменение ставки производится с даты начала следующего процентного периода. Кредитор сообщает заемщику о принятии решения по изменению процентной ставки по электронной почте и путём направления смс-сообщения. Новый график платежей и размер полной стоимости кредита размещается в личной кабинете сервиса Мой банк. По запросу заемщика график платежей может быть предоставлен на бумажном носителе.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита при наличии требования по условиям кредитного продукта: к дате оформления договора заемщик обязан оформить договор страхования, по условиям которого страхуется АС от рисков полной гибели, угона/хищения (а в случае, если это предусматривает кредитный продукт, то также от риска ущерба) на страховую сумму не менее размера обеспеченного залогом требования на срок не менее года (если требования превышают стоимость АС-на действительную стоимость АС.

Согласно приложению № 1 к Заявлению ФИО1 от 23 января 2021 года о предоставлении потребительского кредита ответчик, путем подписания указанного заявления просил банк предоставить ему потребительский кредит на условиях, предусматривающих снижение процентной ставки, установленной тарифами банка, на 3,1 процентных пункта при условии подключения его к программе коллективного добровольного страхования заемщиков или заключения добровольного личного страхования со страховой компанией, соответствующей требованиям банка. Кроме того, согласно указанного заявления ФИО1 проинформирован о том, что он должен являться застрахованным лицом по договору добровольного личного страхования, а также поддерживать страхование в силе до момента полного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключил с ООО «Капитал фио Жизни» Договор добровольного медицинского страхования от 23 января 2021 года, сроком действия с 24 января 2021 года по 23 января 2024 года. Ответчик заключил с адрес «РЕСО Гарантия» договор страхования автотранспортного средства от 23 января 2021 года, срок действия полиса № SYS1894514274 c 23 января 2021 года, 11 час. 43 мин. по 22 января 2022 года, 24 час. 00 мин. В материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока действия договора страхования автотранспортного средства от 23 января 2021 года или заключения ответчиком иного договора страхования автотранспортного средства, во исполнение адрес условий договора потребительского кредита. Ответчиком нарушено обязательство по страхованию автотранспортного средства, предусмотренного в адрес условий договора потребительского кредита, в данной связи в соответствии с адрес условий договора потребительского кредита банк увеличил процентную ставку на 2%, и процентная ставка увеличилась до 13, 50 % годовых и сумма ежемесячного платежа за период с 07 апреля 2022 года до погашения кредита возросла до сумма, что подтверждается графиком платежей от 29 июня 2022 года и расчетом задолженности истца, представленным в материалы дела.

Согласно адрес условий предоставления потребительского кредита способ обмена информацией между кредитором и заёмщиком одним из следующих способов, если в Общих условиях не предусмотрено иное: размещение информации в местах обслуживания клиентов кредитора, размещение на интернет-сайте кредитора, через сервис Мой банк, рассылка Кредитором информации по электронной почте, посредством почтовой связи, смс-сообщений, телефонные переговоры, иные способы направления информации, позволяющие заемщику получить информацию и установить, что она исходит от кредитора.

В адрес условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заёмщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заёмщиком на руки. Согласно Индивидуальным условия потребительского кредита договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заявления на кредит, графика платежей и тарифов «Сетелем Банк» ООО.

Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия) заемщик ознакомлен и согласен с тем, что Банк вправе вносить изменения в Договор в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации, уведомляя об этом клиента любым из способов, указанных в п. 5 Главы II Общих условий, за исключением случаев изменения срока действия Договора, увеличения размера процентов и (или) изменения порядка их определения, увеличения или установления комиссионного вознаграждения, если иное не определено действующим законодательством Российской Федерации. В случае не получения Банком возражений Клиента относительно вносимых изменений в Договор (включая Общие условия и Тарифы) в течении 30(тридцати) календарных дней с даты уведомления Клиента, отсутствие возражений будет считаться выражением воли Клиента о внесении изменений в Договор, предложение Банка о внесении таких изменений будет считаться безоговорочно принятым; согласие Клиента на внесение изменений считается полученным; Договор (включая общие условия и Тарифы) изменённым.

Согласно адрес условий за просрочку по уплате Ежемесячных платежей устанавливается ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (штрафа, пени), размер которой определяется следующим образом: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику на счет № 40817810304105167107 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, в сязи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению в течении 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

1 июня 2022 года истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором указал, что по состоянию на 1 июня 2022 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере сумма суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма и суммы неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере сумма, и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, из которой: сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов за пользование кредитом составляет сумма, сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет сумма в срок до 6 июля 2022 года.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По запросу суда из ГУ МВД России по адрес поступили сведения о том, что автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрирован за ФИО1

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и не оспоренному ответчиком, размер задолженности ФИО1 перед истцом по Кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга –сумма, сумма процентов – сумма

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых кредитных обязательств.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, у истца возникло право требования досрочного полного возврата кредита с начисленными процентами и иными платежами, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право истца на обращение взыскание на заложенное имущество основано на законе, а также согласовано сторонами в Договоре о предоставлении потребительского кредита. Согласно п. 2.1.8 Раздела 2 Главы IV Общих Условий Банк имеет право обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В данной связи, учитывая, что автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код является заложенным имуществом и служит средством обеспечения исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В адрес условий указано, что залоговая(оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Истцом представлено Заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, согласно которому рыночная стоимость данного имущества по состоянию на 23 июня 2022 года составляет сумма

Определяя начальную продажную стоимость указанного автомобиля, суд считает возможным принять оценку, предоставленную истцом, при отсутствии со стороны ответчика ФИО1 возражений относительно установленной стоимости автомобиля, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля, и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенную норму закона, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105167107 от 25 января 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья фио