Дело № 2-1382/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-001826-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что приказом Банка России от 25.06.2021 № ОД-1267 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у акционерного общества «АКТИВ БАНК» (далее - АО «АКТИВ БАНК», Банк), приказом Банка России от 25.06.2021 № ОД-1268 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2021 по делу № А39-8385/2021 АО «АКТИВ БАНК» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий, Агентство).

Решением Правления Агентства от 02.03.2023 представителем конкурсного управляющего АО «АКТИВ БАНК» назначена ФИО1, действующая на основании доверенности.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор <***> от 02.06.2021 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 1 350 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 10 % годовых сроком до 03.06.2024 (пп.1-4, п.2 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности, предусмотренные Кредитным договором, выдав денежные средства в пределах суммы установленной в п.п. 1 п. 2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Однако Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнил не в полном объеме, с нарушением порядка и сроков, установленных п.п. 6 п. 2 Кредитного договора, согласно которому платежи по кредиту (возврат основного долга и оплата процентов за пользование кредитом) Заемщик обязан осуществлять согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.п. 12 п. 2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата Заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга).

По состоянию на 04.05.2023 задолженность Заемщиков по Кредитному договору составляет 1 481 192,31, из них:

- 1 218 540,87 руб. - основной долг;

- 173 636,51 руб. - проценты по основному долгу;

- 89 014,92 руб. - неустойка.

17.01.2023 исх. № 100к/6609 в адрес Должника направлена претензия, до настоящего времени ответа не поступило, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АКТИВ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2021 по состоянию на 04.05.2023 в размере 1 481 192,31, из них:

- 1 218 540,87 руб. - основной долг;

- 173 636,51 руб. - проценты по основному долгу;

- 89 014,92 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АКТИВ БАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.05.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «АКТИВ БАНК» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 606 руб.

В судебное заседание представитель истца Агентства по страхованию вкладов конкурсный управляющий Акционерного общества «Актив Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении представитель Банка ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что 02 июня 2021 года между АО «Актив Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 1 350 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 10 % годовых сроком до 03.06.2024 (л.д. 19-21).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязанности, предусмотренные Кредитным договором, выдав денежные средства в пределах суммы установленной в п.п. 1 п. 2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (л.д. 12-18).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Приказом Банка России от 25.06.2021 № ОД-1267 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у акционерного общества «АКТИВ БАНК» (далее - АО «АКТИВ БАНК», Банк), приказом Банка России от 25.06.2021 № ОД-1268 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2021 по делу № А39-8385/2021 АО «АКТИВ БАНК» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий, Агентство).

Решением Правления Агентства от 02.03.2023 представителем конкурсного управляющего АО «АКТИВ БАНК» назначена ФИО1, действующая на основании доверенности.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом АО «Актив Банк» заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.05.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу пункта третьего статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец АО «Актив банк» вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и неустоек до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, суд находит данное требование законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 606 руб., что подтверждается платежным поручением № 197951 от 25 мая 2023 года (л.д.6).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 606 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АКТИВ БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2021 по состоянию на 04 мая 2023 года в размере 1 481192 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча сто девяносто два) рубля 31 копейку из них: 1 218540 рублей 87 копеек основной долг; 173636 рублей 51 копейка - проценты по основному долгу; 89014 рублей 92 копейки - неустойка.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АКТИВ БАНК» (ИНН №) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.05.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АКТИВ БАНК» (ИНН №) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 606 (пятнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2023 года.

Судья И.И. Бурлаков