Дело № 1-1558/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 7 декабря 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Назарова Е.А.,

при помощнике судьи Дружковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек.

09.08.2023 около 21 часа 29 минут ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер №, осуществлял движение по правой полосе ул. Мостостроителей в г. Кургане со стороны пр. Маршала Голикова в направлении ул. Алексеева. Двигаясь по ул. Мостостроителей в г. Кургане со скоростью около 89,6 км/ч, значительно превышая максимально разрешенную скорость, установленную на данном участке дороги 60 км/ч, ФИО7 проявил неосторожность и невнимательность к дорожной обстановке, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками повышенной видимости 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному напротив дома № 2А в 1 микрорайоне г. Кургана, не убедился в отсутствии пешеходов на указанном пешеходном переходе, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов ФИО4 ФИО3, пересекавших проезжую часть ул. Мостостроителей слева направо по ходу движения его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: разрыв атланто-окципитального сочленения слева с разрывом крестообразной связки, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибом продолговатого мозга; субдуральное кровоизлияние (40мл); субарахноидальные кровоизлияния правой лобной доли с переходом на латеральную стенку межполушарной щели лобной доли справа (1), левой лобной доли с переходом на латеральную стенку межполушарной щели лобной доли слева (1), верхней поверхности мозжечка; ствола мозга с кровоизлиянием в желудочки мозга; кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной области (1), левой затылочной области (1), левой лобной области (1); кровоизлияния в мягкие ткани задней и боковой поверхности головы и шеи слева; кровоподтек лба справа (1), ссадины (2) и кровоподтеки (2) лба слева; кровоизлияние в слизистую нижней губы справа (1); позвоночно-спинальная травма: перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка с кровоизлияниями в мягкие ткани задней поверхности шейного отдела позвоночника и левой наплечной области (1); ушиб вещества спинного мозга на уровне 2-3 шейных позвонков; кровоизлияниями под оболочки шейного отдела спинного мозга на уровне 1-4 шейных позвонков; кровоизлияния в мягкие ткани задней и боковой поверхности шеи слева между большими затылочным отверстием и 4 грудным позвонком; кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа по околопозвоночной линии на уровне 1-5 шейных позвонков; закрытой тупой травмы грудной клетки: ушиб легких, стенки дуги аорты, задней стенки левого предсердия, стенки передней поверхности сердечной сорочки, стенки пищевода; полный оскольчато-фрагментарный перелом тела правой ключицы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадина боковой поверхности грудной клетки слева между передне-подмышечной и заднеподмышечной линиями (1), кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева (1); закрытая тупая травма живота: ушиб правой доли печени с чрезкапсульным (1) и подкапсульными (2) разрывами правой доли печени; закрытая тупая травма таза: закрытые переломы верхней и нижней ветви лонной кости слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтек поясничной области справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ушиб мягких тканей наружной поверхности верхней трети правой голени и передненаружной поверхности нижней и средней трети правого бедра с образованием подкожного «кармана», ссадина задне-наружной поверхности правой голени и передненаружной поверхности правого бедра (1); кровоподтек передней поверхности верхней трети правой голени (1); кровоподтек (1) и ссадины (множество) задне-наружной поверхности верхней трети левой голени; ссадины наружной поверхности левого голеностопного сустава (1), тыльной поверхности левой стопы (2), наружной поверхности средней трети правого плеча (1), наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), наружной поверхности средней трети левого предплечья (1); ушибленная рана правого локтевого сустава; кровоподтек (1) и ссадина (1) наружной поверхности верхней трети правого плеча (1); ссадины наружной поверхности правого плеча между тыльной поверхностью правой кисти и локтевым суставом (множество). Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4 Смерть ФИО4, наступила 09.08.2023 в результате сочетанной тупой травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, живота и таза с разрывом атланто-окципитального сочленения слева с разрывом крестообразной связки и ушибом продолговатого мозга, переломом зубовидного отростка 2 шейного позвонка, ушибом шейного отдела спинного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, ушибом внутренних органов, переломами костей скелета.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: разрыва аланто-затылочного сустава справа и атлантоосевого сустава с разрывом передней поперечной связки; ушиб-сдавление мозга на уровне перехода продолговатого мозга в шейный отдел спинного мозга; субдуральное кровоизлияние теменно-затылочной доли справа (10 мл), базальное субдуральное двустороннее кровоизлияние в средних и задних черепных ямках (10мл); субарахноидальные кровоизлияния теменной доли слева (1), справа (1), базальное субарахноидальные кровоизлияния лобно-височной доли слева (1), заднего полюса левой затылочной доли (1), переднего полюса правой височной доли (1), височно-затылочной доли справа (1), верхних долей правого и левого полушарий мозжечка (1); кровоизлияние в мягкие ткани правой затылочной области (1), области большого затылочного отверстия справа (1); ссадина лба справа (2), правой скуловой области (1), кровоподтек волосистой части головы теменной области (1); позвоночно-спинальная травма: разрыв межпозвонкового диска на уровне 7-го шейного - 1-го грудного позвонков и продольной связки, ушиб вещества спинного мозга на уровне 7-го шейного - 1-го грудного позвонков, субдуральное кровоизлияние на уровне 1-7 шейных - l-ro грудного позвонков; субарахноидальное кровоизлияние на уровне 6 - 7 шейных позвонков (1), кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности шеи справа между сосцевидным отростком затылочной кости и остистым отростком 7-го шейного позвонка (1), надплечной области справа, заднебоковой поверхности шеи слева на уровне тел 3-7 шейных позвонков (1); кровоподтеки задней поверхности шеи справа (1), задней поверхности шеи на уровне 7-го шейного и 1-го грудного позвонков (1+3); ушиб мягких тканей задневнутренней поверхности верхней трети левой голени с кровоизлиянием в мягкие ткани и образованием «кармана», ссадины верхней и средней трети левой голени (1); ссадины передненаружной поверхности нижней трети левого бедра (множество), задней поверхности нижней трети левого бедра (1), поясничной области (множество), живота слева (1). Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3 Смерть ФИО3 наступила 09.08.2023 в результате сочетанной тупой травмы головы, позвоночника, грудной клетки и левой нижней конечности, и туловища с разрывом атланто-окципитального сочленения, со сдавлением и ушибом вещества мозга на уровне перехода продолговатого мозга в шейный отдел спинного мозга, разрывом межпозвонкового диска на уровне 7-го шейного - 1-го грудного позвонков с ушибом спинного мозга на данном уровне, не совместимых с жизнью.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны ФИО7 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции постановления Правительства РФ от 24 октября 2022 г. № 1888), а именно пунктов:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показав, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, 09.08.2023 около 21 часа 30 минут на автомобиле ВАЗ 211440 осуществлял движение по ул. Мостостроителей со стороны ул. Фарафонова в направлении ул. Алексеева со скоростью, превышающей допустимую. Подъезжая к пешеходному переходу, он увидел на пешеходном переходе женщину с ребенком, которые переходили проезжую часть, начал тормозить, но сбил их. Препятствий для того, чтобы своевременно их увидеть не было. Он сразу попросил находящуюся рядом ФИО8 вызвать скорую помощь, а сам пошел к пострадавшим. Было темное время суток, дорога была освещена городским освещением, сухой асфальт, светофорный объект не работал. В дальнейшем он через адвоката перевел в депозит нотариуса 50000 рублей для выдачи Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, направил потерпевшему письмо с извинениями, оказал материальную помощь детскому дому. Исковые требования признает частично – в размере 1000000 рублей в отношении каждого истца.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что погибшие ФИО4 и ФИО3 являлись его дочерью и внуком, последние 3-4 месяца проживали вместе с ним. О произошедшем он узнал 09.08.2023 от знакомых. Факты принесения извинений подсудимым и предложения 50000 рублей в качестве частичной компенсации морального вреда, которые он не принял, подтверждает. На исковых требованиях в размере 1500000 рублей настаивает. Его дочь алкоголем не злоупотребляла, находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 09.08.2023 около 21 часов 30 минут она ехала на автомобиле ВАЗ 211440 под управлением ФИО7. Двигаясь по ул. Мостостроителей, они увидели на пешеходном переходе темный силуэт. ФИО7 резко затормозил, но допустил наезд на пешеходов. ФИО7 сразу же сказал ей вызвать скорую помощь, что она и сделала, а он пошел к пострадавшим. Женщина шла по пешеходному переходу в среднем темпе, не ускорялась и не замедлялась, прошла середину проезжей части. Было темное время суток, работало городское освещение, сухой асфальт, светофорный объект не работал.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 09.08.2023 около 21 часа 25 минут, находясь у дома по адресу: <...>, заметила, что автомобиль серебристого цвета ВАЗ 211440 двигается со стороны пр. Маршала Голикова в сторону ул. Алексеева в г. Кургане с большой скоростью, и в тот же момент шла женщина с ребенком на руках средним шагом, слева направо по ходу движения автомобиля, по пешеходному переходу, на котором не работал светофор. В этот момент она услышала хлопок и увидела, что женщина с ребенком полетели вперед от автомобиля. После того, как автомобиль остановился, женщина упала на асфальт справа от автомобиля, а ребенок был около передней части автомобиля. После этого она вызвала скорую помощь. На улице было темное время суток, дорожное покрытие сухой асфальт, искусственное освещение было включено (т. 1 л.д.67-68).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 09.08.2023 около 21 часа 30 минут он осуществлял движение на своем автомобиле по ул. Мостостроителей со стороны пр. М. Голикова в направлении ул. Алексеева в г. Кургане. Подъехав к пересечению ул. Достовалова и ул. Мостостроителей на светофорном объекте горел красный запрещающий сигнал светофора. Он осуществлял движение по крайней левой полосе. Впереди него стоял на вышеуказанном перекрестке автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер №. Когда на светофоре загорелся зеленый разрешающий сигнал, автомобиль ВАЗ 2114 начал движение, резко перестроился в крайнюю правую полосу и начал стремительно отдаляться от него, он в свое время начал движение в штатном режиме, развив скорость до 60 км/ч, автомобиль ВАЗ 2114 отдалился от его автомобиля примерно на 70 метров. Проезжая пересечение ул. Фарафонова и ул. Мостостроителей искусственное освещение работало нормально, далее он увидел, что автомобиль ВАЗ 2114 приближается к пешеходному переходу, расположенному напротив <...> в г. Кургане, светофорный объект на данном пешеходном переходе не работал. Когда автомобиль ВАЗ 2114 на большой скорости приближался к пешеходному переходу напротив д. 2А он увидел, как слева направо по ходу его движения появился силуэт человека в границах пешеходного перехода и продолжил движение по вышеуказанному пешеходному переходу. В этот момент он увидел, что у автомобиля ВАЗ 2114, который двигался впереди него, загорелись стоп-сигналы, и в этот момент вышеуказанный автомобиль допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе на крайней правой полосе. После чего он обнаружил, что пешеходом была женщина с маленьким ребенком. После того как он остановил свой автомобиль вблизи остановочного комплекса он вышел из автомобиля и направился к пострадавшим, при этом вызвал сотрудников скорой помощи. За рулем вышеуказанного автомобиля находился молодой человек на вид 18-20 лет. (т. 1 л.д.69-70).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с фототаблицей и схемой к нему, в которых зафиксированы координаты места наезда на пешеходов, положение автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер <***> после дорожно-транспортного происшествия, следы торможения, состояние дорожного покрытия, погодные условия, дорожные знаки (т. 1 л.д. 8-22);

- акт медицинского освидетельствования от 10.08.2023, согласно которому у ФИО7 состояние опьянения не установлено (т.1, л.д. 25);

- протокол осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленная на фасаде здания 1А в 1 микрорайоне г. Кургана, установлено, что автомобиль ВАЗ 211440, осуществляя движение по ул. Мостостроителей со стороны пр. М. Голикова в направлении ул. Алексеева в г. Кургане допускает наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть слева на право по ходу его движения в границах пешеходного перехода. (т. 1 л.д. 41-47);

- ответ на запрос МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства г. Кургана», согласно которому максимально разрешенная скорость движения в районе <...> где предусмотрено 4 полосы для движения транспорта, составляет 60 км/ч; место ДТП находится в зоне действия знаков «Пешеходный переход» (т.1, л.д. 57-58);

- заключение эксперта № 19 от 31.08.2023, согласно которому: 1. Смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, позвоночника, грудной клетки, левой нижней конечности, и туловища с разрывом атланто-окципитального сочленения, со сдавлением и ушибом вещества мозга на уровне перехода продолговатого мозга в шейный отдел спинного мозга, разрывом межпозвонкового диска на уровне 7-го шейного - 1-го грудного позвонков с ушибом спинного мозга на данном уровне, не совместимых с жизнью. 2. Смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила ДД.ММ.ГГГГ. 3. При судебно-медицинской экспертизе на теле трупа ФИО3, установлены следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: разрывы аланто-затылочного сустава справа и атлантоосевого сустава с разрывом передней поперечной связки; ушиб-сдавление мозга на уровне перехода продолговатого мозга в шейный отдел спинного мозга; субдуральное кровоизлияние теменно-затылочной доли справа (10 мл), базальное субдуральное двустороннее кровоизлияние в средних и задних черепных ямках (10мл); субарахноидальные кровоизлияния теменной доли слева (1), справа (1), базальное субарахноидальные кровоизлияния лобно-височной доли слева (1), заднего полюса левой затылочной доли (1), переднего полюса правой височной доли (1), височно-затылочной доли справа (1), верхних долей правого и левого полушарий мозжечка (1); кровоизлияние в мягкие ткани правой затылочной области (1), области большого затылочного отверстия справа (1); ссадина лба справа (2), правой скуловой области (1), кровоподтек волосистой части головы теменной области (1); позвоночно-спинальная травма: разрыв межпозвонкового диска на уровне 7-го шейного - 1-го грудного позвонков и продольной связки, ушиб вещества спинного мозга на уровне 7-го шейного - 1-го грудного позвонков, субдуральное кровоизлияние на уровне 1-7 шейных - l-ro грудного позвонков; субарахноидальное кровоизлияние на уровне 6 - 7 шейных позвонков (1), кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности шеи справа между сосцевидным отростком затылочной кости и остистым отростком 7-го шейного позвонка (1), надплечной области справа, заднебоковой поверхности шеи слева на уровне тел 3-7 шейных позвонков (1); кровоподтеки задней поверхности шеи справа (1), задней поверхности шеи на уровне 7-го шейного и 1-го грудного позвонков (1+3); ушиб мягких тканей задневнутренней поверхности верхней трети левой голени с кровоизлиянием в мягкие ткани и образованием «кармана», ссадины верхней и средней трети левой голени (1); - ссадины передненаружной поверхности нижней трети левого бедра (множество), задней поверхности нижней трети левого бедра (1), поясничной области (множество), живота слева (1). 4. Комплекс вышеуказанных повреждений причинен прижизненно, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия (09.08.2023), при наезде легкового автомобиля на пешехода ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., на руках которой находился малолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по степени причиненного вреда здоровью расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего. (т. 1 л.д. 109-112);

- заключение эксперта № 20 от 01.09.2023, согласно которому: 1. Смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, живота и таза с разрывом атланто-окципитального сочленения слева с разрывом крестообразной связки и ушибом продолговатого мозга, переломом зубовидного отростка 2 шейного позвонка, ушибом шейного отдела спинного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, ушибом внутренних органов, переломами костей скелета. 2. Смерть ФИО9 наступила в срок до 1-х суток к моменту исследования трупа в морге, о чем свидетельствует характер трупных явлений. 3. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: разрыв атланто-окципитального сочленения слева с разрывом крестообразной связки, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибом продолговатого мозга; субдуральное кровоизлияние (40мл); субарахноидальные кровоизлияния правой лобной доли с переходом на латеральную стенку межполушарной щели лобной доли справа (1), левой лобной доли с переходом на латеральную стенку межполушарной щели лобной доли слева (1), верхней поверхности мозжечка; ствола мозга с кровоизлиянием в желудочки мозга; кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной области (1), левой затылочной области (1), левой лобной области (1); кровоизлияния в мягкие ткани задней и боковой поверхности головы и шеи слева; кровоподтек лба справа (1), ссадины (2) и кровоподтеки (2) лба слева; кровоизлияние в слизистую нижней губы справа (1); позвоночно-спинальная травма: перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка с кровоизлияниями в мягкие ткани задней поверхности шейного отдела позвоночника и левой наплечной области (1); ушиб вещества спинного мозга на уровне 2—3 шейных позвонков; кровоизлияниями под оболочки шейного отдела спинного мозга на уровне 1-4 шейных позвонков; кровоизлияния в мягкие ткани задней и боковой поверхности шеи слева между большим затылочным отверстием и 4 грудным позвонком; кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа по околопозвоночной линии на уровне 1 — 5 шейных позвонков; закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб легких, стенки дуги аорты, задней стенки левого предсердия, стенки передней поверхности сердечной сорочки, стенки пищевода; полный оскольчато-фрагментарный перелом тела правой ключицы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадина боковой поверхности грудной клетки слева между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями (1), кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева (1); закрытая тупая травма живота: ушиб правой доли печени с чрезкапсульным (1) и подкапсульными (2) разрывами правой доли печени; закрытая тупая травма таза: закрытые переломы верхней и нижней ветви лонной кости слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтек поясничной области справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ушиб мягких тканей наружной поверхности верхней трети правой голени и передненаружной поверхности нижней и средней трети правого бедра с образованием подкожного «кармана», ссадина задне-наружной поверхности правой голени и передненаружной поверхности правого бедра (1); кровоподтек передней поверхности верхней трети правой голени (1); кровоподтек (1) и ссадины (множество) задне-наружной поверхности верхней трети левой голени; ссадины наружной поверхности левого голеностопного сустава (1), тыльной поверхности левой стопы (2), наружной поверхности средней трети правого плеча (1), наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), наружной поверхности средней трети левого предплечья (1); ушибленная рана правого локтевого сустава; кровоподтек (1) и ссадина (1) наружной поверхности верхней трети правого плеча (1); ссадины наружной поверхности правого плеча между тыльной поверхностью правой кисти и локтевым суставом (множество). 4. Комплекс вышеуказанных повреждений на теле трупа ФИО9 причинен при наезде легкового автомобиля на пешехода, находившегося в вертикальном положении и обращенного правой боковой поверхностью тела к двигавшемуся транспортному средству, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия (09.08.2023), по степени причиненного вреда здоровью расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему угрожающее для жизни состояние на момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей. 5. При судебно-химическом исследовании трупа наркотические вещества не обнаружены, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,51 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения относительно живого лица. (т. 1 л.д. 99-103);

- заключение эксперта № 5/509 от 22.08.2023, согласно которому в заданной дорожно-транспортной ситуации величина скорости движения автомобиля ВАЗ 211440, соответствующая зафиксированным следами торможения, определяется равной около 89,6 км/ч. (т. 1 л.д. 118-121).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что в результате нарушения им правил дорожного движения он допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть двух человек.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступления являются последовательными и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, заключениями экспертов №№ 19, 20, 5/509.

Оснований полагать, что ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения при иных, не связанных с дорожно-транспортным происшествием, виновником которого являлся ФИО7, обстоятельствах, у суда не имеется. Об этом свидетельствуют заключение эксперта №№ 19, 20, показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2. Данный факт не оспаривается и самим подсудимым.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО7 Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3, 10.1, 10.2, 14.1 Правил.

При этом, как следует из представленных доказательств, в том числе и показаний самого подсудимого, метеорологические и дорожные условия не создавали помех для движения автомобиля ФИО7 и возможности своевременного обнаружения пешеходов, преодолевших до наезда на них автомобиля ФИО7 несколько полос проезжей части по пешеходному переходу. Двигаясь со значительным превышением максимально допустимой на указанном участке проезжей части скорости движения, ФИО7, как следует из показаний свидетеля ФИО5, приближаясь к пешеходному переходу скорость движения путем торможения снижать не пытался, приступил к торможению лишь после обнаружения пешеходов на пешеходном переходе в непосредственной близости от автомобиля. Наличие неисправности автомобиля ФИО7 не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО7 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, в том числе как лицо, занимающееся благотворительностью, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО7 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, связанной с вызовом бригады скорой медицинской помощи, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к передаче потерпевшему Потерпевший №1 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве оказания иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления суд признает действия ФИО7 по вызову пострадавшим бригады скорой медицинской помощи незамедлительно после наезда на пешеходов. Оснований полагать, что медицинская помощь не сохранит жизни пострадавших, у ФИО7 на тот момент не имелось. ФИО3 к моменту приезда БСМП был жив. ФИО7 находился с пострадавшими до приезда врачей.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО7 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО7 без изменения – в виде заключения под стражу.

Исковые требования Потерпевший №1, ПОТЕРПЕВШИЙ №2 о возмещении причиненного преступлением морального вреда, суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, находит обоснованными, поскольку в результате совершенного преступления, им безусловно причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства преступления, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Также суд учитывает материальное положение ФИО7, возможность и источники получения им доходов.

Суд считает, что компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу каждого гражданского истца будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, являться соразмерной степени нарушений их нематериальных благ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО7 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО7 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски Потерпевший №1 и ПОТЕРПЕВШИЙ №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением: в пользу Потерпевший №1 – 1000000 (один миллион) рублей, в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ №2 – 1000000 (один миллион) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на диске – хранить в уголовном деле; автомобиль ВАЗ 211440 г.н. №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «а» к. 8, вернуть законному владельцу или уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД:45RS0026-01-2023-013608-49