Дело №2-608/2022 УИД 61RS0010-01-2022-000142-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Р.у Р.Т., третье лицо – ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей KIA Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО3, RENAULT Logan, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4 и FORD Focus SE, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Р.а Р.Т., признанного виновником ДТП. На момент ДТП при управлении автомобилем FORD Focus SE, государственный регистрационный знак №, застрахована гражданская ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №, выданного АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ №, выданному САО «РЕСО-Гарантия», куда обратился потерпевший-собственник поврежденного в ДТП транспортного средства KIA Rio, государственный регистрационный знак № с заявлением о прямом возмещении убытков. Заявленное событие признано страховым случаем, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 63 800 рублей, которое АО «АльфаСтрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия». Указывая, что Р.Р.Т. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством FORD Focus SE, государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 800 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1 – собственник транспортного средства FORD Focus SE, государственный регистрационный знак №.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Р.Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что акт осмотра транспортного средства потерпевшего в ДТП составлен в отсутствие Р.а Р.Т., в связи с чем не может являться надлежащим доказательством по делу и документом, подтверждающим расчётную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Кроме того пояснил, что отсутствуют какие-либо процессуальные документы, подтверждающие виновность в указанном ДТП ответчика Р.а Р.Т.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязательным страхованием признаются случаи, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: Р.Р.Т., управляя автомобилем FORD Focus SE, государственный регистрационный знак №, двигаясь вперед, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на стоящий автомобиль KIA Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 В результате наезда, автомобиль KIA Rio, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль RENAULT Logan, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 (л.д. 20).

В результате ДТП транспортному средству KIA Rio, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения переднего и заднего бамперов, решетки радиатора, накладки заднего бампера с отражателями, капота.

Гражданская ответственность ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством FORD Focus SE, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании полиса серии ХХХ № (л.д. 16 оборот), однако, Р.Р.Т. в указанный круг лиц не входит, что также следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО (л.д. 17 оборот – 18), а также сведений РСА относительно полиса ОСАГО.

Таким образом, на момент вышеописанного ДТП, страховой случай наступил при использовании Р.ом Р.Т. транспортного средства как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством что в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для возникновения права регрессного требования у страховщика к причинителю вреда.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем KIA Rio, государственный регистрационный знак № – ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО серии МММ №, выданным САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - собственник автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный знак №, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением повреждений принадлежащему ей транспортному средству (л.д. 18 оборот-19)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза-Юг» на основании направления страховщика произведен осмотр транспортного средства KIA Rio, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт № (л.д. 22).

На основании указанного акта САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 пришли к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о размере страховой выплаты в размере 63 800 рублей (л.д. 23).

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 сумму в размере 63 800 рублей в счет страхового возмещения восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 14 оборот), что следует из реестра переводов денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения вреда потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 800 рублей (л.д. 14), как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, свидетельствующие о выплате АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения потерпевшей стороне ДТП, а также доказательства, обосновывающие размер такой суммы.

Ответной стороной доказательств, опровергающих заявленную истцом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в ДТП не представлено, ходатайства о назначении экспертизы в порядке ст. ст. 79, 166 ГПК РФ не заявлено.

В связи с изложенным, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Р.Р.Т. обязан возместить АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, за счет ответчика также подлежат возмещению АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей, перечисленные в бюджет на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с Р.а Р.Т. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 800 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 114 рублей, а всего взыскать 65 914 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья Орельская О.В.