УИД: 03RS0007-01-2023-000210-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1045/2022

31 января 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Хонда Пилот, государственный регистрационный знак ..., под управлением истца ФИО3, автомобиля Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника ФИО4

< дата > истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию и представил все необходимые документы.

< дата > был последний день добровольной выплаты страхового возмещения ответчиком.

< дата > было вынесено решение финансового уполномоченного в пользу истца о взыскании суммы ущерба в размере 376 300 руб.

< дата > было вынесено решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан по делу ... о взыскании в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 23 700 руб.

Размер неустойки по сумме ущерба, взысканной решением финансового уполномоченного, составляет 282 225 руб. из расчета 376 300 руб. х 1% х 75 дней просрочки за период с < дата > по < дата >. Размер неустойки по сумме ущерба, взысканной решением суда, составляет 67 545 руб. из расчета 23 700 руб. х 1% х 285 дней просрочки за период с < дата > по < дата >. Итого размер неустойки составляет 349 770 руб.

< дата > истец направил ответчику заявление о выплате неустойки в размере 349 770 руб., а также расходов по оплате услуг курьера в размере 500 руб.

< дата > ответчик направил ответ об отказе в выплате неустойки.

< дата > истец направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

< дата > финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований в размере 7 821 руб.

Истец с решением финансового уполномоченного не согласен в части размера неустойки. Размер неустойки составляет 341 979 руб., исходя из расчета 349 770 руб. – 7 821 руб.

В связи, с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец ФИО3 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 341 949 руб. 84 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования обязанностей, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 145 руб. 56 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 7 821 руб., < дата > решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком. Решением финансового уполномоченного установлен действительный размер неустойки, заявленные истцом исковые требования о взыскании неустойки не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Заявленный истцом размер неустойки завышен. В случае удовлетворения исковых требований просит снизит размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего < дата >, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный знак ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора купли-продажи от < дата > транспортному средству Honda, государственный регистрационный знак ..., год выпуска 2018 (далее - транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ... ....

< дата > истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства. Выбранная Заявителем форма страхового возмещения - денежная.

< дата > АО «АльфаСтрахование» письмом ... уведомила истца о необходимости предоставления недостающих документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, заверенной надлежащим образом.

< дата > АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

< дата > истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учёта износа в размере 400 000 руб. 60 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг курьера в размере 1 500 руб., приложив экспертное заключение ИП У.Г.Р. от < дата > ....

< дата > АО «АльфаСтрахование» письмом ... уведомило истца о необходимости предоставления недостающих документов предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, заверенной надлежащим образом.

< дата > истец ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг курьера в размере 1 500 руб., штрафа, неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от < дата > № ... (далее - Решение от < дата > № ...) требования истца были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца было взыскано страховое возмещения в размере 376 300 руб. Требования истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа были оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

< дата > АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного от < дата > № ..., что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от < дата > № ..., истец обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано 76 750 руб., в том числе страховое возмещение в размере 23 700 руб.

< дата > от истца в АО «АльфаСтрахование» поступила досудебная претензия с требованиями о выплате неустойки, возмещении расходов по оплате курьера.

< дата > АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

< дата > АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением ....

Не согласившись с решением ответчика, < дата > истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 349 770 руб. по договору ОСАГО, расходов по оплате услуг курьера в размере 500 руб.

Решением финансового уполномоченного < дата > № ... требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по оплате услуг курьера удовлетворены частично. Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойка за период с < дата > по < дата >, начисленная на сумму страхового возмещения (23 700 руб.), взысканного решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ..., в размере 7 821 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано в связи с тем, что решение от < дата > № ... надлежащим образом исполнено финансовой организацией в срок, установленный указанным решением, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения на сумму страхового возмещения в размере 376 300 руб. не подлежит взысканию с финансовой организации.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец ФИО3 обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. б ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку страховщик осуществил доплату страхового возмещения в размере 376 300 руб. лишь < дата > в порядке исполнения решения финансового уполномоченного от < дата >, в размере 23 700 руб. лишь < дата > в порядке исполнения решения суда от < дата > с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, неустойка подлежит начислению начиная с 21 дня с момента обращения ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении с < дата > до даты доплаты ответчиком страхового возмещения в размере 376 300 руб. < дата >, в размере 23 700 руб. < дата >. Истцом заявлены ко взысканию периоды неустойки по дату вынесения решений финансовым уполномоченным и судом.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 282 225 руб. исходя из следующего расчета 376 300 руб. х 1% х 75 дн. Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 69 441 руб. исходя из следующего расчета 23 700 руб. х 1% х 293 дн. Всего неустойка составляет 351 666 руб., а за вычетом неустойки определенной финансовым уполномоченным составляет 343 845 руб.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 341 949 руб. 84 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности подлежащего взысканию неустойки (штрафа, пени) последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и определить конкретный размер штрафных санкций.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявление представителя АО «АльфаСтрахование» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой, размер требуемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и наличие вышеуказанных обстоятельств можно признать исключительными, влекущими возможность ее уменьшения, с учетом фактических обстоятельств дела и поведения истца и ответчика.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства дела, мотивированные доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер спорных правоотношений и допущенного АО «АльфаСтрахования» нарушения, период просрочки выплат страхового возмещения, сумму просроченного обязательства, а также что подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование» неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства в связи, с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с АО «АльфаСтрахование» неустойки до 320 000 руб.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании штрафа от суммы неустойки, поскольку ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено взыскание штрафа от взысканной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 1 145 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб.

Суд считает, что на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, обхема оказанных юридических услуг, непосредственное участие представителя в судебном заседании, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 619 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) неустойку в размере 320 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 1 145 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 619 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 г.