Дело № 2-2066/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001620-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир «23» мая 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при секретаре Адваховой К.С.
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен устный договор об оказании юридических услуг. Предметом договора выступало оказание юридических услуг по расторжению брака и разделу имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела за якобы оказанные услуги денежные средства в общей сумме 869 204 рубля. ФИО1 неоднократно звонила юристу с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг и планируемых по договору действиях. Ответчик говорила, что обратилась в суд, говорила о датах суда, но в итоге никаких обращений в суд не было.
ФИО1 просит взыскать с ФИО3
- за неоказанные юридические услуги сумму в размере 830 500 рублей.
- моральный ущерб в размере 100 000 рублей.
- штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу статьи 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Установлено, что ФИО1 обратилась к ФИО3 за оказанием юридических услуг по вопросу о расторжении брака, взыскании алиментов.
Как следует из пояснений истца, письменного договора об оказании юридических услуг с ФИО3 не заключалось, его предмет, сроки оказания услуг, стоимость услуг не определены.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 перечислялись денежные средства в общей сумме 869 204 руб.
Согласно объяснениям, данным ФИО1 сотрудникам УМВД России по г. Владимиру денежные средства ФИО3 перечислялись за юридические услуги, оплату государственной пошлины, оформление субсидии, расчет рыночной стоимости квартиры.
ФИО1 утверждает, что юридические услуги ФИО3 ей оказаны не были, исковые заявления в суд о расторжении брака и взыскании алиментов не подавались. Брак расторгнут по заявлению ее мужа.
ФИО1 обратилась с заявлением о преступлении в УМВД России по г. Владимиру.
В ходе проведенной проверки сотрудниками УМВД России по г. Владимиру опрошена ФИО3, которая поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 с просьбой помочь ей урегулировать конфликтную ситуацию, возникшую в результате расторжения брака с <данные изъяты>., а также порядка общения ее детей с отцом. ФИО3 согласилась помочь. Все необходимые документы для получения социальных выплат были переданы ФИО1 ФИО1 должна была заполнить документы и передать ФИО3 или отправить их самостоятельно. Поскольку документы ФИО3 не передавались, она посчитала, что ФИО1 направила их самостоятельно. Указывает, что в процессе общения с ФИО1 помогала ей финансово и приобретала одежду для ее детей. С ДД.ММ.ГГГГ получала от ФИО1 денежные средства, часть из которых была в погашение долга. Все необходимые документы были направлены в Московский городской суд и Суздальский районный суд посредством электронной почты. Московский городской суд вернул документы за их неподсудностью. Были подготовлены проекты исковых заявлений мировому судье Суздальского района о взыскании алиментов на детей и супругу, но отправлены не были, поскольку отправка не была согласована с ФИО1 От обязательств, которые обещала выполнить перед ФИО1, не отказывается, считает все обязательства выполненными. Все финансовые споры с ФИО1 готова урегулировать мирным путем.
В материале проверки УМВД России по г. Владимиру содержатся проекты исковых заявлений мировому судье судебного участка №1 Суздальского района Владимирской области о взыскании алиментов на детей, на содержание супруга, в Суздальский районный суд Владимирской области о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание, в Московский городской суд о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей.
Доказательств подачи исковых заявлений в суд материалы проверки не содержат.
В ответ на запрос УМВД России по г. Владимиру мировому судье судебного участка №1 г. Суздаля Владимирской области, Суздальского районного суда Владимирской области, сообщено, что исковых заявлений от представителя ФИО1 – ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей не поступало.
Доказательств оказания ФИО1 каких-либо юридических услуг не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
ФИО1 перечислены ФИО3 денежные средства в общей сумме 869 204 руб., что подтверждается чеками <данные изъяты> объяснениями истца в судебном заседании, а также показаниями Генераловой А.В, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника 2 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру майором юстиции <данные изъяты> в качестве потерпевшей по уголовному делу ###.
ФИО1 просит взыскать со ФИО3 830 500 руб.
Поскольку сторонами не представлено доказательств получения указанных денежных средств ответчиком от истца по основаниям, предусмотренным каким-либо договором, объяснение истца и письменные объяснения ФИО3, данные сотрудникам полиции относительно конкретных юридических услуг разнятся, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 830 500 руб.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Принимая во внимание, что доказательств осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности не представлено, суд не находит оснований для применения положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 505 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 830 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 505 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина