16RS0051-01-2025-000583-47
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
16 сентября 2025 года Дело 2-3854/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ИНН <***> о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту истец) обратился с иском к ПАО «Банк ВТБ» в вышеприведенной формулировке.
В обосновании исковых требований указано, что 29.10.2023 неустановленное лицо от имени ФИО2 и ПАО Банк «ВТБ заключили договор потребительского кредита КК-651099672098 по выдаче кредитной карты (далее кредитный договор/договор потребительского займа) о содержании которого истцу неизвестно.
20.10.2024 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по указанному кредитном договору в размере 122000,00 рублей, процентов в размере 28222,5 рублей, суммы расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей.
30.10.2024 на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №212738/24/16008-ИП.
01.11.2024 истец узнал о том, что на его счет в банке был наложен запрет на перечисление денежных средств в связи с наличием задолженности по кредиту.
В тот же день истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.
05.11.2024 истец обратился в ОСП №1 по Советскому району города Казани с заявлением об отмене мер принудительного исполнения.
Истец считает договор потребительского кредита КК-651099672098 по выдаче кредитной карты от 29.10.2023 незаключенным
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать договор потребительского кредита <***> от 29.10.2023 между ФИО2 и ПАО Банк «ВТБ» незаключенным; обязать ответчика направить в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «БКИ СБ» информацию об исключении (аннулировании) сведений о кредитном договоре <***> от 29.10.2023 между ФИО2 и ПАО Банк «ВТБ» из кредитной истории ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1000,00 рублей в день с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу до даты исполнения ответчиком обязательства о направлении в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «БКИ СБ» информации об исключении (аннулировании) сведений о кредитном договоре <***> от 29.10.2023.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Объединенное кредитное бюро».
Представитель истца в судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3).
В силу вышеприведенных правовых норм договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 4 указанного закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений:
- фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства указываются с использованием букв русского и латинского алфавитов на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения;
- данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность), для иностранного гражданина данные паспорта гражданина иностранного государства, для лица без гражданства данные иного документа, удостоверяющего его личность;
- идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);
- страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в документе, подтверждающем регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (если лицо его указало).
- указание места регистрации и фактического места жительства (в случае их наличия), его абонентский номер (в том числе подвижной радиотелефонной связи), адрес электронной почты (в случае их предоставления субъектом кредитной истории);
Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, не оспаривается представителем ответчика, что 29.10.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и лицом, указанным как ФИО4 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ <***> на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты.
В рамках заключенного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 122000,00 рублей.
При оформлении кредитного договора, использовавшим паспортные данные ФИО4 представлен номер мобильного телефона <***>.
Согласно ответа на запрос 05.09.2023 договор по абонентскому номеру <***> был расторгнут.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от 09.11.2024, следует, что неустановленной лицо, в период времени с 29.10.2023 по 02.11.2023, неустановленным следствием путем похитило с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 денежные средства в размере 122000,00 рублей.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика согласился с тем, что договор заключен неустановленным лицом, а не ФИО2
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу ст. 195 (ч. 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п. 13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, основным и необходимым условием заключения договора займа является фактическая передача заимодавцем заемщику суммы займа. При этом наличие письменного договора займа, само по себе, не свидетельствует о действительном его заключении.
С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.
Суд на основании оценки представленных в материалы дела документальных доказательств и пояснений сторон приходит к выводу о том, что, договор займа между истцом и ответчиком являются незаключенным.
Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу ч.ч. 3.1 и 5.9 ст. 5 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ. В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно ПАО «Банк ВТБ» после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
На момент рассмотрения дела имеется информация в АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» о наличии задолженности по этому договору.
В связи с признанием незаключенным кредитного договора <***>, суд частично удовлетворяет требования истца и обязывает ПАО «Банк ВТБ» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении (аннулировании) сведений о кредитном договоре <***> от 29.10.2023 из кредитной истории.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в части обязания ПАО «Банк ВТБ» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении (аннулировании) сведений о кредитном договоре №KK-651099672098 от 29.10.2023 из кредитной истории ФИО2 в размере 1000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с следующего дня с момента вступления в законную силу решения до дня фактического исполнения судебного постановления.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
При определении размера неустойки учитывается, что иск основан на нарушении ответчиком прав потребителя. С учетом этого суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных историй, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении (аннулировании) сведений о кредитном договоре №KK-651099672098 от 29.10.2023 из кредитной истории ФИО2
На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор потребительского кредита N?KK-651099672098 от 29.10.2023 между ФИО2 и публичным акционерным обществом Банк «ВТБ» незаключенным.
Обязать публичное акционерное общество «Банк ВТБ» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении (аннулировании) сведений о кредитном договоре №KK-651099672098 от 29.10.2023 из кредитной истории ФИО2.
Взыскать с публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) судебную неустойку на случай уклонения исполнения решения суда в части возложения на ПАО Банк «ВТБ» обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных историй, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении (аннулировании) сведений о кредитном договоре №KK-651099672098 от 29.10.2023 из кредитной истории ФИО2 в размере 1000,00 рублей начиная со следующего дня с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу до дня фактического исполнения судебного постановления.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Взыскать с публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течении одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья Р.М. Шарифуллин