Приговор по делу № 1-44/2023 от 24.10.2023

дело №1-44/2023г.

УИД 55RS0025-01-2023-000330-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 24 октября 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный ДД.ММ.ГГГГ Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра БУЗОО «Одесская ЦРБ», не состоящего на учете в ОНД, ОКПБ, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО2 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 417 м. севернее <адрес> с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства – гашиша, для дальнейшего его личного потребления, без цели сбыта, умышленно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, после чего скатывал между ладоней фрагменты наркосодержащего растения конопли, а в дальнейшем употреблял его путем курения. В результате чего на поверхности пальцев и ладоней рук ФИО2 образовался налет от наркосодержащего растения — гашиш. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут в ходе личного досмотра ФИО2 на участке местности на расстоянии 417 м. севернее <адрес> на пальцах и ладонях рук ФИО2 обнаружен налет вещества растительного происхождения — гашиш (анаша, смола каннабиса), который изъят путем скатывания между ладоней.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра с ладоней рук ФИО2 является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 2,50 грамм, что является значительным размером.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическому средству и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 2,50 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75) согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он находился на территории бывшей фермы расположенной на участке местности в 417 метрах севернее <адрес>, где копал металлолом, когда обратил внимание на то, что на указанной территории произрастает дикорастущее наркосодержащее растение-конопля, после чего решил употребить коноплю методом курения. Далее он с участка местности расположенного в трех метрах восточнее юго-восточного угла строения, расположенного в 417 метрах севернее <адрес> оборвал верхушечные части наркосодержащего растения — конопли, после чего он прошел в заброшенное помещение бывшей фермы на участке местности расположенного в 417 метрах севернее <адрес>. По пути следования сорванные фрагменты наркосодержащего растения конопли он перетирал между своими ладонями, в результате чего на пальцах и ладонях его рук образовался налет. Далее в вышеуказанном помещении он нашел пустую полимерную бутылку объемом 1,5 литра из под газировки, а так же полимерную бутылку объемом 2 литра из-под пива, кусок картона, так же у него с собой в рюкзаке были различные инструменты, в том числе головка накидного ключа на 14, нож с синей рукоятью, зажигалка. Используя вышеуказанные предметы он изготовил устройство, при помощи которого употребил методом курения наркосодержащее растение коноплю. Далее он разобрал данное устройство и разложил его детали в разных местах и направился в сторону дома. По пути следования домой его остановили сотрудники полиции, представились, задали вопрос, находится ли он в состоянии опьянения, употреблял ли спиртное, наркотические средства, вещества, он ничего не ответил, далее ему пояснили, что он привлек внимание в связи с тем, что по внешним признакам находится в состоянии опьянения, поведение не соответствует обстановке, имеется покраснение кожных покровов. Далее ему пояснили, что необходимо произвести личный досмотр, он согласился, далее сотрудниками полиции были приглашены 2 понятых, мужчин, ранее ему незнакомых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему были разъяснены права и обязанности, после чего просили, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте средства и предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции заметили у него на ладонях налет от перетирания наркосодержащего растения — конопли, спросили, что на пальцах и ладонях рук, после чего он пояснил, что налет на пальцах и ладонях рук, образовался в результате того, что он срывал и скатывал фрагменты наркосодержащего растения конопли, а в дальнейшем употреблял его путем курения. После чего путем трения ладоней друг об друга, в присутствии двух понятых, с поверхности его пальцев и ладоней рук было изъяты скатанные фрагменты наркосодержащего растения-конопли, на лист белой бумаги, который был запечатан в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати дежурной части ОМВД России по Одесскому району, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Более запрещенных предметов или веществ, оборот которых запрещен в России при нем в ходе личного досмотра у него при себе не имелось. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, поставил свою подпись, как и все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По приезде следователь пояснил о необходимости производства следственного действия - осмотр места происшествия. Перед началом следственного действия всем участникам был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия он, в присутствии понятых, указал на место произрастания наркосодержащего растения — конопли, где он приобрел фрагменты растений, расположенное в трех метрах восточнее юго-восточного угла строения, расположенного в 417 метрах севернее <адрес>. На указанном участке местности он указал на растения конопли, верхушечные части которых он обрывал и перетирал между ладоней. После чего он указал, где в заброшенном помещении бывшей фермы на участке местности в 417 метрах севернее <адрес> он употреблял дикорастущее наркосодержащее растение конопля путем курения. На указанном участке местности он указал на места где оставил части собранного им устройства для курения наркосодержащего растения -конопли, указанные предметы: фрагменты пластиковых бутылок, обнаружены и изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи; так же была изъята инструментальная головка металлическая, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, был изъят лист картона, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, и нож с синей ручкой, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра месте происшествия, с которым он ознакомился, поставил свою подпись как и все участвующие лица. Далее вместе с сотрудниками полиции они проехали к нему домой по месту его жительства: <адрес>, где мне был задан вопрос о том, имеются ли при нем или в квартире запрещенные предметы или вещества, оборот которых запрещен в России, на что он пояснил, что нет, не имеется, после чего в его присутствии и с его согласия и в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в процессе следственного действия ничего не изымалось. Страдающим наркоманией или алкоголизмом он себя не считает, так как никаких тяжелых наркотиков не употребляет. То, что он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, он осознавал, и в настоящее время в содеянном раскаивается. Умысла на сбыт наркотического вещества у него не было, то есть он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, наркозависимым себя не считает. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 в совершении данного преступления его вина подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

ФИО3 ФИО14 в судебном заседании изменил показания данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55) согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, он и его сын ФИО3 №1 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина ранее ему незнакомого ФИО2 на участке местности расположенном на расстоянии в 417 м. севернее <адрес>Г по <адрес>. На данном участке так же находился мужчина, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на ладонях обоих рук имелся темный налет с резким, характерным запахом. Перед началом личного досмотра ему и ФИО3 №1 были разъяснены права и обязанности в качестве понятого. После чего гражданину ФИО2 были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещён в Российской Федерации, на что он ответил, что нет. Далее сотрудник полиции попросил ФИО2 показать ладони. ФИО2 показал ладони, на которых имелся налет бурого цвета, растительного происхождения с характерным резким запахом. Далее сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, что находится на поверхности его ладоней, на что ФИО2 пояснил, что на пальцах и ладонях рук, образовался в результате того, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут срывал и скатывал фрагменты наркосодержащего растения конопли, а в дальнейшем употреблял его путем курения. После чего путем трения ладоней ФИО2 друг об друга, в присутствии него и второго понятого, с их поверхности пальцев и ладоней рук ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения на лист белой бумаги, который был запечатан в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати дежурной части ОМВД России по Одесскому району, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Более запрещенных предметов или веществ, оборот которых запрещен в России у ФИО2 обнаружено не было. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, поставил свою подпись, как и все участвующие лица. Далее он так же был приглашен совместно с ФИО3 №1 в качестве понятого при производстве следственного действия — осмотр места происшествия. Перед началом следственного действия всем участникам был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности, в том числе им с ФИО3 №1 права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на место произрастания наркосодержащего растения — конопли, где он приобрел фрагменты растений, расположенное в трех метрах восточнее юго-восточного угла строения, расположенного в 417 метрах севернее <адрес>. На указанном участке местности имелись растения, внешне похожих на коноплю, с характерным запахом, у некоторых растений отсутствовали фрагменты — верхушечные части. После чего указал, где в заброшенном помещении бывшей фермы на участке местности в 417 метрах севернее <адрес> <адрес>, где он употреблял дикорастущее наркосодержащее растение конопля путем курения. На указанном участке местности обнаружены и изъяты фрагменты пластиковых бутылок, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Так же была изъята инструментальная головка металлическая, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, был изъят лист картона, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, и нож с синей ручкой, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра месте происшествия, с которым он ознакомился с которым, поставил свою подпись, как и все участвующие лица.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около

21 часов 40 минут, он и его отец ФИО3 №4 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина ранее ему незнакомого ФИО2 на участке местности расположенном на расстоянии в 417 м севернее <адрес>Г по <адрес>. Их проводили на территорию старой фермы в бывший коровник. Там была пластиковая бутылка, картон, нож, спички. ФИО1 говорил, что картон с бутылкой он нашел, а нож принес с собой. При личном досмотре ФИО2 им показывали ладони, на которых был налет. В их присутствии стирали с ладней налет на белый лист бумаги. ФИО2 пояснил, что срывал коноплю и растирал между ладоней.

ФИО3 ФИО3 №6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-112) согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2. Участвовать в данном следственном действии она согласилась добровольно. Производство данного следственного действия было начато в помещении кабинета № ОМВД России по Одесскому району расположенном по адресу: <...>/Почтовая д.19, для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» были приглашены подозреваемый ФИО2, его защитник Гильгенберг Ю.А. она и второй понятой ФИО3 №5. Все участвующие лица ранее ей были знакомы, как жители <адрес>. Подозреваемому ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО2. пояснил, что для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» всем участвующим лицам необходимо проехать к проехать на территорию бывшей фермы расположенной на участке местности в 417 метрах севернее <адрес>. Она и остальные участники следственного действия сели в автомобиль и проехали к месту указанному ФИО2, по пути следования указывал направление. Прибыв на указанный участок местности, подозреваемый ФИО2 проследовал к участку местности, провел всех участников следственного действия к строению, расположенному в трех метрах восточнее юго-восточного угла строения, расположенного в 417 метрах севернее <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, на указанном участке местности он оборвал верхушечные части наркосодержащего растения — конопли, после чего прошел в заброшенное помещение бывшей фермы расположенное поблизости. Далее подозреваемый ФИО2 провел всех к заброшенному помещению бывшей фермы расположенному на участке местности расположенного в 417 метрах севернее <адрес>, где указал на место, и пояснил, что в данном месте он собрал устройство - «бульбулятор» и употребил часть собранной им конопли методом курения. Далее подозреваемый ФИО2 провел участников следственного действия к месту, где он был остановлен сотрудником полиции и где было проведено в присутствии понятых изъятие незаконно приобретенных им скатанных фрагментов наркосодержащего растения конопли с пальцев и ладоней рук. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что во время следования какого-либо воздействия на него не оказывалось, показания он давал добровольно, без принуждения. После этого все участвующие лица проследовали в № кабинет ОМВД России по Одесскому району по адресу: <...>/Почтовая д. 19, где было начато следственное действие для составления протокола.

ФИО3 ФИО3 №5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107) согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2. Участвовать в данном следственном действии он согласилась добровольно. Производство данного следственного действия было начато в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» были приглашены подозреваемый ФИО2, его защитник Гильгенберг Ю.А. он и второй понятой, ФИО3 №6 Все участвующие лица ранее ей были знакомы, как жители <адрес>. Подозреваемому ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО2. пояснил, что для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» всем участвующим лицам необходимо проехать к проехать на территорию бывшей фермы расположенной на участке местности в 417 метрах севернее <адрес>. Она и остальные участники следственного действия сели в автомобиль и проехали к месту указанному ФИО2, по пути следования он указывал направление. Прибыв на указанный участок местности, подозреваемый ФИО2 проследовал к участку местности, провел всех участников следственного действия к строению расположенному в трех метрах восточнее юго-восточного угла строения расположенного в 417 метрах севернее <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, на указанном участке местности он оборвал верхушечные части наркосодержащего растения — конопли, после чего прошел в заброшенное помещение бывшей фермы расположенное поблизости. Далее подозреваемый ФИО2 провел всех к заброшенному помещению бывшей фермы расположенному на участке местности расположенного в 417 метрах севернее <адрес>, где указал на место, и пояснил, что в данном месте он собрал устройство - «бульбулятор» и употребил часть собранной им конопли методом курения. Далее подозреваемый ФИО2 провел участников следственного действия к месту, где он был остановлен сотрудником полиции и где было проведено в присутствии понятых изъятие незаконно приобретенных им скатанных фрагментов наркосодержащего растения конопли с пальцев и ладоней рук. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что во время следования какого-либо воздействия на него не оказывалось, показания он давал добровольно, без принуждения. После этого все участвующие лица проследовали в 3 кабинет ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где было начато следственное действие для составления протокола.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52) согласно которых он показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Одесскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут в ходе несения службы поступила оперативная информация о том, что на территории заброшенной фермы в <адрес>, где произрастает наркосодержащее растение — конопля, ходит неизвестное лицо. После чего он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Одесскому району ФИО3 №3 выехали в <адрес> для проверки полученной информации. Так, около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на расстоянии в 417 м. севернее <адрес> ими был остановлен мужчина, который привлек внимание в связи с тем, что по внешним признакам находился в состоянии опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, при ближайшем рассмотрении, имелись покраснение кожных покровов. Мужчина представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос находится ли он в состоянии опьянения, употреблял ли спиртное или наркотические средства, вещества ФИО2 ничего не пояснил. Далее были приглашены 2 понятых: ФИО3 №1, ФИО3 №4 которым были разъяснены их права и обязанности после чего ФИО2 так же были разъяснены права и обязанности, после чего спросили у ФИО2, имеется ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте средства и предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее ФИО3 №3 и он заметили, что у ФИО2 на ладонях налет от перетирания наркосодержащего растения — конопли, спросили, что у него на пальцах и ладонях рук, после чего ФИО2 пояснил, что на пальцах и ладонях рук, образовался налет в результате того, что он срывал и скатывал фрагменты наркосодержащего растения конопли, а в дальнейшем употреблял его путем курения. После чего путем трения ладоней друг об друга, в присутствии двух понятых, с поверхности пальцев и ладоней рук ФИО2 было изъяты скатанные фрагменты наркосодержащего растения -конопли, на лист белой бумаги, который был запечатан в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати дежурной части ОМВД России по Одесскому району, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Более запрещенных предметов или веществ, оборот которых запрещен в России при ФИО2 при себе не имелось. Далее ФИО3 №3 составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО2, понятые: ФИО3 №1, ФИО3 №4 ознакомились, поставили свои подписи. Так же он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Одесскому району для регистрации. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр участка местности, где был остановлен ФИО2, а так же ФИО2 указал на место, где он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля для личного потребления путем курения. Далее был произведен осмотр места происшествия — домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого ФИО2 проживает. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Одесскому району для получения объяснения и дальнейшего разбирательства по данному факту, направления на медицинское освидетельствование.

ФИО3 ФИО3 №3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58) согласно которых он дал аналогичные показания со свидетелем ФИО3 №2.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами уголовного дела:

- сообщением по телефону, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ОУР ОМВД России по Одесскому району ФИО3 №2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на территории старой фермы <адрес> задержан ФИО2 у которого на ладонях имеется налет темного цвета с характерным запахом конопли (л.д.3,т.1);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен личный досмотр ФИО2 при участии понятых, в ходе которого изъяты путем трения ладоней друг об друга, в присутствии двух понятых, с поверхности пальцев и ладоней рук ФИО2 скатанные фрагменты наркосодержащего растения –конопли (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 417 метрах севернее <адрес>. В ходе осмотра изъяты: фрагменты пластиковых бутылок, инструментальная головка металлическая, лист картона, нож с синей рукоятью (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр дома по адресу: <адрес>. Ничего не обнаружено и не изъято (л.д.22-24);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого от ФИО2 изъяты образцы для сравнительного исследования- смывы с пальцев и ладоней рук (л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на марлевых тампонах со смывами рук ФИО2 в пределах чувствительности поименного метода исследования, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено (л.д.93-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности представленных предметов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 417 метрах севернее <адрес>Г по <адрес>, в помещении заброшенного здания бывшей фермы, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г) наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.87-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра с ладоней рук ФИО2, является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 2,50 грамма (л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр ножа с синей рукоятью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подозреваемый ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме. В ходе следственного действия дополнительных вопросов, замечаний от участвующих лиц не поступило. Со слов подозреваемого ФИО2 показания он давал добровольно, без принуждения. Проверкой установлено, что подозреваемый ФИО2 на месте ориентировался хорошо, в показаниях не путался, не терялся. Сомнений в достоверности показаний у ФИО2 у дознания не возникло (л.д.97-100).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, его вина доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

В судебном заседании, безусловно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО2 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 417 м севернее <адрес>Г по <адрес> с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства – гашиша, для дальнейшего его личного потребления, без цели сбыта, умышленно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, после чего скатывал между ладоней фрагменты наркосодержащего растения конопли, а в дальнейшем употреблял его путем курения. В результате чего на поверхности пальцев и ладоней рук ФИО2 образовался налет от наркосодержащего растения — гашиш. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут в ходе личного досмотра ФИО2 на участке

местности на расстоянии 417 м севернее <адрес> на пальцах и ладонях рук ФИО2 обнаружен налет вещества растительного происхождения — гашиш (анаша, смола каннабиса), который изъят путем скатывания между ладоней.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра с ладоней рук ФИО2 является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 2, 50 г., что является значительным размером.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическому средству и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно пресечения совершения преступлений вновь, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку совершено преступление против здоровья и общественной безопасности.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, личность подсудимого, приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым применить правила ст.73 УК РФ установив считать его условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных

доказательств.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитников участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению.

Защиту подсудимого ФИО2 осуществлял по назначению суда адвокат Бабаевский Ю.А. и в его пользу выплачивается из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвоката денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Данную сумму суд оценивает как судебные издержки, подлежащие в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья противопоказаний к труду не имеет, иных оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно-осужденного ФИО2 в период отбытия испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, пройти консультацию врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную подсудимому ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения вознаграждения

защитника в доход федерального бюджета <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,20 грамм; два марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2; два фрагмента бутылок из полимерного материала, инструментальная головка, лист картона, нож с синей рукоятью хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Одесскому району уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения через Одесский районный суд Омской области, а осужденному ФИО2 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Тарновский