Дело № 1-1124/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Носковой А.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Князевой М.С., Сычевой Н.Н.,

представителя потерпевшего Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

-23.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 19.09.2023г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, у ФИО1 находящейся совместно с ФИО2 в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Общества с ограниченной ответственностью «Лента» (далее по тексту ООО «Лента»), из магазина «Лента-85», расположенного по адресу: <...>.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 18 мая 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь совместно с ФИО2 в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, предложила последней совершить совместно кражу имущества ООО «Лента» из магазина «Лента-85», расположенного по адресу: <...>, на что ФИО2 согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания и алкоголя, в неограниченном количестве, принадлежащих ООО «Лента». При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым, они обе прибудут в магазин «Лента-85», расположенный по адресу: <...>, где совместно, прикрывая друг друга, будут брать с полок стеллажей и витрин выставленные на продажу: продукты питания и алкогольную продукцию в неограниченном количестве и складывать в корзину, после чего переложат их из корзины в сумку, находящуюся у ФИО1 и незаметно для персонала пронесут похищенный товар через кассовую зону за пределы магазина, после чего совместно распорядятся похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 мая 2023 года в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках достигнутых договоренностей, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, пришли в торговый зал магазина «Лента-85», расположенного по адресу: <...>, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2, соблюдая меры конспирации, прикрывая друг друга, под видом покупателей, стали брать с полок стеллажей и витрин принадлежащие ООО «Лента» продукты питания и алкогольную продукцию и в последующем складывали их в корзину. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 в указанное время, находясь в помещении указанного магазина, действуя совместно и согласованно с ФИО1 переложила руками из корзины в находящуюся при ФИО1 сумку продукты питания и бутылку виски, принадлежащие ООО «Лента», а именно:

- виски купажированный ирландский Вест Корк Бурбон Каск, объемом 0,7 л., стоимостью 1 768 рублей 33 копейки;

- форель Лента Premium филе-кусок слабосоленая, в вакуумной упаковке, весом 250 гр., стоимостью 528 рублей 23 копейки;

- сыр Предгорье Кавказа Адыгейский 45 % без змж, весом 300 гр., стоимостью 130 рублей 23 копейки;

- сыр Предгорье Кавказа Адыгейский копченый без змж, весом 300 гр., стоимостью 201 рубль 76 копеек;

- белково- жировой продукт Адыгейский «Сырзавод», весом 300 гр., стоимостью 119 рублей 36 копеек;

- колбасу Омский бекон сервелат мясной продукт, категории А, в вакуумной упаковке, весом 380 гр., стоимостью 161 рубль 38 копеек;

- ламбер сыр 50%, ? шара, весом 533 гр., стоимостью 331 рубль 70 копеек;

- колбасу Велком Языковая в вакуумной упаковке, кусок вареная, стоимостью 162 рубля 94 копейки за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 325 рублей 88 копеек;

- карбонад Торговая площадь Юбиленый копчено-вареная порционная термо - упаковка весовая, весом 312 гр., стоимостью 144 рубля 95 копеек;

- карбонад Торговая площадь Юбиленый копчено-вареная порционная термо - упаковка весовая, весом 428 гр., стоимостью 198 рублей 84 копейки;

- крабовые палочки охлажденные VICI, весом 500 гр., стоимостью 259 рублей 72 копейки;

- жевательную резинку Mentos Pure fresheo винограда, весом 54 гр., стоимостью 72 рубля 63 копейки за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек;

- ветчину по-черкизовски, в вакуумной упаковке, весом 500 гр., стоимостью 137 рублей 06 копеек;

- икру Русское чудо лососевых рыб имитированная в железной банке, весом 120 гр. (Россия), стоимостью 51 рубль 66 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 504 рубля 36 копеек, с которыми ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2, прошла мимо кассы, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым, тайно, путем свободного доступа, пытались похитить имущество ООО «Лента», на общую сумму 4 504 рубля 36 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ООО «Лента», по своему усмотрению ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудником охраны при выходе из магазина.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, собственнику имущества - ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 504 рубля 36 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, по существу пояснила, что в содеянном она раскаивается, от дачи показаний отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 18 мая 2023 года около 19 часов она с сестрой ФИО2 пошла в магазин «Лента-85», по ул.Митрофанова, 1/1 г.Бийска. В пути следования она предложила ФИО2 похитить продукты и алкогольную продукцию из данного магазина, а затем совместно употребить, на что ФИО2 согласилась. Около 19 часов 20 минут они пришли в магазин «Лента-85». При ней(ФИО1) имелась сумка, они с ФИО3 решили, что будут брать столько продуктов, сколько поместится в сумку. ФИО2 взяла корзину. Затем они в торговом отделе взяли две упаковки сыра Адыгейский Предгорье Кавказа, одну упаковку белково-жирового продукта Адыгейский «Сырзавод», одну упаковку сыра «Ламбер», упаковку ветчины «Черкизово», упаковку языковой колбасы «Велком», упаковку сервелата «Омский бекон», две упаковки карбоната «Юбилейный». В отделе рыба они взяли форель, консервированную банку красной икры, упаковку крабовых палочек «Вичи». Кто из них какие брал продукты, она не помнит. После чего, они прошли в отдел с алкоголем, где ФИО2 взяла виски «Вест Корк», в упаковочной коробке, достала его из упаковки. Они решили, что виски в коробке будет занимать много место в ее сумке, в которую они планировали сложить похищенные продукты и алкоголь, поэтому они достали виски из подарочной упаковки. Так как они видели видеокамеру, то она загородила ФИО2 своей спиной, а корзину, которая висела у нее на руке, вытянула перед собой. Убедившись, что рядом нет посторонних, то есть за ними никто не наблюдает, ФИО2 положила виски в корзину, вытащила из подарочной упаковки бутылку виски и оставила его в корзине, а пустую упаковку поставила обратно на витрину. Затем, в отделе детского питания, ФИО2 взяла у нее сумку и выложила в сумку из корзины похищенный товар, взяла корзину, а сумку с похищенным товаром передала ей(ФИО1). После чего, они прошли к кассе. За продукты, которые были у ФИО1 в сумке, то есть за похищенный товар они не собирались рассчитываться. Пока Мартьянова выкладывала товар для ребенка из корзины, она с другими покупателями прошла через кассовую линейку с похищенным товаром, не рассчитавшись. ФИО3 продолжила стоять на кассе, так они планировали отвлечь внимание. Она пошла к выходу, но у выхода из магазина, ее остановил мужчина, спросил, есть ли у нее при себе неоплаченный товар, на что она ответила, что есть. Также подошел сотрудник безопасности торгового комплекса «Лента», пригласила ее в комнату охраны, где она выложила из сумки похищенный товар. Через некоторое время прибыли сотрудники вневедомственной охраны, которые доставили ее в ОП «Восточный». Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 224-227; т.2 л.д. 8-10).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, по существу пояснила, что в содеянном она раскаивается, от дачи показаний отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 18 мая 2023 года, около 19 часов 00 минут 18 мая 2023 года они с ФИО1 вышли из дома и пошли к магазину «Лента-85», по ул. Митрофанова, 1/1, г.Бийска. По пути следования к магазину, ФИО1 предложила ей похитить продукты и алкогольную продукцию из магазина «Лента-85», на что она согласилась, похищенную продукцию они планировали употребить. Около 19 часов 20 минут они прошли в торговый зал магазина «Лента-85». У ФИО1 имелась сумка, они решили, что будут брать столько продуктов, сколько поместится в сумку. Они взяла корзину и в торговом отделе они взяли две упаковки сыра Адыгейский Предгорье Кавказа, одну упаковку белково-жирового продукта Адыгейский «Сырзавод», одну упаковку сыра «Ламбер», упаковку ветчины «Черкизово», упаковку языковой колбасы «Велком», упаковку сервелата «Омский бекон», две упаковки карбоната «Юбилейный». В отделе рыба они взяли форель, консервированную банку красной икры, упаковку крабовых палочек «Вичи». В отделе с алкоголем она взяла бутылку виски «Вест Корк», в подарочной упаковке, достала виски из упаковки, положила в корзину. В отделе детского питания, она взяла у ФИО1 сумку, куда сложила похищенный товар, при этом они убедились, что за ними никто не наблюдает. Затем, она взяла корзину у ФИО1, сумку с похищенным товаром передала ФИО1. После чего, они прошли к кассе, чтобы она рассчиталась за продукты для ребенка, которые были в корзине. За продукты, которые у ФИО1 были в сумке, то есть за похищенный товар они не собирались рассчитываться. ФИО1 прошла через кассовую линейку с похищенным товаром, не рассчитавшись. Она видела, что ФИО1 прошла к выходу и у выхода из магазина, ее остановил мужчина. После чего, к ним подошла женщина, с которой ФИО1 прошла в комнату охраны. Затем, она также пошла на выход из магазина, но ее остановил мужчина, пригласил в комнату охраны. В комнате охраны она увидела, что ФИО1 выложила на стол похищенные продукты и алкоголь. После чего, приехали сотрудники вневедомственной охраны, которые увезли ФИО1 в отдел полиции «Восточный». Она с ними не поехала, так как у нее дома находился несовершеннолетний ребенок. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 230-233, т.2 л.д. 18-20).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила полностью.

Помимо полного признания вины подсудимыми, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Л.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым он является специалистом по регламентации доступа ООО «Лента» и представляет интересы ООО «Лента» по доверенности. 18 мая 2023 года около 21 часа ему позвонил специалист видеонаблюдения отдела обеспечения бизнеса – Л.Д. пояснил, что в этот же день, около 19 часов 45 минут, по камерам видеонаблюдения в ТК «Лента» по ул.Митрофанова, 1/1 г.Бийска он увидел двух женщин, которые проходили по всем отделам с товарами и складывали товар в одну корзину. Далее, одна из женщин взяла сумку у второй девушки, часть продуктов сложила в сумку, после чего передала сумку обратно, а корзину забрала себе. Затем они прошли к кассе, встали в очередь, но одна из них, прошла за кассовую линейку, не рассчитавшись за товар. После чего, указанная женщина была задержана сотрудником охраны М.Ж. В магазине мог быть похищен товар: виски купажированный ирландский Вест Корк Бурбон Каск 0,7 л. в подарочной упаковке, (Ирландия), стоимостью 1 768 рублей 33 копейки; форель Лента Premium филе-кусок слабосоленая, в вакуумной упаковке, весом 250 гр. (Беларусь), 1 шт., стоимостью одной упаковки 528 рублей 23 копейки; сыр Предгорье Кавказа Адыгейский 45 % без змж, весом 300 гр. (Россия), 1 шт., стоимость одной упаковки 130 рублей 23 копейки; сыр Предгорье Кавказа Адыгейский копченый без змж, весом 300 гр. (Россия), 1 шт., стоимость одной упаковки 201 рубль 76 копеек; белково- жировой продукт Адыгейский «Сырзавод», весом 300 гр. (Адыгея), 1 шт., стоимостью 119 рублей 36 копеек; колбаса Омский бекон сервелат мясной продукт, категории А, в вакуумной упаковке, весом 380 гр., стоимостью 161 рубль 38 копеек, 1 шт.; сыр Ламбер 50%, ? шара, стоимостью 622 рубля 32 копейки за 1 кг, весом 0,533 гр., стоимостью 331 рубль 70 копеек; колбаса Велком Языковая в вакуумной упаковке, кусок вареная, 2 шт., стоимость одной упаковки составляет 162 рубля 94 копейки, то есть всего на сумму 325 рублей 88 копеек; карбонад Торговая площадь Юбиленый копчено-вареная порционная термо- упаковка весовая (Россия), стоимостью 464 рубля 59 копеек за 1 кг, весом 0,312 гр. стоимостью 144 рубля 95 копеек, 1 шт.; карбонад Торговая площадь Юбиленый копчено-вареная порционная термо- упаковка весовая (Россия), стоимостью 464 рубля 59 копеек за 1 кг, весом 0,428 гр. стоимостью 198 рублей 84 копейки, 1 шт.; крабовые палочки охлажденные VICI, весом 500 гр., 1 шт. стоимость одной упаковки составляет 259 рублей 72 копейки; жевательная резинка Mentos Pure fresheo винограда, 54 г., стоимость одной упаковки составляет 72 рубля 63 копейки, 2 шт., то есть всего на сумму 145 рублей 26 копеек; ветчина по-черкизовски, в вакуумной упаковке, весом 0,5 кг, стоимостью 137 рублей 06 копеек за единицу товара, 1 шт.; икра Русское чудо лососевых рыб имитированная в железной банке, весом 120 гр. (Россия), 1 шт., стоимость одной упаковки 51 рубль 66 копеек. Таким образом, в результате покушения на хищение вышеуказанного товара ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 4504 рубля 36 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции он узнал о попытке хищения данного товара ФИО1 и ФИО2(т. 1 л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля Л.Д. в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает специалистом видеонаблюдения ООО «Лента» в ТК «Лента» по ул.Митрофанова, 1/1 г.Бийска. 18.05.2023г. при просмотре камер видеонаблюдения около 19 часов 45 минут он обратил внимание на находящихся в торговом зале двух ранее неизвестных женщин, которые вели себя подозрительно и озирались. Одна женщина была одета в кофту розового цвета с капюшоном и джинсы. Вторая женщина была одета в кофту черного цвета и джинсы, на плече висела женская сумка черного цвета. В 19 часов 36 минут 18 мая 2023 года женщины подошли к стеллажам с алкоголем. Женщина в розовой кофте с витрины взяла упаковочную коробку с виски, открыла ее, извлекла из нее бутылку, они переговаривались между собой. Женщина в черной кофте загораживала женщину в розовой кофте, обе женщины оглядывались по сторонам, при виде покупателей женщина в розовой кофте поставила коробку с бутылкой на место. Через несколько секунд, женщина в розовой кофте вновь взяла указанную коробку с бутылкой и отвернулась в сторону. Женщина в черной кофте загораживала ее с покупательской корзиной в руках. После чего, женщина в розовой кофте положила упаковку с бутылкой в корзину, затем женщина в розовой кофте, достала из корзины коробку, поставила на витрину. Он предупредил старшего смены охраны – М.Ж. о подозрительном поведении двух женщин. Около 20 часов 00 минут 18 мая 2023 года женщины прошли в отдел детского питания, где вели себя также подозрительно, озирались по сторонам. Женщина в черной кофте прошла в ряды к детскому питанию, а женщина в розовой кофте убедилась, что в рядах рядом с ними никого нет, подошла к женщине в черной кофте с продуктовой корзиной. После чего, женщина в розовой кофте, переложила из корзины продукты питания в сумку, находившуюся у женщины в черной кофте. После чего, обе женщины снова ходили по торговому залу собирали в корзину товары. Через некоторое время женщины прошли на кассу, о чем он сообщил М.Ж.. Далее, он прошел ко второму выходу, а М.Ж. сказал, чтобы она просматривала первый выход. Затем он увидел, что обе женщины стоят на кассе, одна из них в черной кофте прошла с сумкой через кассовую линейку, не рассчитавшись за продукты, направилась ко второму выходу из магазина. Он остановил данную женщину, спросил, есть при ней неоплаченный товар, на что она ответила, что имеется. Подошла М.Ж. и пригласила женщину в черной кофте в комнату охраны. Он дождался вторую женщину в розовой кофте с капюшоном, остановил ее и пригласил пройти в комнату охраны. В комнате охраны он обнаружил, что женщина в черной кофте, выложила из сумки неоплаченный товар. После чего они вызвали сотрудников полиции. Женщины представились как ФИО1 и ФИО2. Также он сообщил о случившемся Л.В..(т. 1 л.д. 187-190);

Аналогичными показаниями свидетеля М.Ж. в ходе предварительного следствия.(т.1 л.д. 194-196).

Показаниями свидетеля К.Р.полицейского взвода РП ОВО по г. Бийску- филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю) в ходе предварительного следствия, согласно которым 18 мая 2023 года около 20 часов 00 минут он получил указание от дежурного проехать в ТК «Лента» по ул.Митрофанова, 1/1, г.Бийска. По прибытии на указанный адрес, к ним обратилась М.Ж. о задержании за попытку кражи продуктов питания женщины, которая представилась как ФИО1. С ФИО1 находилась ФИО2 После чего, ФИО1 была доставлена в ОП «Восточный» для разбирательства.(т. 1 л.д. 191-193) .

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г., согласно которому осмотрен магазин «Лента» по адресу: ул.Митрофанова, 1/1, г.Бииск, Алтайский край, где в кабинете, расположенном справа от входа в магазин обнаружены: виски купажированный ирландский 0, 7 л. 1 шт.; филе кусок форель 250 гр., 1 шт.; сыр Адыгейский, 300 гр, 1 шт, сыр Адыгейский копченый, 300 гр., 1 шт, продукт Адыгейский «Сырзавод», 300 гр., 1 шт.; колбаса Омский бекон, 380 гр., 1 шт.; сыр Ламбер, 0,533 гр.; колбаса языковая, 2 шт.; карбонад Юбиленый, 0,312 гр.; карбонад Юбиленый, 0,428 гр.; крабовые палочки 500 гр., 1 шт.; жевательная резинка Mentos Pure freshсо, 54 гр., 2 шт.; ветчина по-черкизовски, 0,5 кг., 1 шт.; икра имитированная, 120 гр., 1 шт., которые изъяты. Также изъят диск с видеозаписью(т.1 л.д. 11-15);

- справкой о закупочной стоимости товара в ТК «Лента-85» от 19.05.2023г., в закупочных ценах, без НДС, счетами-фактурами, согласно которым стоимость составляет: виски купажированный ирландский Вест Корк Бурбон Каск, объемом 0,7 л. - 1 768 рублей 33 копейки; форель Лента Premium филе-кусок слабосоленая, в вакуумной упаковке, весом 250 гр. - 528 рублей 23 копейки; сыр Предгорье Кавказа Адыгейский 45 % без змж, весом 300 гр. -130 рублей 23 копейки; сыр Предгорье Кавказа Адыгейский копченый без змж, весом 300 гр. - 201 рубль 76 копеек; белково- жировой продукт Адыгейский «Сырзавод», весом 300 гр. - 119 рублей 36 копеек; колбаса Омский бекон сервелат мясной продукт, категории А, в вакуумной упаковке, весом 380 гр. - 161 рубль 38 копеек; ламбер сыр 50%, ? шара, весом 533 гр. - 331 рубль 70 копеек; колбаса Велком Языковая в вакуумной упаковке, кусок вареная, стоимостью 162 рубля 94 копейки за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 325 рублей 88 копеек; карбонад Торговая площадь Юбиленый копчено-вареная порционная термо - упаковка весовая, весом 312 гр. - 144 рубля 95 копеек; карбонад Торговая площадь Юбиленый копчено-вареная порционная термо - упаковка весовая, весом 428 гр. - 198 рублей 84 копейки; крабовые палочки охлажденные VICI, весом 500 гр. - 259 рублей 72 копейки; жевательная резинка Mentos Pure fresheo винограда, весом 54 гр. - 72 рубля 63 копейки за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек; ветчина по-черкизовски, в вакуумной упаковке, весом 500 гр. - 137 рублей 06 копеек; икра Русское чудо лососевых рыб имитированная в железной банке, весом 120 гр. (Россия), стоимостью 51 рубль 66 копеек, всего имущества на общую сумму 4 504 рубля 36 копеек(т.1 л.д. 10, 27, 28-29, 30-31, 36-40, 41-45, 46-50, 51-54, 55-71,72-78, 79-88, 89-91, 92-95);

- уставом ООО «Лента», утвержденного решением единственного участника от 28.09.2016г.(т.1 л.д.96-112);

- свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому земельный участок по ул.Митрофанова, 1/1, г.Бийска Алтайского края зарегистрирован на праве собственности за ООО «Лента» с 13.03.2015г.(т.1 л.д. 113);

- свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому ТК «Лента по ул.Митрофанова, 1/1, г.Бийска Алтайского края, зарегистрирован на праве собственности за ООО «Лента» с 15.11.2012г.(т.1 л.д. 114);

-протоколами выемки и осмотра предметов от 31.05.2023г., согласно которым осмотрены изъятые у представителя потерпевшего Д.А. виски купажированный ирландский Вест Корк Бурбон Каск 0,7 л. (Ирландия) (1 шт.); форель Лента Premium филе-кусок слабосоленая, в вакуумной упаковке, весом 250 гр (Беларусь) (1 шт.); сыр Предгорье Кавказа Адыгейский 45 % без змж, весом 300 гр (Россия) (1 шт.); сыр Предгорье Кавказа Адыгейский копченый без змж, весом 300 гр (Россия) (1 шт.); белково- жировой продукт Адыгейский «Сырзавод», весом 300 гр (Россия) (1 шт.); колбаса Омский бекон сервелат мясной продукт, категории А, в вакуумной упаковке, весом 380 гр. (1 шт.); ламбер сыр 50%, ? шара, весом 0, 533 гр.; колбаса Велком языковая в вакуумной упаковке, кусок вареная (2 шт.); карбонад Торговая площадь Юбиленый копчено-вареная порционная термо- упаковка весовая (Россия), весом 0, 312 гр.; карбонад Торговая площадь Юбиленый копчено-вареная порционная термо- упаковка весовая (Россия), весом 0, 428 гр.; крабовые палочки охлажденные VICI, весом 500 гр (1 шт.); жевательная резинка Mentos Pure freshсо винограда, 54 гр.( 2 шт.); ветчина по-черкизовски, в вакуумной упаковке, весом 0,5 кг. (1 шт.); икра Русское чудо лососевых рыб имитированная в железной банке, весом 120 гр. (Россия) (1 шт.).(т.1 л.д. 128-131, 132-134), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.137-138);

- протоколами осмотра предметов от 05.06.2023г., от 27.09.2023г., согласно которым осмотрен СД- диск на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Лента» по ул. Митрофанова, 1/1 г. Бийска Алтайского края за 18.05.2023 года, на которой отражено, что в период времени с 19:24:20 по 20:09:39 две женщины, находясь в торговом комплексе «Лента-85», действуя совместно, прикрывая друг друга, берут продукты питания и бутылку с алкогольной продукцией, которые кладут в сумку женщине в черной кофте. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи зафиксирована она в черной кофте и ее сестра ФИО2 в розовой кофте с капюшоном. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 дала аналогичные пояснения, что они с ФИО1 по предварительной договоренности пытались похитить продукты и алкоголь в ТК «Лента», но ФИО1 была задержана охранной магазина, похищенный товар был изъят.(т.1 л.д.139-145, 216-223, 237-243).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания представителя потерпевшего Л.В.., свидетелей Л.Д.М.Ж.К.Р. в ходе предварительного следствия, то поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Причин для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями не установлено.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу в части установленных судом обстоятельств. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимые при даче показаний себя оговорили, поскольку допрос производился с участием защитника, им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, наименование предметов преступного посягательства и их стоимость, соответствующий умысел подсудимых на кражу, достоверно установлены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном ими преступлении.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении установленной и суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено умышленно, подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознавали общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидели и желали наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику(потерпевшему), но не смогли довести свой умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ООО «Лента» по своему усмотрению не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудником охраны при выходе из магазина, поэтому действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются неоконченными.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2 пытались неправомерно завладеть имуществом потерпевшего. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимых не было. Попытка хищения носила тайный характер, поскольку они осознавали, что за их действиями никто не наблюдает. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив, поскольку похищенным подсудимые намеревались распорядиться по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительном сговору», так как о совершении хищения подсудимые ФИО1 и ФИО2 договорились заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, подсудимые действовали согласно предварительной договоренности, совместно и согласовано для достижения единой цели.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 1453 от 26.09.2023г., ФИО1, <данные изъяты>. (т.1 л.д. 202-203).

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимую ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что они совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое не окончено, личность виновных.

При изучении личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не судима, участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; на учете в психиатрическом диспансере г.Бийска, не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г.Бийска с 01.02.2018 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 явки с повинной, суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения, из просмотренных записей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, о причастности к ним ФИО1 и ФИО4, а также задержания ФИО1 на месте совершения преступления.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания подсудимой ФИО1 вины и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При изучении личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она на момент совершения преступления не судима, участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» и соседями характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие инвалидности у дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом по делу не установлено.

Суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным назначение наказания ФИО2 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 23 мая 2023 года в отношении ФИО2 суд полагает исполнять самостоятельно.

Срок наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд определяет по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления не имеется оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокатам, действующим по назначению: за защиту подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 7 176 рублей и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек, всего в размере 10 961 рубль 80 копеек; за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 5 382 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 3 785 рублей 40 копеек, всего в размере 9 167 рублей 80 копеек, учитывая, что подсудимые от услуг защитников не отказывались, являются трудоспособными, сведений об имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета. Вместе с тем, учитывая их имущественное положение, наличие на иждивении у ФИО1 матери, а у подсудимой ФИО2 малолетнего ребенка, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает частично освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок осужденным ФИО1, ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок осужденным ФИО1, ФИО2 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 23 мая 2023 года в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: виски купажированный ирландский Вест Корк Бурбон Каск 0,7 л. (1 шт.); форель Лента Premium филе-кусок слабосоленая, в вакуумной упаковке, весом 250 гр. (Беларусь) (1 шт.); сыр Предгорье Кавказа Адыгейский 45 % без змж, весом 300 гр (Россия) (1 шт.); сыр Предгорье Кавказа Адыгейский копченый без змж, весом 300 гр (Россия) (1 шт.); белково- жировой продукт Адыгейский «Сырзавод», весом 300 гр. (Россия) (1 шт.); колбасу Омский бекон сервелат мясной продукт, в вакуумной упаковке, весом 380гр (1 шт.); ламбер сыр 50%, ? шара,; колбасу Велком языковая в вакуумной упаковке, кусок вареная (2 шт.); карбонад Торговая площадь Юбиленый, копчено-вареная порционная термо- упаковка весовая (Россия), весом 0,312 гр.; карбонад Торговая площадь Юбиленый копчено-вареная порционная термо-упаковка весовая (Россия), весом 0, 428 гр.; крабовые палочки охлажденные VICI, весом 500 гр (1 шт.); жевательную резинку Mentos Pure freshсо виноград, 54 гр. ( 2 шт.); ветчину по-черкизовски, в вакуумной упаковке, весом 0,5 кг. (1 шт.); икру Русское чудо лососевых рыб имитированная в железной банке, весом 120 гр (Россия) (1 шт.), возвращенные представителю потерпевшего – оставить потерпевшему ООО «Лента» по принадлежности;

- СД - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 4 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев