Решение по делу № 2-11712/2023 от 17.08.2023

К делу № 2-11712/2023

23RS0041-01-2023-009318-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судьи Мельник К.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывая, что 27.11.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользованием Кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит в соответствии с графиком, указанным в Договоре.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, в ранее поступивших возражениях просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № (5041999329) (далее - Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользованием Кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит в соответствии с графиком, указанным в Договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Из материалов дела следует, что ответчиком с момента заключения кредитного договора № от 27.11.2011 сроком исполнения до 27.02.2017, не производились выплаты согласно графику платежей. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 28.02.2017 и закончился 28.02.2017, в то время как исковое заявление истцом направлено в суд 14.05.2023.

Кроме того, по заявлению ПАО «Совкомбанк» 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который был отменен определением от 16.02.2023.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям. Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -